Приговор № 1-137/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ... года рождения, уроженки п.... ..., гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, невоеннообязанной, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., судимой:

... ... районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; ... освобожденной условно-досрочно сроком на 26 дней,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Привокзального районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1, ... года рождения, имеющей неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и неоднократно привлекавшуюся к административной ответственности по главе 20 и главе 6 КоАП РФ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год, начало срока которого постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: - являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий: демонстраций, митингов, шествий и участие в указанных мероприятиях.

... в отношении ФИО1 ОП «...» УМВД России по ... по адресу: ..., принято решение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, инициирован административный надзор в отношении данного лица, то есть контроль за исполнением им обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сотрудниками УМВД России по ....

С ... ФИО1, будучи поднадзорным лицом, избрала постоянное место жительства по адресу: ... ..., надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений согласно указанному решению Привокзального районного суда ..., предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, обязана явкой в соответствии с данным решением в ОП «...» УМВД России по ... согласно установленного и доведенного ей графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (1-ый и 3-й понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по избранному ей месту жительства.

Решением Привокзального районного суда ... от ... ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, медицинскими показаниями её и её детей; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

Решением Привокзального районного суда ... от ... ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; - запрета выезда за пределы ... без разрешения органа осуществляющего контроль.

Решением Привокзального районного суда ... от ... ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в период административного надзора в виде: - обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

... ФИО1, избрав в установленном порядке место пребывания по адресу: ..., стала там проживать. В связи с этим проверки по месту жительства осуществлялись по вышеуказанному адресу.

Однако, после постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, по адресу: ... осуществления проверок ФИО1 по данному адресу в ночное время в ... года у ФИО1, являвшейся поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением ей установленных указанным решением суда административных ограничений. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 с ... до ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решения Привокзального районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., не имея на то законных оснований, желая избежать проверок ее сотрудниками полиции, самовольно покинула место жительства по адресу: ..., не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции.

Так, в ходе посещения данного поднадзорного лица сотрудниками полиции, с ... по ... ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставив место жительства по адресу: ..., не находилась дома после 23 часов.

При этом, продолжая свои преступные действия, с ... ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в ОП «...» УМВД России по ... на обязательную явку согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию не являлась, нарушая обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

В связи с изложенным, ... ФИО1 была выставлена в розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, и в отношении нее было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

Умышленно скрываясь от сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставив в указанный период времени с данной целью свое место жительства, достоверно зная об установлении ей административного надзора и административных ограничений, будучи осведомленным о необходимости их соблюдения и обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, порядка изменения места жительства или пребывания поднадзорного лица, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением ей установленных решением суда административных ограничений, самовольно избирала себе места для проживания и пребывания, уклоняясь от административного надзора, не уведомляя сотрудников органов внутренних дел о своем месте нахождения, и прекратил свои преступные действия лишь при ее задержании ....

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Евдокимов А.А.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по ... характеризуется положительно (т.2 л.д.68), со слов имеет беременность (точный срок не установлен), что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.69),, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д..48,50), неоднократно в течении ... года привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 19-34)

Подсудимая ФИО1 имеет малолетнюю дочь М., ... года рождения (том 2 л.д.60), однако заочным решением Привокзального районного суда ... от ... ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери. (т.2 л.д.61-67), поэтому суд не находит наличие дочери у подсудимой смягчающим ее наказание обстоятельством.

Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что ФИО1 обнаруживает расстройство <...>. Степень выраженности имеющихся у нее нарушений психики не столь значительна, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, контролируемым поведением, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого деяния, доступностью понимания основных социально-правовых норм, отсутствием нарушений памяти и интеллекта, отсутствием продуктивной психосимптоматики в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает подэкспертную способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающая зависимостью от наркотиков ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет. (том 2 л.д. 56-57)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. Н.Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также вела себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно ее психического состояния здоровья у суда не возникло, суд признает ее вменяемой, при этом суд при назначении меры наказания ФИО1 учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимой, изложенные в заключении комиссии экспертов ... от ....

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий