Приговор № 1-199/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело № 1-199/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 22 декабря 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Бостанджиева К.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО26, представившей удостоверение № и ордер № АБ 07094 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления, выразившиеся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из иной личной заинтересованности (3 эпизода), также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (3 эпизода).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ (далее по тексту - СОТ) ФИО10 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска ФИО4 (далее – т/п МАПП ФИО4).

В соответствии с приказом начальника СОТ ФИО11 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО4.

В соответствии с п. 6 должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО4 СОТ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СОТ ФИО11, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами органов валютного регулирования, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы России (далее по тексту - ФТС), международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС), Северо-Кавказского таможенного управления (далее по тексту - СКТУ), Таможни и Поста, общим положением о таможенном посте, Положением об отделе, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с п. 36 указанной должностной инструкции, ФИО2 обязан получать и проверять документы и сведения, необходимые для таможенных целей; с п. 39 – совершать в пределах своей компетенции таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, проведением таможенного контроля, в том числе с учетом системы управления рисками; с п. 42 – совершать таможенные операции, в пределах своих компетенции, связанные с прибытием товаров и транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе с использованием предварительной информации, с применением информационной системы таможенных органов. Контроль соблюдения лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров и транспортных средств, порядка совершения таможенных операций, связанные с прибытием товаров и транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС; с п. 44 – совершать таможенные операции, в пределах своей компетенции, связанные с убытием товаров и транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС, в том числе с использованием информационной системы таможенных органов. Контроль соблюдения лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров и транспортных средств, порядка совершения таможенных операций, связанные с убытием товаров и транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС; с п. 45 – обеспечивать, в пределах своих полномочий и компетенции, учет, контроль и подтверждение фактического вывоза (ввоза) товаров с (на) таможенной (ую) территории (ию) ЕАЭС; с п. 50 – в пределах своих полномочий и компетенции, осуществлять контроль за товарами и транспортными средствами; с п. 69 – проводить таможенный контроль и учет транспортных средств, временно ввозимых (вывозимых) на (с) таможенную (ой) территорию (и) ЕАЭС с помощью программных средств автоматизированной системы учета и контроля транспортных средств с применением технологии штрихового кодирования.

Таким образом, ФИО2, обладая в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял функции представителя власти.

В соответствии с п. 3 ст. 105 таможенного кодекса ЕАЭС при таможенном декларировании, среди прочих применяется таможенная декларация в виде пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД). В соответствии с абзацем 3 п. 3 ст. 105 таможенного кодекса ЕАЭС, пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае таможенного декларирования временно ввезенного транспортного средства для личного пользования в целях вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) может использоваться пассажирская таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе, оформленная таможенным органом при временном ввозе на таможенную территорию Союза такого транспортного средства. После выпуска временно ввезенного транспортного средства для личного пользования для вывоза с таможенной территории Союза такая пассажирская таможенная декларация возвращается декларанту. Указанным решением установлена форма пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 4 ст. 83 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ) под технологией совершения таможенных операций понимаются совокупность и последовательность совершения таможенными органами действий с использованием или посредством информационных систем таможенных органов в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством РФ о таможенном регулировании, связанных с перемещением через территорию РФ, декларированием и выпуском товаров, а также их временным хранением.

В соответствии с положением Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов (далее по тексту – ЕАИС ТО), утвержденным приказом Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ №, ЕАИС ТО обеспечивает реализацию возложенных на ФТС России функций и полномочий в области таможенного дела, предоставление государственных услуг, а также функций и задач, обеспечивающих деятельность ФТС России. Посредством ЕАИС ТО таможенные органы контролируют, в том числе, выполнение владельцами временно ввезенных на таможенную территорию РФ транспортных средств своих обязанностей по уплате таможенных платежей.

Согласно приложению № к приказу ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внедрении автоматизированной системы таможенного оформления и таможенного контроля в пограничных пунктах пропуска в таможенных органах Российской Федерации» эксплуатация автоматизированной системы таможенного оформления и таможенного контроля в пограничных пунктах пропуска (далее по тексту - АПС «ПП») внедрена в т/п МАПП ФИО4 СОТ.

Программное средство АПС «ПП» предоставляет должностным лицам таможенных органов, расположенных в автомобильных пунктах пропуска, автоматизированные средства для выполнения, в том числе, операций по оформлению временного ввоза/вывоза и продлению срока временного ввоза автотранспортных средств.

Таким образом, АПС «ПП» отнесено законодателем к числу официальных документов, поскольку способно повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей.

В соответствии пп. 5 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС.

Порядок совершения таможенных операций в отношении временно ввозимых/обратно вывозимых транспортных средств определен Решением Комиссии таможенного союза (далее по тексту - КТС) № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем».

Согласно п. 2 Решения КТС №, в местах совершения таможенных операций таможенным органом государства - члена Союза должна быть обеспечена возможность ознакомления физических лиц с информацией, необходимой для таможенного декларирования товаров для личного пользования и их представления таможенному органу для выпуска.

В соответствии с п. 4 Решения КТС №, после заполнения декларации декларант подает ее уполномоченному должностному лицу таможенного органа и предъявляет декларируемые товары и документы, подтверждающие сведения, заявленные в декларации.

Согласно п. 19 Решения КТС №, таможенное декларирование транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства и временно ввезенных на таможенную территорию, при их обратном вывозе физическими лицами за пределы такой территории осуществляется декларантом путем подачи должностному лицу уполномоченного таможенного органа декларации (иного документа), оформленной (оформленного) при временном ввозе таких транспортных средств. Должностным лицом уполномоченного таможенного органа в разделе "Для служебных отметок" декларации, вносится запись "Вывоз" и проставляется дата внесения такой записи. Запись заверяется оттиском личной номерной печати должностного лица уполномоченного таможенного органа. Данный экземпляр декларации (иного документа) возвращается физическому лицу.

В соответствии с п. 20 Решения КТС №, для выпуска в свободное обращение до истечения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования физическое лицо обязано представить таможенному органу декларацию или иной документ, оформленные при временном ввозе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.Д. на зарегистрированном на его имя транспортном средстве «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, с целью перемещении указанного транспортного средства из Республики Южная Осетия на территорию ЕАЭС прибыл на т/п МАПП ФИО4, для открытия процедуры временного ввоза указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут декларантом ФИО6 О.Д. приняты меры к инициированию таможенной операции - временного ввоза на территорию Российской Федерации из Республики Южная Осетия транспортного средства «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов находясь на парковочной автостоянке прилегающей к «Олимпийскому парку», расположенного по <адрес> неустановленное следствием лицо, являющееся родственником ФИО2, обратилось к последнему с просьбой в оказании содействия в завершении процедуры временного ввоза, а именно официальной регистрации таможенной операции обратного вывоза указанного транспортного средства без фактического выезда декларанта и вывоза транспортного средства.

С указанной целью, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на имя ФИО6 О.<адрес>/В5105301, выданную ДД.ММ.ГГГГ ему при совершении операции временный ввоз на указанное транспортное средство.

В этот период у ФИО2, в целях оказания помощи своему родственнику и сохранения с ним доверительных отношения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в положительном ответе на просьбу указанного родственника, возник преступный умысел, направленный на явное превышение своих должностных полномочий в оказании содействия в освобождении ФИО6 О.Д. от уплаты таможенных платежей, а также невывозе транспортных средств с территории РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 СОТ, пребывая в павильоне совершения таможенных операций, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, нарушая п. 36, 39, 42, 44, 45, 50 и 69 своей должностной инструкции, технологию совершения таможенных операций, определенную п. 4 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, процедуру декларирования, обязательность которой установлена пп. 5 п. 1 ст. 260, ст.ст. 255-271 ТК ЕАЭС, требования п.п. 2, 4, 19 и 20 Решения КТС №, во избежание в дальнейшем выполнения обязательных мероприятий, предусмотренных Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, по проверке факта вывоза с территории РФ транспортного средства марки «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, по поиску автомобиля и его владельца, действуя умышленно и противоправно, явно превышая свои должностные полномочия, проставил в ПТД №/В5105301 на имя ФИО6 О.Д. личную номерную печать №, закрепленную за ним приказом начальника СОТ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописную запись о вывозе транспортного средства «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут, находясь в павильоне, совершения таможенных операций, для завершения оформления процедуры «обратный вывоз» транспортного средства «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, используя свою учетную запись, ФИО2 внес в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов комплекса программных средств пограничного пункта пропуска заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе транспортного средства с территории РФ.

Впоследствии местонахождение транспортного средства «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO и «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO не установлено.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 фактически освободил ФИО6 Д.О. от уплаты таможенных платежей на общую сумму 2 712 370, 05 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортными средствами марки «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящимся на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 2 712 370, 05 рубль.

Одновременно, в результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности, таможенной инфраструктуры, в сфере обеспечения выполнения международных договоров Российской Федерации и иных актов, составляющих право Евразийского экономического союза, а также в области обеспечения членов ЕАЭС экономической безопасности при транспортировке и торговле и в сфере единого таможенного регулирования, включающего в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, их убытием с таможенной территории ЕАЭС, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.Д. на зарегистрированном на его имя транспортном средстве «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, с целью перемещении указанного транспортного средства из Республики Южная Осетия на территорию ЕАЭС прибыл на т/п МАПП ФИО4, для открытия процедуры временного ввоза указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов находясь на парковочной автостоянке прилегающей к «Олимпийскому парку», расположенного по <адрес> неустановленное следствием лицо, являющееся родственником ФИО1, обратилось к последнему с просьбой в оказании содействия в завершении процедуры временного ввоза, а именно официальной регистрации таможенной операции обратного вывоза транспортного средства «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO без фактического выезда декларанта ФИО6 О.Д. и вывоза транспортного средств.

С указанной целью, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на имя ФИО6 О.<адрес>/В5105301, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ при совершении операции временный ввоз на указанное транспортное средство.

Тогда же у ФИО2, осознающего, что для оказания содействия своему родственнику, необходимо внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – пассажирские таможенные декларации и в составную часть Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов - комплекс программных средств пограничного пункта пропуска, из иной личной заинтересованности, выразившейся в положительном ответе на просьбу указанного родственника и сохранения с ним дальнейших доверительных отношений, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений о вывозе транспортного средства с территории РФ в указанные официальные документы.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 СОТ, пребывая в павильоне совершения таможенных операций, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, нарушая п. 36, 39, 42, 44, 45, 50 и 69 своей должностной инструкции, технологию совершения таможенных операций, определенную п. 4 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, процедуру декларирования, обязательность которой установлена пп. 5 п. 1 ст. 260, ст.ст. 255-271 ТК ЕАЭС, требования п.п. 2, 4, 19 и 20 Решения КТС №, во избежание в дальнейшем выполнения обязательных мероприятий, предусмотренных Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, по проверке факта вывоза с территории РФ транспортного средства марки «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, по поиску автомобиля и его владельца, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что указанное транспортное средство не вывозилось с территории Российской Федерации, внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе транспортного средства марки «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO через т/п МАПП ФИО4 СОТ ДД.ММ.ГГГГ, проставив в ПТД №/В5105301 на имя ФИО6 О.Д. личную номерную печать №, закрепленную за ним приказом начальника СОТ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописную запись о вывозе транспортного средства.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут, находясь в павильоне, совершения таможенных операций, для завершения оформления процедуры «обратный вывоз» транспортного средства «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO через т/п МАПП ФИО4 СОТ ДД.ММ.ГГГГ, используя свою учетную запись, ФИО2 внес в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов комплекса программных средств пограничного пункта пропуска заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе транспортного средства с территории РФ.

Впоследствии местонахождение транспортного средства «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO не установлено.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 фактически освободил ФИО6 Д.О. от уплаты таможенных платежей на общую сумму 2 712 370, 05 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортным средством марки «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящимся на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 2 712 370, 05 рублей.

Одновременно, в результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности, таможенной инфраструктуры, в сфере обеспечения выполнения международных договоров Российской Федерации и иных актов, составляющих право Евразийского экономического союза, а также в области обеспечения членов ЕАЭС экономической безопасности при транспортировке и торговле и в сфере единого таможенного регулирования, включающего в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, их убытием с таможенной территории ЕАЭС, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на зарегистрированном на его имя транспортном «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, с целью перемещении указанного транспортного средства из Республики Южная Осетия на территорию ЕАЭС прибыл на т/п МАПП ФИО4, для открытия процедуры временного ввоза указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут декларантом Свидетель №2 приняты меры к инициированию таможенной операции - временного ввоза на территорию Российской Федерации из Республики Южная Осетия транспортного средства «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственный регистрационный знаком <***> RSO, срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов находясь на парковочной автостоянке, прилегающей к «Олимпийскому парку», расположенного по <адрес> неустановленное следствием лицо, являющееся родственником ФИО2, обратилось к последнему с просьбой в оказании содействия в завершении процедуры временного ввоза, а именно официальной регистрации таможенной операции обратного вывоза указанных транспортных средств без фактического выезда декларанта и вывоза транспортных средств.

С указанной целью, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на имя Свидетель №2 №/В5105297, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ при совершении операции временный ввоз на указанные транспортные средства.

В этот период у ФИО2, в целях оказания помощи своему родственнику и сохранения с ним доверительных отношения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в положительном ответе на просьбу указанного родственника, возник преступный умысел, направленный на явное превышение своих должностных полномочий в оказании содействия в освобождении Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей, а также невывозе транспортного средства с территории РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств т/п МАПП ФИО4 СОТ, пребывая в павильоне совершения таможенных операций, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, нарушая п. 36, 39, 42, 44, 45, 50 и 69 своей должностной инструкции, технологию совершения таможенных операций, определенную п. 4 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, процедуру декларирования, обязательность которой установлена пп. 5 п. 1 ст. 260, ст.ст. 255-271 ТК ЕАЭС, требования п.п. 2, 4, 19 и 20 Решения КТС №, во избежание в дальнейшем выполнения обязательных мероприятий, предусмотренных Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, по проверке факта вывоза с территории РФ транспортного средства транспортного средства марки ТС «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, по поиску автомобиля и его владельца, действуя умышленно и противоправно, явно превышая свои должностные полномочия, ФИО2 проставил в ПТД №/В51005297 на имя Свидетель №2 личную номерную печать №, закрепленную за ним приказом начальника СОТ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о вывозе транспортного средства «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, находясь в павильоне, совершения таможенных операций, для завершения оформления процедуры «обратный вывоз» транспортного средства, используя свою учетную запись, ФИО2 внес в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов комплекса программных средств пограничного пункта пропуска заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе указанного транспортного средства.

Впоследствии местонахождение транспортного средства «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO не установлено.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 фактически освободил Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей на общую сумму 2 557 676, 56 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортным средством марки «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящимся на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 2 557 676, 56 рубль.

Одновременно, в результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности, таможенной инфраструктуры, в сфере обеспечения выполнения международных договоров Российской Федерации и иных актов, составляющих право Евразийского экономического союза, а также в области обеспечения членов ЕАЭС экономической безопасности при транспортировке и торговле и в сфере единого таможенного регулирования, включающего в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, их убытием с таможенной территории ЕАЭС, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на зарегистрированном на его имя транспортном «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, с целью перемещении указанного транспортного средства из Республики Южная Осетия на территорию ЕАЭС прибыл на т/п МАПП ФИО4, для открытия процедуры временного ввоза указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов находясь на парковочной автостоянке прилегающей к «Олимпийскому парку», расположенного по <адрес> неустановленное следствием лицо, являющееся родственником ФИО2, обратилось к последнему с просьбой в оказании содействия в завершении процедуры временного ввоза, а именно официальной регистрации таможенной операции обратного вывоза транспортного средства «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO без фактического выезда декларанта Свидетель №2 и вывоза транспортного средства.

С указанной целью, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на имя Свидетель №2 №/В5105297, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ при совершении операции временный ввоз на указанное транспортное средство.

Тогда же у ФИО2, осознающего, что для оказания содействия своему родственнику, необходимо внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – пассажирские таможенные декларации и в составную часть Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов - комплекс программных средств пограничного пункта пропуска, из иной личной заинтересованности, выразившейся в положительном ответе на просьбу указанного родственника и сохранения с ним дальнейших доверительных отношений, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений о вывозе транспортного средства с территории РФ в указанные официальные документы.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств т/п МАПП ФИО4 СОТ, пребывая в павильоне совершения таможенных операций, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, нарушая п. 36, 39, 42, 44, 45, 50 и 69 своей должностной инструкции, технологию совершения таможенных операций, определенную п. 4 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, процедуру декларирования, обязательность которой установлена пп. 5 п. 1 ст. 260, ст.ст. 255-271 ТК ЕАЭС, требования п.п. 2, 4, 19 и 20 Решения КТС №, во избежание в дальнейшем выполнения обязательных мероприятий, предусмотренных Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, по проверке факта вывоза с территории РФ транспортного средства транспортного средства марки ТС «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, по поиску автомобиля и его владельца, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что указанное транспортное средство не вывозилось с территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе транспортного средства марки «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, проставив в ПТД №/В51005297 на имя Свидетель №2 личную номерную печать №, закрепленную за ним приказом начальника СОТ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о вывозе транспортного средства

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, находясь в павильоне, совершения таможенных операций, для завершения оформления процедуры «обратный вывоз» транспортного средства, используя свою учетную запись, ФИО2 внес в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов комплекса программных средств пограничного пункта пропуска заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе указанного транспортного средства.

Впоследствии местонахождение транспортного средства «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO не установлено.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 фактически освободил Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей на общую сумму 2 557 676, 56 рубль, что позволило им с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортным средством марки «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированными на территории иностранного государства и находящимся на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 2 557 676, 56 рубль.

Одновременно, в результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности, таможенной инфраструктуры, в сфере обеспечения выполнения международных договоров Российской Федерации и иных актов, составляющих право Евразийского экономического союза, а также в области обеспечения членов ЕАЭС экономической безопасности при транспортировке и торговле и в сфере единого таможенного регулирования, включающего в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, их убытием с таможенной территории ЕАЭС, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на зарегистрированном на его имя транспортном «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, с целью перемещении указанного транспортного средства из Республики Южная Осетия на территорию ЕАЭС прибыл на т/п МАПП ФИО4, для открытия процедуры временного ввоза указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут декларантом Свидетель №2 приняты меры к инициированию таможенной операции - временного ввоза на территорию Российской Федерации из Республики Южная Осетия транспортного средства «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь на парковочной автостоянке прилегающей к «Олимпийскому парку», расположенной на <адрес>, то же неустановленное следствием лицо, являющееся родственником ФИО2, обратилось к последнему с просьбой в оказании содействия в завершении процедуры временного ввоза, а именно официальной регистрации таможенной операции обратного вывоза транспортного средства «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO без фактического выезда декларанта и вывоза транспортного средства.

С указанной целью, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на имя Свидетель №2 №/С513506, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ при совершении операции временный ввоз на указанное транспортное средство.

В этот период у ФИО2, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на явное превышение своих должностных полномочий в оказании содействия в освобождении Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей, а также не вывозе транспортного средства с территории РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств т/п МАПП ФИО4 СОТ, пребывая в павильоне совершения таможенных операций, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, нарушая п. 36, 39, 42, 44, 45, 50 и 69 своей должностной инструкции, технологию совершения таможенных операций, определенную п. 4 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, процедуру декларирования, обязательность которой установлена пп. 5 п. 1 ст. 260, ст.ст. 255-271 ТК ЕАЭС, требования п.п. 2, 4, 19 и 20 Решения КТС №, во избежание в дальнейшем выполнения обязательных мероприятий, предусмотренных Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, по проверке факта вывоза с территории РФ транспортного средства марки Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, по поиску автомобиля и его владельца, действуя умышленно и противоправно, явно превышая свои должностные полномочия, проставил в ПТД №/С513506 на имя Свидетель №2 личную номерную печать №, закрепленную за ним приказом начальника СОТ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописную запись о вывозе транспортного средства «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в павильоне совершения таможенных операций, для завершения процедуры «обратный вывоз» транспортного средства, используя свою учетную запись, ФИО2 внес в Единую внес в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов комплекса программных средств пограничного пункта пропуска заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе указанного транспортного средства.

Впоследствии местонахождение транспортного средства «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO не установлено.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 фактически освободил Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей на сумму 1 571 815, 50 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортными средствами марки «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящегося на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 1 571 815, 50 рублей.

Одновременно, в результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в сфере развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности, таможенной инфраструктуры, в сфере обеспечения выполнения международных договоров Российской Федерации и иных актов, составляющих право Евразийского экономического союза, а также в области обеспечения членов ЕАЭС экономической безопасности при транспортировке и торговле и в сфере единого таможенного регулирования, включающего в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, их убытием с таможенной территории ЕАЭС, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на зарегистрированном на его имя транспортном Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, с целью перемещении указанного транспортного средства из Республики Южная Осетия на территорию ЕАЭС прибыл на т/п МАПП ФИО4, для открытия процедуры временного ввоза указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь на парковочной автостоянке прилегающей к «Олимпийскому парку», расположенной на <адрес>, то же неустановленное следствием лицо, являющееся родственником ФИО2, обратилось к последнему с просьбой в оказании содействия в завершении процедуры временного ввоза, а именно официальной регистрации таможенной операции обратного вывоза транспортного средства «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO без фактического выезда декларанта и вывоза транспортного средства.

С указанной целью, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на имя Свидетель №2 №/С513506, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ при совершении операции временный ввоз на указанное транспортное средство.

Тогда же у ФИО2, осознающего, что для оказания содействия своему родственнику, необходимо внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – пассажирские таможенные декларации и в составную часть Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов - комплекс программных средств пограничного пункта пропуска, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений о вывозе транспортного средства с территории РФ в указанные официальные документы.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств т/п МАПП ФИО4 СОТ, пребывая в павильоне совершения таможенных операций, расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, нарушая п. 36, 39, 42, 44, 45, 50 и 69 своей должностной инструкции, технологию совершения таможенных операций, определенную п. 4 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ, процедуру декларирования, обязательность которой установлена пп. 5 п. 1 ст. 260, ст.ст. 255-271 ТК ЕАЭС, требования п.п. 2, 4, 19 и 20 Решения КТС №, во избежание в дальнейшем выполнения обязательных мероприятий, предусмотренных Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, по проверке факта вывоза с территории РФ транспортного средства марки «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, по поиску автомобиля и его владельца, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что указанное транспортное средство не вывозилось с территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе транспортного средства марки «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, через т/п МАПП ФИО4 СОТ ДД.ММ.ГГГГ, проставив в ПТД №/С513506 на имя Свидетель №2 личную номерную печать №, закрепленную за ФИО2 приказом начальника СОТ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописную запись о вывозе транспортного средства.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в павильоне, совершения таможенных операций, для завершения оформления процедуры «обратный вывоз» транспортного средства, используя свою учетную запись, внес в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов комплекса программных средств пограничного пункта пропуска заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вывозе транспортного средства марки «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, через т/п МАПП ФИО4 СОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии местонахождение транспортного средства «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 фактически освободил Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей на сумму 1 571 815, 50 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортными средствами марки «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящегося на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 1 571 815, 50 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду автомашины «Toyota 4 Runner») признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Северо-Осетинской таможне (далее СОТ) Федеральной таможенной службы России. С указанной даты был назначен на должность инспектора отдела таможенных процедур таможенного поста (далее - т/п) МАПП ФИО4, примерно в начале марта 2022 его назначили на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО4. В его обязанности входило осуществление контроля за перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу ЕАЭС, в связи с чем, он проводил проверки документов и сведений, осмотр и досмотр автотранспортных средств и товаров, подлежащих таможенному декларированию, таможенное оформление товаров, куда входит оформление процедуры временный ввоз, и его закрытие. Со своими должностями обязанностями был ознакомлен под подпись. В ходе исполнения своих обязанностей он осуществлял контроль (досмотр) легковых транспортных средств, а также оформление процедуры временного ввоза и его закрытия, посредством внесения данных в АС «Автотранспорт» и КПС «Совершение операций». После его назначения на таможенный пост МАПП ФИО4 ему на основании приказа СОТ, выдали под подпись комплект печатей, куда входила круглая личная номерная печать (далее - ЛНП) «443», которую он использовал вплоть до своего увольнения. Оттиск «443» он использовал при подтверждении контроля таможенных процедур, в том числе и временный ввоз, и закрытия временного ввоза. Печать он не имел право передавать или оставлять без своего присмотра. Перед заступлением на суточное дежурство, он печать получал под подпись в соответствующем журнале, которую также сдавал под подпись. Печать хранится в специальном предназначенном помещении, где их помещают в сейф. Процедуры оформления таможенных операций проходила в КПС «Совершение операций», откуда вся информация выгружалась в АС «Автотранспорт». Согласно представленных ему на обозрение графиков нарядов дежурной смены №, он в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции по таможенному оформлению и таможенному контролю товаров и транспортных средств на линиях движения легкового транспорта в МАПП ФИО4 по направлению въезд (выезд) на (с) таможенной территории ЕАЭС. В период смен он исполнял должностные обязанности на линии движения легкового транспорта в МАПП «ФИО4» по направлению на въезд в Россию из Республики Южная Осетия (далее – РЮО) и также на выезд из России в РЮО. Кроме того, я осуществлял функции по таможенному оформлению «временный ввоз», «обратный вывоз» в павильоне совершения таможенных операций, регистрируя таможенные операции в программных средствах Федеральной таможенной службы России, а именно - АС «Автотранспорт» или КПС «Совершении операций», в том числе и при совершении операции временный ввоз и его закрытие. Как правило, оформление он производил в момент перерыва другого сотрудника, который осуществлял оформление по графику. Также ему была выдана электронная подпись в виде пластиковой карты «ЭЦП», которую он использовал. С помощью ЭЦП подтверждалась совершение таможенных операций в программном средстве «Совершение операций» (далее - СО), в которую вносятся сведения о совершении таможенных процедур, в том числе и оформление «временный ввоз» и его закрытии. Кроме этого, ему был выдан пароль и логин для входа в систему КПК «Совершение операций» под своей учетной записью, что фиксирует программа. Программа также фиксирует любые действия инспектора (пользователя), указанные данные он также не имел право передавать другим лицам, что никогда не делал. Службу нес согласно графику дежурств с 10 часов до 10 часов следующего дня (суточное дежурство), постоянно находился в форменном обмундировании таможенной службы. Оформление транспортных средств осуществлялось в павильоне (вагончик) оформления легкового автотранспорта, который находится рядом с линией движения. Павильон имеет два входа один со стороны Российской Федерации предназначенный для обращения физических и юридических лиц, второй со стороны Республики Южная Осетия, предназначенный для сотрудников таможни, где находится помещение с установленными тремя служебными компьютерами, на которых установлены программы «СО» и АИС «Автотранспорт» (далее - АИС). Контроль автомобилей осуществлялся следующим образом. На линию движения заезжало транспортное средство иностранного государства, после чего декларант (гражданин, обратившийся с пакетом документов) предоставлял паспорт гражданина, технический паспорт, после этого инспектор, то есть он, сверял документы с личностью и автомобилем. В случае если все документы соответствуют нормам, то инспектор отправлял декларанта для заполнения пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД), которую декларант после заполнения предоставлял ему. После он сверял данные ПТД с представленными документами, заверял оттиском ЛНП, и после этого отправлял декларанта в павильон оформления, где он обращался с пакетом документов к другому инспектору для оформления временного ввоза. Инспектор, получив ПТД, паспорт гражданина, технический паспорт, получает в АИС или Совершение операций, вносил сведения об операции. После этого декларант проезжал на территорию РФ, при этом ему устанавливается срок в 12 месяцев, в течение которого он обязан вывезти ввезенное им транспортное средство обратно в РЮО. Невывоз ТС в установленный срок предусматривает ответственность декларанта по ст. 16.18 КоАП РФ, в том числе с конфискацией ТС. Закрытие временного ввоза осуществлялось следующим образом. В зону таможенного контроля заезжало транспортное средство, декларант инспектору подавал документы, а именно: паспорт гражданина, технический паспорт и ПТД. После чего инспектор, находящийся на линии сверял представленные документы с автомобилем и декларантом, после чего забирал ПТД, наносил оттиск ЛНП, собственноручно писал о том, что транспортное средство вывезено, писал дату закрытия ввоза и сдавал ПТД инспектору в павильоне оформления для внесения информации в Автотранспорт или «СО», о закрытии процедуры временный ввоз. Программа присваивала номер процедуры закрытия временного ввоза, который собственноручно наносится в верхней части инспектором, оформившем закрытие. Часто он сам занимался оформлением таможенных операций, то есть внесением их в «СО» в зависимости от загруженности сотрудников поста. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился довольно близкий ему человек, его близкий родственник, данные которого он не хочет называть, предложив ему увидеться. В 19 часов, того же дня они встретились по <адрес>, на автомобильной стоянке, у входа в «Олимпийский парк». При встрече его родственник попросил его как сотрудника таможенной службы помочь в процедуре закрытия временного ввоза, представив на обозрение 2 ПТД на ТС «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, декларантом по которому значился ФИО6 О.Д. и ТС «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, декларант Свидетель №2 ФИО2 захотел оказать помощь ему в указанной процедуре и чтоб не портить отношения закрыть временный ввоз без фактического присутствия декларантов и транспортных средств, то есть без их фактического вывоза. Хотя родственник ФИО2 об этом не просил. ФИО2 сам предложил ему передать ФИО2 ПТД на указанные транспортные средства и попрощался с ним, сказав, что постарается ему помочь. Тогда же в вечернее время в 19 часов, по ул. Барбашова г. Владикавказ, на автомобильной стоянку у входа в «Олимпийский парк», он передал ФИО2 2 ПТД на ТС «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, декларантом по которому значился ФИО6 О.Д. и ТС «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, декларант Свидетель №2 При вышеуказанных обстоятельствах он ни о чем не интересовался у родственника в чьих интересах он действует и кому принадлежат вышеуказанные автомобили, так как это было ему не интересно. При заступлении на службу ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой указанные ПТД и в течение дежурства в павильоне совершения таможенных операций, в свободное время, в том числе и во время перерыва, поставил свою ЛНП № и внес сведения о вывозе ТС, а также дате и времени вывоза. Дату и время на ПТД он ставил ту, в момент которой проставил печать. После это, он ночью оформил, то есть, внес сведения в программу о вывозе данных ТС из России написав в верхнем правом углу ПТД номер таможенной операции закрытия ввоза, хотя ни декларанты, ни ТС из России не выезжали. С Свидетель №2 и ФИО6 О.Д. он не знаком. Хоть в графике нарядов и указывается время перерыва, часто они не покидали павильон совершения операций и могли работать и во время перерыва. Через несколько месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на парковке у входа в «Олимпийский парк» по <адрес> он вновь встретился с вышеуказанным родственником, по просьбе последнего, который снова попросил его закрыть процедуру ввоза на одно ТС, хотя ФИО2 считал, что больше он к нему не обратится с подобной просьбой. ФИО2 опять не смог ему отказать и согласился, в связи с чем он вне таможенного поста забрал у него ПТД №/С513506 и в ближайшее дежурство, то есть ДД.ММ.ГГГГ в павильоне совершения таможенных операций закрыл процедуру временного ввоза, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут проставил запись о вывозе ТС и ЛНП №, после чего ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ внес сведения о вывозе ТС в программу. И в первый и во второй раз его близкий родственник не предлагал ему закрыть процедуру временного ввоза на ТС без ТС и декларанта. Он сам решил провести процедуру закрытия ввоза в нарушение предусмотренного порядка и действующего законодательства, так как предполагал, что это никак не скажется на его последующей службе и не станет известно компетентным органам. Какого-либо вознаграждения, будь то денежные средства, ценное имущество, права на имущество он от близкого родственника, Свидетель №2 и ФИО6 О.Д., не получал, каких-либо обещаний получить вознаграждение в будущем он также не получал. Все свои действия он выполнял только потому, что он не мог отказать своему родственнику, дабы остаться с ним в доверительных, родственных отношениях. Больше его о подобной просьбе никто не просил. Какой-либо корыстной заинтересованности в совершении указанных преступлений у него не имелось. Свою вину признает в полном объеме, совершил указанные преступления с целью помочь родственнику. Более детально указать обстоятельства совершенного им преступления не может, так как не помнит(т.2 л.д.58-64).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершал указанные действия из личной заинтересованности, так как не мог отказать своему родственнику, которого называть не хочет. Содержание обвинения соответствует обстоятельствам совершенных им преступлений. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (т.3 л.д.23-28).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и показал, что они соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду автомашины «Toyota 4 Runner») доказана показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6 О.Д.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора Северо – Осетинской таможни, отдел контроля таможенной стоимости таможенных платежей, стаж работы 7 лет. В настоящее время по данному делу пояснить ничего не может, поскольку в связи с давностью событий, обстоятельства дела не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в ее обязанности входит расчет таможенных платежей по уплате таможенных платежей и контроль таможенной стоимости. Расчет таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования производится согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». Ранее, в ОКТСиТП таможни поступила Служебная записка отдела по противодействию коррупции от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой предоставить сведения о размере таможенных платежей подлежащих уплате на территории ЕАЭС при выпуске в свободное обращение транспортных средств для личного пользования марок: «Toyota 4Runner» 2005 года выпуска, VIN- <***>, объем двигателя 4664 см3; «BMW 740I» 2000 года выпуска, VIN – №, объем двигателя 4398 см3; «Toyota Alphard» 2006 года выпуска, VIN – <***>, объем двигателя 3000 см3. Таким образом, Согласно п. 3 Таблице 2 Приложения 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 4 настоящей таблицы), при формировании справки – расчет по уплате таможенных платежей, направленные в отдел по противодействию коррупции Служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, ею были отражены таможенные платежи в отношении транспортных средств марок: - «Toyota 4Runner» 2005 года выпуска, VIN – <***>, объем двигателя 4664 см3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 833 237,84 руб.; - «BMW 740I» 2000 года выпуска, VIN – №, объем двигателя 4398 куб. см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 648 725,71 руб.; - «Toyota Alphard» 2006 года выпуска, VIN – <***>, объем двигателя 3000 куб. см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 590 150,00 руб. Для расчёта использовалась информация об объеме двигателя транспортного средства, курсе Евро на указанную дату, годе выпуска.

Так как обязанность по уплате таможенных платежей у декларанта возникает на момент открытия временного ввоза, чаще всего она высчитывает таможенные платежи на дату открытия временного ввоза. Когда она производит расчет уплаты таможенных платежей, она исходит из даты, которая указана в запросе. Размер транспортных платежей на транспортные средства составляют:

- «Toyota 4Runner» 2005 года выпуска, VIN – №, объем двигателя 4664 см3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -2 712 370, 05 рублей

- «BMW 740I» 2000 года выпуска, VIN – №, объем двигателя 4398 куб. см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 557 676,56 рублей

- «Toyota Alphard» 2006 года выпуска, VIN – <***>, объем двигателя 3000 куб. см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 571 815, 50 рублей(т.2 л.д.164-167).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердила и показала, что они соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что состоит в должности начальника отдела таможенных процедур, таможенного контроля Северо-Северной Таможни. Стаж работы в таможенных органах с января 2008 года. Он был привлечен в качестве специалиста, чтобы дать оценку, точнее, разъяснить именно порядок действий, как это в соответствии с таможенным законодательством должно быть, собственно, со ссылкой на все нормативные акты. И вот собственно как бы его пояснение в основном сводилось к этому, то есть что именно должен был сделать должностное лицо в действии. На вопросы показал, что процедура въезда и выезда происходит следующим образом. При въезде на полосу контроля по технологии, согласно технической схеме, должностное лицо таможенного поста совместно с должностным лицом пограничного управления, проводит осмотр транспортного средства, в ходе которого визуально осматривается транспортное средство, в багажном отсеке проверяются идентификационные атрибуты транспортного средства, после чего лицо направляется уже для заполнения пассажирской таможенной декларации, которую он подает. После заполнения он уже идет в зал оформления, где подает ее, декларация регистрируется и выпускается. И при наличии каких-то подозрений могут направить на форму таможенного контроля, таможенного досмотра, на досмотр с применением ИДК. При вводе в программное средство у инспектора есть 10 минут на регистрацию, он вводит все данные в программное средство и выписывает временный ввоз. Программа выдает-стикер, он его наклеивает с указанием реквизитов машины, срока временного ввоза, после чего уже транспортное средство следует на территорию. При выезде, порядок аналогичный. ФИО3 заезжает на полосу контроля, также проводится осмотр, лицо подает декларацию. Инспектор эту декларацию в соответствии с пунктом 5. приказа 156, сверяет реквизиты, сведения, указанные в таможенной декларации со сведениями в техпаспорте, и если разночтение не установлено, он совершает таможенную операцию завершение временного ввоза. В качестве декларации может быть как пассажирская таможенная декларация, так и УКТС, учетная карточка автомобилей транспортного средства. Также им давались пояснения по поводу использования личных номерных печатей. То есть личная номерная печать проставляется в ходе оформления личной номерной печати инспектором, определенных графов. И личная номерная печать не подлежит передаче иному лицу, не допускается ее оставление в зоне доступа, чтобы исключить возможность ее применения иным лицом. Это все прописано в приказе ФТС России. Сейчас 808 ДСП, до этого был другой. Перед заступлением в дежурную смену до сотрудников коротко могут доводиться нормативные документы, которые требуют отдельного изучения. После инструктажа они уже получают личные номерные печати под роспись журналов, каждый. Инструктаж доводится, но каждый раз исходя из обстановки содержания, если в законе какие-то изменения. Если пришел нормативный акт, поменялся порядок, либо какие-то ориентировки особые, это все в рамках инструктажа доводится. После смены, личная номерная печать инспектора, сдается. То есть перед заступлением на смену ответственное лицо по таможенному посту выдает. У них специально обстроенные помещения в сейфе. Получает свою печать под роспись, смотрит на тубус, было ли вскрытие должна быть опечатана именно его металлической печатью, если без следов вскрытия, он спокойно берет и пользуется. В конце смены также опечатывается и печатью сдает полномочному лицу, расписываться в журнале, если заметил, что допустим, было нарушение упаковки, следует вскрыть, и он обязан незамедлительно уведомить лицо ответственное, что его упаковка вскрыта и это все актируется. К третьим лицам печать никак не попадает. Если инспектор куда-то уходит, то либо с собой забирает печать, либо в какое-то запирающееся место помещает, которое исключает доступ третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что состоит в должности заместителя начальника поста смены таможенного поста Верхний Ларс, стаж работы 11 лет. Ему известно о том, что по трем автомашинам был закрыт временный ввоз, а машин по факту не было. Далее на вопросы показал, что процедура оформления происходит следующим образом. Заезжает транспортное средство иностранное с иностранным гражданином. Он на линии движения легковых транспортных средств. Ему делают осмотр после паспортного контроля. После осмотра он заполняет ПТД, подает их в окошко для оформления временного ввоза. После этого инспектор проверяет все базы данных, признается он иностранным лицом или лицом иного государства. Если никаких проблем нет, он получает временный ввоз и все. Один инспектор находится на полосе движения, который делает осмотр транспортного средства. Другой непосредственно за рабочим местом, за компьютером, который вносит все данные в программу. Личная номерная печать проставляется в ПТД в двух местах. Один осматривающий инспектор, который на линии осматривал, проставляет, второй уже выпуск самого временного ввоза, тот, кто сидит непосредственно за компьютером. Когда все законно нет оснований, удерживать автомобиль, инспектор проставляет печать, машина после этого выезжает. Данная номерная печать, никому не может передаваться.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6 О.Д.,

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в органах таможенной службы состоит с 2010 года, в данной должности состоит примерно с 2022 года. Примерно с конца сентября 2023 года по настоящее время она была прикомандирована на таможенный пост МАПП ФИО4. В ее должностные обязанности, в том числе на время командирования в МАПП ФИО4, входит таможенный контроль и совершение таможенных операций взъезжающих (выезжающих) на (с) территорию Российской Федерации и иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции. Примерно до июня 2024 года он состоял в дежурной смене № 3 т/п МАПП Нижний Зарамаг, а в настоящее время в смене № 4. Помимо нее в смене №3 состояли другие сотрудники отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее ОТО и ТК) и отдела таможенного досмотра, а именно: ФИО2, ФИО12 и другие сотрудники ОТО и ТК. Перед каждым заступлением на службу заместителем начальника таможенного поста (сменным) составлялся график нарядов дежурной смены, в котором расписывались все сотрудники смены. Кроме того, перед заступлением на службу, нам разъяснялись необходимые нормы об осуществлении таможенного контроля. В графике нарядов также указывается направление участка, на котором инспектор должен осуществлять таможенный контроль. Свидетель №3, практически всегда осуществляла деятельность в павильоне совершения таможенных операций на линии движения легковых автомашин. На участке по контролю за перемещением товаров и т/с на линиях движения легкового транспорта по направлениям въезд/выезд онп никогда не работала, хотя по должностным обязанностям могла, так как данный контроль также входит в ее должностные обязанности. Таможенные операции касаемо временного воза транспортных средств для личного пользования на посту МАПП ФИО4 осуществляются в павильоне, который расположен между линиями движения № и №. Павильон разделен на две части, одна часть предназначена для сотрудников таможни, вторая для оформления процедуры временного ввоза. В помещении для сотрудников установлены служебные компьютеры, с установленными программами АИС «Автотранспорт» и «Совершения операций». АИС «Автотранспорт» отражает сведения о всех временно ввезенных и вывезенных транспортных средств. «Совершение операций» предназначен для регистрации выпуска товаров и транспортных средств, которая используется под каждым пользователем, то есть сотрудником таможни с помощью логина и пароля, а также электронно-цифровой подписью. Каждое действие в АИС Автотранспорт отражает действия инспектора. Процедура закрытия временного ввоза осуществляется следующим образом, автомобиль прибывает на пост в пункт пропуска с целью убытия с территории ЕАЭС (Россия), где декларант предъявляет ранее оформленную пассажирскую таможенную декларацию инспектору таможенного поста. После этого инспектор контроля проверяет представленные документы, то есть проверяет документы и заявленные сведения в ПТД. Далее инспектор контроля передает представленную ПТД инспектору оформления, который вносит сведения о закрытии ввоза в программу «Совершение операций». За ней примерно с начала 2023 года закреплена личная номерная печать (далее – ЛНП) №, которую она никогда не оставляет без присмотра и не передает третьим лицам, так как по инструкциям она не имеет право это делать. Она никому не давала свой пароль для входа в КПС «Совершение операций». ФИО2 никогда не предлагал ей оформить обратный вывоз без фактического выезда автомашины и в отсутствие декларанта. Она никогда не просила ФИО2 оформить обратный вывоз без фактического выезда автомашины и в отсутствие декларанта и никогда не пользовалась учетной записью от КПС «Совершение операций» и ЛНП ФИО2(т.2 л.д.179-182).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно с 2008 года проходит службу в Пограничном управлением ФСБ России по РСО-Алания, которое дислоцируется по адресу: <адрес>. Другое название данного управления - войсковая часть 2038. Состоит в должности заместителя начальника подразделения контрольно-пропускного пункта «ФИО4», где также расположен таможенный пост МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни. По поводу организации пропуска лиц и транспортных средств через государственную границу РФ в пункте пропуска ФИО4 пояснил следующее. При въезде в пункт пропуска на выезд из РФ осуществляется проверка наличия документов для пересечения государственной границы РФ. После проверки наличия документов, водителю транспортного средства (далее – ТС) выдается лист контроля (талон контроля) с указанием количества лиц, следующих в транспортном средстве. Далее транспортное средство следует зону проведения таможенного и пограничного контроля. Сначала проводится таможенный контроль. После прохождения документального оформления таможенного контроля, ТС становится в зону совместного осмотра и пассажиры вместе с водителем ТС направляются на прохождение паспортного контроля. Паспортный контроль включает в себя идентификацию личности, проверку документов на их действительность, изъятие миграционной карты у иностранного гражданина, и внесение сведений о лицах и транспортном средстве, пересекающих государственную границу в специальное программное обеспечение пограничного контроля. Сотрудник пограничного контроля также проверяет количество прошедших паспортный контроль с количеством лиц, указанных в талоне контроля. Далее, если никаких нарушений не выявлено в рамках паспортного контроля, ТС подвергается совместному осмотру сотрудником пограничного контроля и сотрудником таможенного контроля на предмет выявления запрещенных к перемещению товаров и предметов, а также лиц, укрывающихся в транспортном средстве без прохождения пограничного контроля. После окончания совместного осмотра, ТС убывает на выезд из пункта пропуска. При выезде ТС из пункта пропуска сотрудником пограничного контроля проверяется количество лиц в соответствии с талоном, выданным при въезде в пункт пропуска, который возвращается указанному сотруднику пограничного контроля на выезде из пункта пропуска в сторону Республики Южная Осетия. Организация пограничного контроля при въезде в Российскую Федерацию устроена следующим образом. При въезде в РФ, после проверки наличия документов и выдачи иностранным гражданам миграционных карт, ТС следует в зону прохождения пограничного и таможенного контролей. По прибытию ТС в зону совместного осмотра, водитель и его пассажиры проходят паспортный контроль, после прохождения паспортного контроля осуществляется совместный осмотр ТС сотрудниками пограничного и таможенного контроля. После прохождения совместного контроля ТС следует в зону таможенного контроля для его документального оформления, после завершения которого ТС убывает из пункта пропуска на въезд в РФ. При выезде из пункта пропуска в сторону РФ, сотрудник пограничного контроля проверяет количество лиц в соответствии с листом контроля, выданным при въезде в пункт пропуска, который возвращается указанному сотруднику пограничного контроля на выезде из пункта пропуска в сторону РФ (т.2 л.д.185-188).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника таможенного поста МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни, ранее работал в должности начальника Владикавказского таможенного поста. В его обязанности входит руководство постом МАПП ФИО4. Службу несет ежедневно с 10 часов до 18.30 часов. Воскресенье и суббота, выходные дни. В его должностные обязанности входит общее руководство таможенным постом и другие обязанности, указанные в его должностной инструкции. Порядок оформления временного ввоза регламентирован Федеральным законом № 311-ФЗ, Таможенным кодексом ЕАЭС, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». Ему известно, что с конца 2023 года в отношении нескольких его сотрудников, среди которых ФИО2 проводились служебные проверки, в ходе которых было установлено, что инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО2 в период своей службы в МАПП ФИО4 совершал фиктивные таможенные операции, а именно: вносил сведения в пассажирские таможенные декларации о вывозе транспортных средств с территории ЕАЭС в отсутствие транспортных средств и декларантов, то есть завершал процедуру временного ввоза. С конца 2023 года сотрудниками таможенного поста МАПП ФИО4 в ходе контроля таможенных операций, были зафиксированы признаки нарушений, допускаемых инспекторами ОТО и ТК в части закрытия процедуры временного ввоза, в том числе ФИО2, о чем докладывалось руководству Северо-Осетинской таможни. Таможенные операции касаемо временного ввоза транспортных средств для личного пользования на посту МАПП ФИО4 осуществляются в павильоне, который расположен между линиями движения № и №. Павильон разделен на две части, одна часть предназначена для сотрудников таможни, вторая для оформления процедуры временного ввоза. В помещении для сотрудников установлены служебные компьютеры, с установленными программами АИС «Автотранспорт» и «Совершения операций». АИС «Автотранспорт» отражает сведения о всех временно ввезенных и вывезенных транспортных средств. «Совершение операций» предназначен для регистрации выпуска товаров и транспортных средств, которая используется под каждым пользователем, то есть сотрудником таможни с помощью логина и пароля, а также электронно-цифровой подписью. Каждое действие в АИС Автотранспорт отражает действия инспектора. Процедура закрытия временного ввоза осуществляется следующим образом, автомобиль прибывает на пост в пункт пропуска с целью убытия с территории ЕАЭС (Россия), где декларант предъявляет ранее оформленную пассажирскую таможенную декларацию инспектору таможенного поста. После этого инспектор контроля проверяет представленные документы, то есть проверяет документы и заявленные сведения в ПТД. Далее инспектор контроля передает представленную ПТД инспектору оформления, который вносит сведения о закрытии ввоза в программу «Совершение операций». Кроме того, сменный заместитель, перед каждым заступлением на дежурство разъясняет требований антикоррупционного законодательства и иные требования к работе сотрудников таможенного поста, ставя подписи в графике нарядов дежурных смен таможенного поста. Свидетель №5 никогда не давал распоряжений совершать фиктивные таможенные операции, закрывая процедуру временного ввоза транспортных средств в отсутствие транспортных средств и декларантов. Свидетель №5 доводил до всех своих сотрудников требования антикоррупционного законодательства, а начальники отделов и их заместители в рамках профессиональной учебы также доводят до сотрудников таможенного поста требования о недопустимости коррупционных правонарушений(т.2 л.д.89-92)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 О.Д. следует, что примерно в середине июля 2023 года, просматривая объявления в сообществе «Авито» либо «Объявления Цхинвал», точно не помнит, он увидел объявление о работе. Суть работы заключалась в том, что нужно зарегистрировать на себя автомобиль в <адрес>, открыть «Временный ввоз» и перегнать ее из Южной Осетии в Российскую Федерацию, за что обещали заплатить 10 000 рублей. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, телефон поднял мужчина. Имя он не знает, так как он не представлялся. Они договорились встретиться рядом с ГИБДД <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, утром, он встретился, с мужчиной, около 40 лет на вид. Он объяснил ФИО6 О.Д., что ему нужно будет перегнать машину в <адрес>, открыв временный ввоз, после чего, через 10 дней его закроют. Как его закроют, мужчина не объяснял. Описать его ФИО6 О.Д. не может, так как видел всего раз и не запомнил. Тот ли мужчина это был, с которым он разговаривал по телефону, он не знает. Мужчина подъехал на автомобиле Toyota 4Runner, государственный регистрационный знак <***> RSO, после чего дал ему документы на автомашину. Далее он оформил на себя автомашину в ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП ФИО4. При пересечении границы на таможенном посту каких-либо вопросов к нему не возникло. Он заполнил и подписал ПТД, предоставил все необходимые документы, после чего его пропустили. При этом, один экземпляр ПТД сотрудники таможенной службы дали ему. Далее, после того как он пересек границу РФ, ему в приложении WhatsApp прислали адрес, куда он должен довезти автомобиль, что он и сделал. Точный адрес он не помнит, но помнит, что это было в районе Олимпийского парка в <адрес>. Припарковал он автомобиль у одного из многоквартирных домов. Он оставил в указанном автомобиле ключи, документы на автомобиль и ПТД, после чего сразу же уехал в РЮО на такси, которое он нанял на автовокзале на Архонском кругу. Через некоторое время он ездил через МАПП ФИО4 в <адрес> и спросил сотрудников таможенной службы, закрыт ли ввоз на указанный автомобиль, ему сказали, что закрыт, после этого он забыл об этом случае и не переживал по этому поводу, думая, что автомобиль выехал из России. Свою подпись в ПТД, представленной ему на обозрение он подтверждает, заполнял его он. Номера телефона мужчины, с которым он встречался и говорил по телефону, он не знает, так как не сохранил его. С сотрудниками таможенной службы таможенного поста МАПП ФИО4, в том числе с ФИО2, он не знаком. С Свидетель №2, не знаком (т.2 л.д.150-153).

Также вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду «Toyota 4 Runner») помимо показаний свидетелей, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена круглая печать №, которая имеет автоматическую оснастку с оттиском круглой печати с дополнительной вставкой в виде дуги «С303К443У Федеральная таможенная служба ФТС России Северо-Осетинская таможня 443». Согласно пояснению ФИО13, данная печать № является личной номерной печатью, закрепленной за ним примерно с конца апреля-начала мая 2024 и вместе с вышеуказанными 4 печатями с прямоугольной оснасткой образуют комплект штампов таможенного оформления. С указанной печати получены экспериментальные оттиски(т.2 л.д.68-73);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автоматизированная система «Автотранспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» (далее по тексту - АИС), установленная на служебном компьютере, находящемся в пользовании ФИО14 в служебном кабинете № Северо-Осетинской таможни, доступ к которой обеспечен участвующей в осмотре ФИО14 через ее учетную запись с индивидуальным логином и паролем. Со слов участвующей в осмотре ФИО14, данная АИС предназначена для сбора и хранения информации о транспортных средствах из различных информационных систем ФТС России и формирования единой базы данных автотранспортных средств, когда-либо подлежащих таможенному оформлению или таможенному контролю на территории Российской Федерации. ПЗ «Оперативная отчетность» является подсистемой АС «Автотранспорт», в которую подгружаются все сведения о регистрациях, проводимых сотрудниками таможенных постов в КПС «Совершение операций», являющийся в свою очередь, централизованным программным средством автоматизированной подсистемы (АПС) «Пункт пропуска». Далее осмотрены следующие следственно-значимые таможенные операции, поиск по которым проводится по соответствующему государственному регистрационному знаку транспортного средства в соответствующей графе программы. По результатам поиска, отображаются следующие сведения из базы данных АИС:

1. Транспортное средство (далее – ТС) Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, декларант (водитель) – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведениям АИС, ДД.ММ.ГГГГ на данное ТС оформлен временный ввоз с номером таможенной операции (бланка) 10803050/190723/В5105301 и номером декларации 10803050/190723/С509502.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 46 минут 56 секунд оформлен обратный вывоз, сведения о котором в АИС внес инспектор с номером печати 443, номер таможенной операции – 10803050/170823/Э5125172.

2. ТС «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, декларант (водитель) – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведениям АИС, ДД.ММ.ГГГГ на данное ТС оформлен временный ввоз с номером таможенной операции (бланка) 10803050/190723/В5105297 и номером декларации 10803050/190723/С509501.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут 04 секунд оформлен обратный вывоз, сведения о котором в АИС внес инспектор с номером печати 443, номер таможенной операции – 10803050/170823/Э5125163.

3. ТС «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, декларант (водитель) – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведениям АИС, ДД.ММ.ГГГГ на данное ТС оформлен временный ввоз с номером таможенной операции (бланка) 10803050/061023/В5158457 и номером декларации 10803050/061023/С513506.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут 28 секунд оформлен обратный вывоз, сведения о котором в АИС внес инспектор с номером печати 443, номер таможенной операции – 10803050/081023/Э5159148.

Участвующая в осмотре ФИО14 также пояснила, что сотрудники таможенной службы, вносящие сведения в программные средства ФТС РФ используют индивидуальные логин и пароль. Сотрудники не имеют право передавать сведения о своем пароле иным лицам, либо вносить регистрационные действия посредством профилей других должностных лиц, то есть все сведения должны быть внесены сотрудником, проводившим регистрацию таможенной операции под свои логином и паролем(т.2 л.д.8-21);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Алагирского МСО СУ СК РФ по РСО-Алания у ведущего инспектора ОТО и ТК МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни ФИО15 изъяты пассажирские таможенные декларации № Э5125163 и № Э5159148, оформленные на Свидетель №2, пассажирская таможенная декларация № Э5125172, оформленная на ФИО6 О.Д.(т.2 л.д.39-41);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пассажирские таможенные декларации, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) №/В5105301 на имя декларанта Свидетель №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации указанным лицом ввезено транспортное средство Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO. В правом верхнем углу также имеется запись № Э5125172. Срок обратного вывоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной странице в правом ФИО4 углу расположен оттиск круглой печати № и рукописная запись, выполненная красителем синего цвета «вывоз ДД.ММ.ГГГГ 11.10». На указанной части ПТД также имеется рукописная запись об осмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

-пассажирская таможенная декларация №/В5105297 на имя декларанта Свидетель №2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации указанным лицом ввезено транспортное средство «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO. В правом верхнем углу также имеется запись № Э5125163. Срок обратного вывоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной странице в правом ФИО4 углу расположен оттиск круглой печати № и рукописная запись, выполненная красителем синего цвета «вывоз ДД.ММ.ГГГГ 02.30». На указанной части ПТД также имеется рукописная запись об осмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

- пассажирская таможенная декларация №/С513506 на имя декларанта Свидетель №2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации указанным лицом ввезено транспортное средство «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO. В правом верхнем углу также имеется запись № Э5159148. Срок обратного вывоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной странице в правом ФИО4 углу расположен оттиск круглой печати № и рукописная запись, выполненная красителем синего цвета «вывоз ДД.ММ.ГГГГ 20.15». На указанной части ПТД также имеется рукописная запись об осмотре транспортного средства 06.10.2023(т.2 л.д.42-47);

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пассажирские таможенные декларации №/В5105301 на имя декларанта Свидетель №1,№/В5105297 на имя декларанта Свидетель №2, №/С513506 на имя декларанта Свидетель №2(т.2 л.д.48-49);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Оттиск печати «443», имеющийся в представленной пассажирской декларации №/В5105297 на имя Свидетель №2 вероятно проставлены номерной печатью «443», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

Оттиск печати «443», имеющийся в представленной пассажирской декларации №/В5105301 на имя ФИО6 О.Д. вероятно проставлены номерной печатью «443», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

Оттиск печати «443», имеющийся в представленной пассажирской декларации №/С513506 на имя Свидетель №2 вероятно проставлены номерной печатью «443», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

Рукописная запись «вывоз ДД.ММ.ГГГГ 02 30» на печати «443» в ФИО4 правом углу оборотной стороны представленной пассажирской декларации №/В5105297 на имя Свидетель №2 вероятно выполнена ФИО2

Рукописная запись «вывоз ДД.ММ.ГГГГ 11 10» на печати «443» в ФИО4 правом углу оборотной стороны представленной пассажирской декларации №/В5105301 на имя ФИО6 О.Д. вероятно выполнена ФИО2

Рукописная запись «вывоз 071023 20 15» на печати «443» в ФИО4 правом углу оборотной стороны представленной пассажирской декларации №/С513506 на имя Свидетель №2 вероятно выполнена ФИО2(т.2 л.д.81-87);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска ФИО4 (далее – т/п МАПП ФИО4, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> с координатами 42?40’10” с.ш. 44?1’32”в.д.

Подъезд к осматриваемому таможенному посту осуществляется через пункт пограничного контроля. С левой стороны таможенного поста расположено здание зала досмотра. На территории поста имеется двухэтажное здание, являющееся, согласно пояснению ФИО16, административным корпусом таможенного поста МАПП ФИО4. С обоих сторон административного корпуса симметрично расположены линии движения транспортных средств. Согласно пояснению ФИО16, с левой стороны административного корпуса расположены линии движения грузовых транспортных средств. С правой стороны административного корпуса расположены линии движения легковых транспортных средств. Далее осматривается линии движения легковых транспортных средств. Третья линия прилегает к административному корпусу таможенного поста и состоит из одной из одной полосы движения на выезд из Российской Федерации и на въезд в Российскую Федерации, предназначенная согласно пояснению ФИО16 для пассажирского транспорта, то есть автобусов. Вторая линия состоит из двух полос движения на взъезд в Российскую Федерацию. Между полосами движения второй линий расположены два павильона (вагончика). Один павильон, расположенный ближе к стороне Российской Федерации, предназначен, согласно пояснению ФИО16 для оформления таможенного оформления. В павильоне, расположенный ближе к стороне Республики Южная Осетия, согласно пояснению ФИО16, осуществляется паспортный (пограничный контроль). Павильон совершения таможенного оформления разделен на две части, одна предназначена для заполнения документов лицами, пересекающими государственную границу, а вторая сторона предназначена для работников таможенного поста и совершения таможенных операций. Между частями павильона имеется окно приема, посредством которого, происходит передача документов лицами, пересекающими государственную границу сотрудникам павильона. В павильоне таможенного оформления расположено 3 служебных компьютера, на которых, согласно пояснению ФИО16, установлены программы КПС «Совершение операций» и АИС «Автотранспорт». Линия движения №, то есть линия выезда из Российской Федерации состоит из двух полос движения. Между двумя полосами движения имеются 2 павильона, павильон совершения таможенного оформления и павильон паспортного контроля. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что данный павильон совершения таможенных операций в период 2023 года не использовался для оформления, в связи с чем, в 2023 году таможенные операции оформлялись в павильоне, расположенном на линии въезда в Российскую Федерацию (т.2 л.д.154-159);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Honor X8B черного цвета, находившийся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра телефона проанализированы выписки по банковским счетам ФИО2, в ходе чего следственно-значимые банковские операции не обнаружены(т.3 л.д.29-57);

-Копией приказа исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО10 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска ФИО4 (далее – т/п МАПП ФИО4)(т.1 л.д.19-20);

-Копией приказа начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО11 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО4 (т.1 л.д.24-27)

- Копией приказа начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен комплект средств оформления результатов совершения таможенных операций «Защита» № (т.1 л.д.28-30);

-Копией должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-54);

-Копией графика нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в указанные период нес дежурство (т.1 л.д.87);

-Копией графика нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в указанные период нес дежурство (т.1 л.д.88);

-Копией журнала приема и выдачи средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут получил комплект средств таможенного оформления № и сдал его на хранение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2 получил комплект средств таможенного оформления № и сдал его на хранение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (т.1 л.д.89-91);

-Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1471, согласно которой старшим уполномоченным по ОВД УФСБ России по РСО-Алания ФИО17 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» с целью установления пересечений в пункте пропуска ФИО4 гражданина Свидетель №1, где в ходе анализа пересечений Государственной границы РФ установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ границу в пункте пропуска ФИО4 О.Д. не пересекал (т.1 л.д.131-132);

-Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1472, согласно которой старшим уполномоченным по ОВД УФСБ России по РСО-Алания ФИО17 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ какие-либо лица на транспортном средстве «Toyota 4 Runner» с государственным регистрационным знаком <***> RSO государственную границу Российской Федерации через МАПП ФИО4 не пересекали (т.1 л.д. 133);

-Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1473, согласно которой старшим уполномоченным по ОВД УФСБ России по РСО-Алания ФИО17 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» с целью установления пересечений в пункте пропуска ФИО4 гражданина Свидетель №2, где в ходе анализа пересечений Государственной границы РФ установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ границу в пункте пропуска ФИО4 Свидетель №2 на транспортном средстве «BMW 740 i» с государственным регистрационным знаком <***> RSO не пересекал (т.1 л.д.134-135);

-Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1474, согласно которой старшим уполномоченным по ОВД УФСБ России по РСО-Алания ФИО17 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ какие-либо лица на транспортном средстве «BMW 740 i» с государственным регистрационным знаком <***> RSO государственную границу Российской Федерации через МАПП ФИО4 не пересекали (т.1 л.д.136);

-Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1475, согласно которой старшим уполномоченным по ОВД УФСБ России по РСО-Алания ФИО17 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» с целью установления пересечений в пункте пропуска ФИО4 гражданина Свидетель №2, где в ходе анализа пересечений Государственной границы РФ установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ границу в пункте пропуска ФИО4 Свидетель №2 на транспортном средстве средства «Toyota Alphard», с государственным регистрационным знаком <***> RSO не пересекал (т.1 л.д.137);

-Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1476, согласно которой старшим уполномоченным по ОВД УФСБ России по РСО-Алания ФИО17 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ какие-либо лица на транспортном средстве средства «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO государственную границу Российской Федерации через МАПП ФИО4 не пересекали (т.1 л.д.138);

-Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах служебной проверки, согласно которому старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП ФИО4 ФИО1 образом исполнены требования, установленные подпунктами 69, не надлежавшим 128 пункта 11 раздела П Должностной инструкции инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП ФИО4 №и, утвержденной начальником Северо- Осетинской таможни ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 19 Порядка совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 5 статьи 264 ТК ЕАЭС, выразившееся в проставлении отметки: «Вывоз 16.08.2023» заверенная оттиском ЛНІ 443 на пассажирской № без проведения таможенного контроля (проверка документов сведений, таможенный осмотр, сверка идентификационных атрибутов транспортного средства: регистрационный номер, VIN код) личного отношении транспортного средства для пользования марки «TOYОТА» с государственным регистрационным знаком РЮO «х678кX и внесения B АПС "ПП" неправомерной таможенной операции «Обратный вывоз 10803050/170823/95125172 при фактическом по ПТД» отсутствии B МАПП ФИО4 транспортного средства как следствие без его фактического убытия за пределы таможенной территории ЕАЭС (дата проступка: 16- августа 2023 г); на пассажирской «Вывоз 17.08.2023» заверенная оттиском ЛНП 443 проведения таможенной декларации № без таможенного контроля (проверка документов и сведений, таможенный осмотр, сверка идентификационных атрибутов транспортного средства: регистрационный транспортного средства для личного VIN код) номер, В отношении государственным регистрационным знаком РЮО пользования марки «BMW» АПС "ПП" неправомерной таможенной операции «M68200» и внесения «Обратный вывоз по ПТД» № при фактическом отсутствии в МАПП ФИО4 транспортного средства и как следствие без его фактического убытия за пределы таможенной территории ЕАЭС (дата проступка: ДД.ММ.ГГГГ); «Вывоз 07.10.20234» заверенная оттиском ЛНП 443 на пассажирской таможенной декларации № без проведения таможенного контроля (проверка документов и сведений, таможенный осмотр, сверка идентификационных атрибутов транспортного средства: регистрационный номер, VIN = код) в отношении транспортного средства для личного пользования марки «ТОУОТА» с государственным регистрационным знаком РЮО «Х891XX» и внесения в АПС "ПП" неправомерной таможенной операции «Обратный вывоз по ПТД» № при фактическом отсутствии в МАПП ФИО4 транспортного средства и как следствие без его фактического убытия за пределы таможенной территории ЕАЭС (дата проступка: ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.96-119);

-Ответом на запрос из УФСБ по РСО-Алания №/и/3018 от ДД.ММ.ГГГГ о том, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ границу в пункте пропуска ФИО4 О.Д. не пересекал; в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ границу в пункте пропуска ФИО4 Свидетель №2 на транспортном средстве «BMW 740 i» с государственным регистрационным знаком <***> RSO не пересекал в период ДД.ММ.ГГГГ границу в пункте пропуска ФИО4 Свидетель №2 на транспортном средстве средства «Toyota Alphard», с государственным регистрационным знаком <***> RSO не пересекал (т.2 л.д.147-149).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду автомашины «BMW 740 i»), признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду автомашины «BMW 740 i»), подтверждается выше приведенными оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Кроме того, учитывая неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно в начале июля 2023 года к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, позвонив ему по телефону, в настоящее время не помнит как его зовут, который, попросил его зарегистрировать на себя транспортное средство, оформленное в Южной Осетии и ввезти его в Российскую Федерацию, то есть оформить временный ввоз. За это Свидетель №2 обещали заплатить 10 000 рублей. Через несколько дней, через сколько именно не помнит, он по указанию мужчины, для которого он оформлял ввоз, приехал к автостоянке возле автовокзала Республики Южная Осетия (далее – РЮО), где увидел транспортное средство, на которое ему указал ранее мужчина, а именно БМВ, с государственным номером <***> RSO. Он открыл двери ТС, так как на ключ они были не заперты. В ТС лежали документы на ТС, денежные средства в размере 10 000 рублей и около 2-3 тысяч рублей для оплаты госпошлины для переоформления, а также ключ. Далее он на этом же ТС поехал в Госавтоинспекцию и оформил ее на себя. В тот же день либо на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП ФИО4. При пересечении границы на таможенном посту каких-либо вопросов не возникло. Он оформил ПТД, предоставил все необходимые документы, в которых расписался и его пропустили. При этом, один экземпляр ПТД сотрудники таможенной службы дали ему. Далее, после того как Свидетель №2 пересек границу РФ, он доехал до автомойки в <адрес>, адреса которой не знает, так как не ориентируется в РСО-Алания. Он оставил в указанном ТС ключи, документы на ТС и ПТД, после чего сразу же уехал в РЮО на такси. Через некоторое время ему передали, что ввоз на ТС был закрыт. Как он был закрыт Свидетель №2 неизвестно, так как он на указанном ТС обратно в РЮО не выезжал, сам ввоз он не закрывал. По аналогичным обстоятельствам была ввезено им ТС Тойота Альфард, с государственным номером <***> RSO. То есть примерно в начале октября 2023 года его также попросили оформить на себя ТС и ввезти его в РЮО, что он и сделал, также оформив его на себя в Госавтоинспекции. Документы на ТС и деньги в размере примерно 13 000 рублей лежали в машине. Далее ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП ФИО4. При пересечении границы на таможенном посту каких-либо вопросов не возникло. Он оформил ПТД, предоставил все необходимые документы, в которых расписался и его пропустили. При этом, один экземпляр ПТД сотрудники таможенной службы дали ему. Далее, после того как Свидетель №2 пересек границу РФ, он доехал до автомойки в <адрес>. Он оставил в указанном ТС ключи, документы на ТС и ПТД, после чего сразу же уехал в РЮО на такси. Через некоторое время ему передали, что ввоз на ТС был закрыт. Как он был закрыт ему неизвестно, так как он на указанном ТС обратно в РЮО не выезжал, сам ввоз он не закрывал. Свою подпись в ПТД, представленных ему на обозрение он подтверждает, заполнял их он. Данных о мужчине, по просьбе которого он оформлял ввоз, он не знает, номер его телефона у него не сохранился. С просьбой о временном ввозе всех указанных транспортных средств к нему обращался один и тот же человек. Так же во всех случаях он по просьбе звонившего, оставлял в салоне машины копию своего паспорта, для чего нужна была копия паспорта, он не знает. Где в настоящее время находятся транспортные средства, ему неизвестно. С сотрудниками таможенной службы он не знаком. С ФИО19 он знаком, так как он является жителем <адрес>. Никаких отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 попросил своего знакомого ФИО18 проехать с ним через таможенный пост на его машине Тойота, государственный регистрационный знак <***> RSO, чтобы соблюсти условия для предоставления многоразового ввоза. Вместе с ФИО18 приехал и ФИО19, поэтому они вместе заехали через таможенный пост в Россию и выехали обратно (т.2 л.д.22-25).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду автомашины «BMW 740 i»), подтверждается вышеприведенными материалами дела, а именно: Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68-73); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8-21); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 39-41); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-47); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-49); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 81-87); Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 154-159); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 29-57); Копия приказа исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО10 №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20); Копией приказа начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО11 №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-27); Копией приказа начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-30); Копия должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни (т.1 л.д. 31-54); Копией графика нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 87); Копией графика нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88) Копией журнала приема и выдачи средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (т.1 л.д. 89-91); Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1471 (т.1 л.д. 131-132); Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1472 (т.1 л.д. 133); Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1473 (т.1 л.д. 134-135); Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1474 (т.1 л.д. 136); Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1475 (т.1 л.д. 137); Справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1476 (т.1 л.д. 138); Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах служебной проверки (т.2 л.д.96-119); Ответом на запрос из УФСБ по РСО-Алания №/и/3018 от 26.05.2025( т.2 л.д. 147-149).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду автомашины «Toyota Alphard»), признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершал указанные действия из личной заинтересованности, так как не мог отказать своему родственнику, которого называть не хочет. Содержание обвинения соответствует обстоятельствам совершенных им преступлений. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме(т.3 л.д.2-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду автомашины «Toyota Alphard»), подтверждается выше приведенными оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и свидетеля Свидетель №2, а также вышеприведенными письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68-73); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8-21); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 39-41); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-47); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 81-87); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 154-159); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 29-57); копия приказа исполняющего обязанности начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО10 №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20); копией приказа начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО11 №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-27); копией приказа начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-30); копия должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни (т.1 л.д. 31-54); копией графика нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 87); копией графика нарядов дежурной смены № т/п МАПП ФИО4 Северо-Осетинской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88); копией журнала приема и выдачи средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (т.1 л.д. 89-91); справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1471 (т.1 л.д. 131-132); справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1472 (т.1 л.д. 133); справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1473 (т.1 л.д. 134-135); справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1474 (т.1 л.д. 136); справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1475 (т.1 л.д. 137); справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/и/1476 (т.1 л.д. 138); заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах служебной проверки (т.2 л.д.96-119); ответом на запрос из УФСБ по РСО-Алания №/и/3018 от 26.05.2025( т.2 л.д. 147-149).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что виновность подсудимого ФИО2 по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду «Toyota 4 Runner») полностью доказана признанием подсудимым ФИО2 своей вины, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6 О.Д., поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду «BMW 740 i»), п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду «Toyota Alphard»), также подтверждается признанием подсудимым ФИО2 своей вины, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и свидетеля Свидетель №2, в связи с чем, суд также признает их достоверными и правдивыми и кладет в основу приговора.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступлений, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событиях преступлений. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование, длительный стаж работы и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из иной личной заинтересованности (3 эпизода), по ч.2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (3 эпизода).

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являлся должностным лицом- старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО4, и, обладая в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял функции представителя власти.

В соответствии с Примечанием 1 к статье 285 УК РФ должностным лицом в статьях главы 30 УК РФ (в том числе статьи 286 УК РФ) признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Диспозиция п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из корыстной и иной личной заинтересованности.

Диспозиция ч.2 ст.292 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 11.06.2020г.) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

В соответствии с п. 6 должностной инструкции старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО4 СОТ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СОТ ФИО11, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами органов валютного регулирования, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы России (далее по тексту - ФТС), международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС), Северо-Кавказского таможенного управления (далее по тексту - СКТУ), Таможни и Поста, общим положением о таможенном посте, Положением об отделе, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с п. 36 указанной должностной инструкции, ФИО1 обязан получать и проверять документы и сведения, необходимые для таможенных целей; с п. 39 – совершать в пределах своей компетенции таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, проведением таможенного контроля, в том числе с учетом системы управления рисками; с п. 42 – совершать таможенные операции, в пределах своих компетенции, связанные с прибытием товаров и транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе с использованием предварительной информации, с применением информационной системы таможенных органов. Контроль соблюдения лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров и транспортных средств, порядка совершения таможенных операций, связанные с прибытием товаров и транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС; с п. 44 – совершать таможенные операции, в пределах своей компетенции, связанные с убытием товаров и транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС, в том числе с использованием информационной системы таможенных органов. Контроль соблюдения лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров и транспортных средств, порядка совершения таможенных операций, связанные с убытием товаров и транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС; с п. 45 – обеспечивать, в пределах своих полномочий и компетенции, учет, контроль и подтверждение фактического вывоза (ввоза) товаров с (на) таможенной (ую) территории (ию) ЕАЭС; с п. 50 – в пределах своих полномочий и компетенции, осуществлять контроль за товарами и транспортными средствами; с п. 69 – проводить таможенный контроль и учет транспортных средств, временно ввозимых (вывозимых) на (с) таможенную (ой) территорию (и) ЕАЭС с помощью программных средств автоматизированной системы учета и контроля транспортных средств с применением технологии штрихового кодирования.

Таким образом, ФИО2, обладая в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял функции представителя власти.

Однако ФИО2, состоящий в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП ФИО4 своими противоправными действиями фактически освободил ФИО6 Д.О. от уплаты таможенных платежей на общую сумму 2 712 370, 05 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортным средством марки «Toyota 4 Runner», идентификационный номер (VIN) – J№, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящимся на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 2 712 370, 05 рубль.

Кроме того, ФИО2 также фактически освободил Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей на общую сумму 2 557 676, 56 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортным средством марки «BMW 740 i», идентификационный номер (VIN) – №, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящимся на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 2 557 676, 56 рубль. Более того, ФИО2 фактически освободил Свидетель №2 от уплаты таможенных платежей на сумму 1 571 815, 50 рублей, что позволило ему с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации транспортными средствами марки «Toyota Alphard», идентификационный номер (VIN) – <***>, с государственным регистрационным знаком <***> RSO, зарегистрированным на территории иностранного государства и находящегося на территории Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые составляли сумму 1 571 815, 50 рублей.

Из этого следует, что ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из иной личной заинтересованности (3 эпизода), также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (3 эпизода).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и, уголовным законом отнесены к категории тяжких и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд также считает необходимым назначить ФИО2 наряду с основным видом наказания в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности Федеральной таможенной службы России.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающем его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и, таковые ему не представлены.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: пассажирские таможенные декларации №/В5105301 на имя декларанта Свидетель №1, №/В5105297 на имя декларанта Свидетель №2, №/С513506 на имя декларанта Свидетель №2 - после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду «Toyota 4 Runner»), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности Федеральной таможенной службы России на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду «BMW 740 i»), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности Федеральной таможенной службы России на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду «Toyota Alphard»), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности Федеральной таможенной службы России на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с лишением права занимать должности Федеральной таможенной службы России сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 5 (пять) лет исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: пассажирские таможенные декларации №/В5105301 на имя декларанта Свидетель №1, №/В5105297 на имя декларанта Свидетель №2, №/С513506 на имя декларанта Свидетель №2 - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.