Приговор № 1-42/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Асланова А.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника Добринской Н.В., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, государственными наградами не награждался, почетных, воинских и иных званий не имеет, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения товарно - материальных ценностей, взяв с собой со двора своего дома монтажку и мешок, подошел к магазину Магнит «Мустафар» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>ский район, <адрес>, разбив монтажкой стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда умышленно, <данные изъяты> изкорыстных побуждений похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:2 бутылки Бренди «Кизлярский Марочный» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 334 рубля 10 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 668 рублей 20 копеек,2 бутылки Российского коньяка трехлетнего «Три звездочки» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 394 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 789 рублей 24 копейки, 4 бутылки Российского коньяка выдержанного «КВ» «Лезгинка» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 553 рубля 64 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2214 рубля 56 копеек, 2 бутылки Рома «ФИО1» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 539 рублей 16 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1078 рублей 32 копейки,9 бутылок Водки «Русская валюта» винт объемом 0,25 л. каждая бутылка, стоимостью 79 рублей 58 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 716 рублей 22 копейки, 2 бутылки Водки «Калина Красная» объемом по 0,25 л. каждая бутылка, стоимостью 77 рублей 29 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 154 рубля 58 копеек, 3 бутылки Водки особой «Медофф» оригинальная объемом по 0,5л. каждая бутылка, стоимостью 223 рубля 59 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 670 рублей 77 копеек,7 бутылок Водки «Мягков Серебряная» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 213 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1497 рублей 93 копейки, 2 бутылки Водки «Добрый Медведь» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 150 рублей 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 301 рубль 98 копеек,5 пачек сигарет с фильтром «SaintGeorge», стоимостью 50 рублей 31 копейка за 1пачку на общую сумму 251 рубль 55 копеек, 6 пачек сигарет «Rothmans Деми Клик», стоимостью 61 рубль 53 копейки за 1 пачку,на общую сумму 369 рублей 18 копеек,4 пачки Сигарет с фильтром «СhesterfieldBlue», стоимостью 77 рублей 39 копеек за 1 пачку на общую сумму 309 рублей 56 копеек,5 пачек Сигарет с фильтром «Петр 1» Эталон, стоимостью 61 рубль 64 копейки за 1 пачку на общую сумму 308 рублей 20 копеек,2 пачки сигарет «Ява Белое Золото Класс», стоимостью 50 рублей 84 копейки за 1 пачку на общую сумму 101 рубль 68 копеек,2 пачки сигарет «Ява Золотая Оригинальная», стоимостью 70 рублей 55 копеек за 1 пачку на общую сумму 141 рубль 10 копеек,1 пачку сигарет «Ява классическая», стоимостью 57 рублей 72 копейки,1 пачку макаронных изделий «Шебекинские № Рожок» «Полубублик» весом 450 г. - стоимостью 23 рубля 30 копеек,1 упаковку яиц куриных пищевых С1 «Синявинское Деревенское» 10 шт. (бокс) -стоимостью 43 рубля 00 копеек, 1 жестяную банку «говядины тушеной высший сорт ГОСТ» масса нетто 525гр., стоимостью 101 рубль 95 копеек,2 жестяные банки «Говядины тушеной ГОСТ высший сорт» массой 325 гр. каждая банка, стоимостью 62 рубля 45 копеек за 1 банку на общую сумму 124 рубля 90 копеек,1 жестяную банку консервы мясные «Говядина тушеная» ГОСТ высший сорт (литография) (главпродукт №) КЛАССИК массой 338 гр., стоимостью 100 рублей 15 копеек,2 жестяные банки «Говядины тушеной высший сорт ГОСТ» массой 325 гр. каждая банка, стоимостью 60 рублей 48 копеек за 1 банку на общую сумму 120 рублей 96 копеек,1 бутылку водки «Посадская» объемом 0,5 л., стоимостью 154 рубля 28 копеек,3 жестяные банки «Консервов Сайра натуральная № ЛВК торговой марки «Доброфлот» масса 245 гр. каждая банка, стоимостью 57 рублей 57 копеек за 1 банку на общую сумму 172 рубля 71 копейку,1 пачку макаронных изделий «Шебекинские № спагетти» весом 450 гр., стоимостью 23 рубля 30 копеек, 2 пачки сигарет «Аlliance Ориджинал Компакт», стоимостью 65 рублей 87 копеек за 1 пачку на общую сумму 131 рубль 74 копейки, 3 жестяные банки «Говядины тушеной высший сорт ГОСТ Экстра» массой 338 гр. каждая банка, стоимостью 81 рубль 96 копеек за 1 банку на общую сумму 245 рублей 88 копеек, 2 жестяные банки «мясной продукт Говядина высший сорт» массой 0,325 гр. каждая банка, стоимостью 93 рублей 03 копейки за 1 банку на общую сумму 186 рублей 06 копеек, 2 пачки сигарет «Аlliance Деми», стоимостью 61 рубль 88 копеек за одну пачку на общую сумму 123 рубля 76 копеек, 1 бутылку Водки «Медофф Люкс» объемом 0,5 л., стоимостью 223 рубля 59 копеек, 1 металлическую покупательскую корзинку, стоимостью 232 рубля,а всего на общую сумму 11638 рублей 37 копеек. После чего, ФИО2 сложил похищенное им имущество в мешок, который был у него с собой и в покупательскую металлическую корзинку, взятую им в вышеуказанном магазине, вынес похищенное имущество из помещения магазина магнит «Мустафар» АО «Тандер» и распорядился им в последующем по своему усмотрению, чем ОА «Тандер» причинил материальный ущерб на общую сумму 11638 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель также не возражают против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что обвинение, предъявленное ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 316 УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, по поводу хронических заболеваний, в противотуберкулезном кабинете, а также врача- инфекциониста по месту жительства в ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ» не состоит, имеет хронические заболевания, не работает, статуса безработного не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, инвалидности не имеет, государственными наградами не награждался, почетных, воинских и иных званий не имеет, разведен, иждивенцев не имеет.

Суд признаёт ФИО2 вменяемым, что основано на данных об его личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также то, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное преступление против собственности, однако, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не установлено, что алкогольное опьянение, в состоянии которого находился ФИО2 в момент совершения преступления, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению последним преступления, потому суд, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в отношении подсудимого.

При определение вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья, отсутствие судимости, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, трудоспособность, материальное положение, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылку Водки «Мягков Серебряная» объемом 0,5 л,1 бутылку Водки особой «Медофф» оригинальная объемом 0,5л,1 бутылку водки «Посадская» объемом 0,5 л., 1 жестяную банку «Консервов Сайра натуральная № ЛВК торговой марки «Доброфлот» масса 245 гр., 10 штук яиц куриных в упаковке «Оредж», 1 пачку макаронных изделий «Шебекинские № Рожок» «Полубублик» весом 450 г., 1 пачку макаронных изделий «Шебекинские № спагетти» весом 450 гр., 1 закрытую пачку сигарет «Ява Золотая Оригинальная», 1 жестяную банку «Говядины тушеной ГОСТ высший сорт» массой 325 гр., переданные на ответственное хранение директору магазина магнит «Мустафар» ФИО6, и хранящиеся в помещении магазина магнит «Мустафар» по адресу: Новгородская область, <адрес>. следует считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер»,

- 1 пустую жестяную банку «Говядины тушеной высший сорт ГОСТ Экстра» массой 338 гр., 1 открытую пачку сигарет «Ява классическая»,1 открытую пачку сигарет «Ява Белое Золото Класс», 1 открытую пачку сигарет «Аlliance Деми»,1 пустую бутылку из под водки «Медофф Люкс» объемом 0,5 л., 1 открытую жестяную банку «Говядины тушеной высший сорт ГОСТ нетто 525г. - переданные на ответственное хранение директору магазина магнит «Мустафар» ФИО6, и хранящиеся в помещении магазина магнит «Мустафар» по адресу: Новгородская область, <адрес>, следует уничтожить,

- одну пару зимних ботинок ФИО2 из материала типа «кожа» черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, следует возвратить законному владельцу ФИО2,

- две светлые дактилопленки со следами материи, упакованные в один бумажный сверток, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 4400 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 1100 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 5500 рублей. На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылку Водки «Мягков Серебряная» объемом 0,5 л,1 бутылку Водки особой «Медофф» оригинальная объемом 0,5л,1 бутылку водки «Посадская» объемом 0,5 л., 1 жестяную банку «Консервов Сайра натуральная № ЛВК торговой марки «Доброфлот» масса 245 гр., 10 штук яиц куриных в упаковке «Оредж», 1 пачку макаронных изделий «Шебекинские № Рожок» «Полубублик» весом 450 г., 1 пачку макаронных изделий «Шебекинские № спагетти» весом 450 гр., 1 закрытую пачку сигарет «Ява Золотая Оригинальная», 1 жестяную банку «Говядины тушеной ГОСТ высший сорт» массой 325 гр., переданные на ответственное хранение директору магазина магнит «Мустафар» ФИО6, и хранящиеся в помещении магазина магнит «Мустафар» по адресу: <адрес> область, <адрес>, считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер»,

- 1 пустую жестяную банку «Говядины тушеной высший сорт ГОСТ Экстра» массой 338 гр., 1 открытую пачку сигарет «Ява классическая»,1 открытую пачку сигарет «Ява Белое Золото Класс», 1 открытую пачку сигарет «Аlliance Деми»,1 пустую бутылку из под водки «Медофф Люкс» объемом 0,5 л., 1 открытую жестяную банку «Говядины тушеной высший сорт ГОСТ нетто 525г. - переданные на ответственное хранение директору магазина магнит «Мустафар» ФИО6, и хранящиеся в помещении магазина магнит «Мустафар» по адресу: <адрес> область, <адрес>, уничтожить,

- одну пару зимних ботинок ФИО2 из материала типа «кожа» черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО2,

- две светлые дактилопленки со следами материи, упакованные в один бумажный сверток, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Павловская