Приговор № 1-103/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1-103/2023

УИД 22RS0034-01-2023-000509-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 11 декабря 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного надзора исчисляется с указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №5, под роспись разъяснено и вручено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 уведомлен об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, достоверно знавшего о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> около здания №, в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, исходил запах алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данное правонарушение было совершено в период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 нарушил ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершая вышеописанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, и желал их наступления.

Кроме этого, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району Потерпевший №2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району (далее по тексту – полицейский ОППСП или сотрудник полиции) приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району (далее по тексту – Отд МВД России по Михайловскому району) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об Отд МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отд МВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника Отд МВД России по Михайловскому району, при исполнении своих должностных обязанностей, находился на службе в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п.п. 1, 2, 9, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на сотрудника полиции Потерпевший №2 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотруднику полиции Потерпевший №2 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №2 независимо от места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4, 5, 7, 8, 11 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Отд МВД России по Михайловскому району, утвержденного начальником Отд МВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 помимо прочего, наделен следующими правами и должностными обязанностями: при выполнении служебных обязанностей непосредственно подчиняется командиру отделения ППСП; исполняет распоряжения, полученные от оперативного дежурного органа внутренних дел либо лиц, их замещающих, в пределах их компетенции; вправе пользоваться всеми правами, предоставленными Законодательством РФ, регламентирующим деятельность полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; помогать в пределах предоставленных прав народным депутатам, кандидатам в народные депутаты, должностным лицам государственных органов и учреждений, а также представителям общественных объединений в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность; обязан непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Отд МВД России по Михайловскому району является правоохранительным органом, а полицейский ОППСП Потерпевший №2, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является представителем власти.

В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП Потерпевший №2, полицейским (кинологом) отделения патрульно – постовой службы полиции Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №2 (далее по тексту – полицейский (кинолог) ППСП) и командиром отделения патрульно – постовой службы полиции Отд МВД России по Михайловскому району Потерпевший №1 (далее по тексту – командир ОППСП) был выявлен факт нахождения жителя Михайловского района Алтайского края - ФИО1 в общественном месте в с. Михайловское Михайловского района по ул. К.Маркса около здания №, в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, исходил запах алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, в действиях последнего, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

После чего, полицейский ОППСП Потерпевший №2 во исполнение распоряжения командира ОППСП Потерпевший №1, проследовал совместно с последним, Свидетель №2 и ФИО1 в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, прибыв в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к зданию КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по вышеуказанному адресу.

После чего, в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, около здания КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского ОППСП Потерпевший №2 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно, в связи с тем, что последний совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции пресек совершение им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и, действуя во исполнение распоряжения командира ОППСП Потерпевший №1, сопроводил его (ФИО1) в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6, понимая, что он публично оскорбляет полицейского Потерпевший №2, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, именно как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий от данных действий, а именно, унижение чести и достоинства Потерпевший №2, именно как сотрудника полиции, оскорбления самого звания сотрудника полиции, и желая их наступления, публично оскорбил Потерпевший №2, являющегося представителем власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившись в его (Потерпевший №2) адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Ахметов С.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 120-121) суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, совершены умышлено, оконченные; учитывает личность подсудимого, который характеризуется как лицо, неоднократно употребляющее спиртные напитки, ведущее разгульный образ жизни, склонное к совершению краж, совершил преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление; учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, семейное положение, проживающего с родителями пенсионного возраста.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, каких-либо действий для раскрытия либо расследования преступления ФИО1 не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не установлено, поскольку судом административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве, за которое он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ. По установленным обстоятельствам, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть взята во внимание, поскольку приведет к двойному учету рецидива, что противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 319 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку данное преступление совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное ФИО1 преступление, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания за вышеуказанные преступления в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка подсудимого 5% ежемесячно. По эпизоду оскорбления представителя власти суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Наказание в виде исправительных работ, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, с учетом данных о его личности, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, который после отбытия наказания за аналогичное преступление, в период непогашенных судимостей вновь совершил преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду оскорбления представителя власти.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выразившегося в его оскорблении как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, в размере 10 000 рублей. На основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный гражданский иск частично и взыскивает в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего 4 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст.

В период предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на принадлежащий подсудимому ФИО1 сотовый телефон, который суд находит возможным сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора считать возвращенным по принадлежности.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы ежемесячно;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы ежемесячно.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время и дату.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора, переданное законному владельцу, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 4 000 рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Itel it 5630» сохранить, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Осужденного ФИО1 освободить от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс