Решение № 12-735/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-735/2025

К делу № 12-735/2025 г.

УИД: 23MS0065-01-2025-001902-97.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Кропоткин 12 ноября 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А.

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 02.09.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 02.09.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указал на то, что штраф был им оплачен своевременно 20 июня 2025 года. Просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 02.09.2025 года, отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, ходатайств об отложении дела не представил.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, изучив жалобу ФИО1 и исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что копия постановления от 02.09.2025 года была направлена ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом.

Однако, сведения о получении ФИО1 копии постановления мирового судьи от 02.09.2025 года в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 узнал о постановлении мирового судьи от 02.09.2025 года и обратился с жалобой на постановление мирового судьи в электронном виде через систему ГАС «Правосудие», однако получил отказ, так как подача жалобы в электронном виде по делам об административных правонарушениях не предусмотрена, считает, что срок подачи жалобы пропущен по объективным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что процессуальный срок для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина Краснодарского края от 02.09.2025 года подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 г. № 486-0).

При рассмотрении жалобы установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № 0356043010425072902001459 от 29.07.2025 года, ФИО1, 17.06.2025 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 4 500 рублей в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Согласно представленному чеку по операции Сбербанк Онлайн, 22 июня 2025 года штраф в размере 4 500 рублей ФИО1 был оплачен по исполнительному производству № 471509/25/23088-ИП от 20.06.2025 года в отношении ФИО1Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425072902001459 от 29 июля 2025 года; постановлением по делу об административном правонарушении 0356043010125031702027819 от 17 марта 2025 года, карточкой дела от 29 июля 2025 года; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580706548417 в адрес ФИО1

Протокол по данному делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, подробно отражена в оспариваемом постановлении.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ФИО1, 17.06.2025 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 4 500 рублей в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, по постановлению по делу об административном правонарушении 0356043010125031702027819 от 17 марта 2025 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении 0356043010125031702027819 от 17 марта 2025 года ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 заказной почтой по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580706548417 в адрес ФИО1 (л.д.6).

Постановление по делу об административном правонарушении 0356043010125031702027819 от 17 марта 2025 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 17 апреля 2025 года.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано, кроме того, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.4 КоАП РФ.

Согласно представленного чека по операции Сбербанк Онлайн, 22 июня 2025 года штраф в размере 4 500 рублей ФИО1 был оплачен по исполнительному производству № 471509/25/23088-ИП от 20.06.2025 года, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Требования закона, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении выполнены. Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 02.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 02.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: