Решение № 12-735/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-735/2025

К делу №12-735/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 27 октября 2025 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Васильев А.В.,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> подал жалобу, в которой просит суд отменить оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол – главный государственный инспектор территориального сектора по городу Новороссийску отдела федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и федерального государственного контроля (надзора) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания <ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка <№><адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в том, что в срок он не уплатил административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, вступившему в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.Частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, вынесенного главным государственным инспектором территориального сектора по г.Новороссийску отдела федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и федерального государственного контроля (надзора) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов <адрес><ФИО4 видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 этого же кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><№> не было обжаловано ФИО1, хотя получено в день его вынесения.

Доказательства оплаты ФИО1 штрафа назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в срок предусмотренной частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом вышеперечисленных доказательств прихожу к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи о неуплате ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и правильной квалификации бездействия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого им постановления по делу об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья А.В. Васильев