Приговор № 1-255/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В., ФИО1,

защитника адвоката Бабановой В.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества пришел к дому 34 по <адрес>. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, разбил оконную раму <адрес> указанного дома. Потом незаконно проник в данную квартиру, используемую в качестве помещения для хранения бытовых предметов, откуда с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие Потерпевший №1: садовую тележку стоимостью 1560 рублей, два колесных диска, каждый стоимостью 451 рубль, детскую коляску стоимостью 2967 рублей, автомобильный газовый баллон стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 6929 рублей. После чего с указанным имуществом ФИО2 попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, он был задержан на месте совершения преступления с вышеназванным имуществом. Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления и указанное имущество у него было изъято.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен.

Подсудимый ФИО2 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как сумма, которую ФИО2 пытался похитить превышает 5000 рублей. При этом подсудимый пытался похитить имущества Потерпевший №1 из помещения для хранения бытовых предметов, каковым является квартира.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим не был, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что потерпевшему реальный ущерб не причинен, состояние здоровья подсудимого, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 30 марта 2017 года и Октябрьского районного суда г.Уфа от 12 апреля 2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае замены условной меры наказания реальным лишением свободы, зачесть в счет отбытого содержание ФИО2 под стражей с 09 марта по 22 мая 2017 года.

Приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 30 марта 2017 года и Октябрьского районного суда г.Уфа от 12 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий