Приговор № 1-302/2020 1-302/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-302/2020

№1-302/2020

УИД 73RS0004-01-2021-006136-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО4 (посредством видеоконференцсвязи),

защитников – адвокатов Кушманцевой М.В. и Козловой Л.Г.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

1) 29.12.2016 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Димтровградского районного суда Ульяновской области от 26.09.2018) по п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.03.2020 по отбытии срока наказания;

2) 26.02.2021 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска от 09.07.2020, вступившего в законную силу 21.07.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.01.2021 около 17 часов 24 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город Ульяновск, <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты>» Кофе Egoiste 100 грамм Platinum стеклянная банка в количестве 2-х банок, стоимостью 282 рубля 68 копеек за 1 банку на общую сумму 565 рублей 36 копеек, после чего, минуя кассовую зону торгового зала, без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 565 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО4, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска от 09.07.2020, вступившего в законную силу 21.07.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.01.2021 около 13 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город Ульяновск, <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты>» Пасту Шоколадную ореховую Nutella в количестве 2-х банок объемом 350 гр., стоимостью 205 рублей 03 копейки за 1 банку на общую сумму 410 рублей 06 копеек, Кофе Egoiste 100 грамм Special стеклянная банка в количестве 1 банки, стоимостью 451 рубль 63 копейки за 1 банку, после чего, минуя кассовую зону торгового зала, без оплаты вышеперечисленного товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 861 рубль 69 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, он согласен с обвинением в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержано его защитником – адвокатом Козловой Л.Г. У государственного обвинителя ФИО7 и представителя потерпевшего ФИО10, не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО4 его защитника – адвоката Козлову Л.Г., государственного обвинителя ФИО7, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2021), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2021), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО4 у суда не возникает. ФИО4 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 41), как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании он в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО4 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания за совершенные ФИО4 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и жителей поселения на ФИО4 не поступало, в распитии и злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в скандальных ситуациях с соседями не участвовал, под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ не находится (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с наличием у них ряда заболеваний, инвалидность отца, положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенные им преступления, является рецидив преступлений.

Учитывая, что все инкриминируемые ФИО4 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении ФИО4 размера наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести по настоящему приговору, по которому наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.02.2021 за совершение преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, принцип поглощения менее строгого наказания назначенного настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ более строгим наказанием, окончательно назначенным приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.02.2021, засчитав в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.02.2021, а также время содержания по нему ФИО4 под стражей с учетом положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить для отбывания ФИО3 наказания колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется.

Представителем потерпевшего ФИО10 в ходе расследования уголовное дела представлены заявления о признании его гражданским истцом. Однако учитывая, что исковые заявления ФИО10 не подавались, его заявления о признании гражданским истцом суд не может расценивать, как исковые заявления и, соответственно, рассматривать их по существу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в размере 7500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом ФИО11 по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 179).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2021) и ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2021), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2021) – на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2021) – на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, более строгим наказанием, окончательно назначенным приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2021 года, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2021 года со 2 июня 2021 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), а также на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 26 февраля 2021 года по 1 июня 2021 года по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два оптических накопители формата CD-R с видеозаписями с магазинов «<данные изъяты>» от 27.01.2021 и 29.01.2021 (л.д.63, 123), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-302/2021

в Заволжском районном суде г. Ульяновска