Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-4613/2016 М-4613/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-457/2017

4

Дело №2-457 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием истца ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

02 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь - ФИО7. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., ей присвоен кадастровый номер №.

При жизни ФИО7 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, согласно которого она завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, её малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти свекрови открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Её дочь является наследником по завещанию после смерти бабушки. Она в лице дочери фактически вступила в наследство, распорядилась её вещами, поддерживает вышеуказанную квартиру в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, хоронила свекровь.

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Истец ФИО1, действующая в интересах малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12) в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Администрация Беловского городского округа, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.23) ФИО11, ходатайствовал на рассмотрении дела без участия представителя, просил рассмотреть иск в пределах заявленных требований по представленным доказательствам (л.д. 22).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены наследники по закону после смерти наследодателя ФИО7, подавшие заявления о принятии наследства – ФИО4; ФИО5; ФИО6.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований не возражают (л.д.45-46). Ранее участвовали в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и суду пояснили, что о завещании на имя истца им было известно, На квартиру, как на наследственное имущество, не претендуют. Спора между наследниками нет (л.д.48-50).

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что знал о составленном завещании ФИО7 в пользу ФИО8. На удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности не возражает (л.д.43-44).

Суд, заслушав истца, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Основанием возникновения права является акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУРШ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Администрацией Беловского городского округа (л.д.13).

Технический и кадастровый паспорта на объект недвижимости указывают общую площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. с примечанием, переустройство и перепланировка не выявлена, площадь уточнена (л.д. 6-9,17-18).

Справка ГП КО «ЦТИ КО» филиал №2 БТИ г.Белово № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) содержит аналогичные технической документации сведения.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЛО № выданному органом ЗАГС г.Белово Кемеровской области ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, что после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону подал внук ФИО4, сын- ФИО5. Заявление о возмещении расходов на достойные похороны подал ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано Постановление о возмещении расходов на достойные похороны. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как установлено в судебном заседании из нотариальной удостоверенного и зарегистрированного в реестре за № завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 из принадлежащего ей имущества, квартиру, находящуюся по адресу, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Завещание на день смерти не отменено и не изменено (л.д.14).

Доказательствами того, что завещание ФИО7 на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ кем-либо оспорено, в том числе, в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО7, признано в установленном порядке недействительным, суд при рассмотрении настоящего дела, не располагает, никем не представлено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что единственным наследником по представленному завещанию является ФИО2, других наследников по данному завещанию не имеется, какие-либо другие завещания отсутствуют.

Наследники по закону после смерти наследодателя ФИО7, подавшие заявления о принятии наследства – ФИО4; ФИО5; ФИО6, в ходе судебного разбирательства подтвердили отсутствие спора между наследниками на спорное имущество. О завещании им было известно.

Однако, истец, действующая в интересах малолетней дочери, не реализовала свое право на получение наследства по завещанию в течении шести месяцев, тем самым просит установить факт принятия наследства.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Лицо, имеющее право на принятие наследства, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе его статей 1152 - 1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Будучи неотъемлемой частью права наследования, эти правомочия вытекают из закрепленных данным Кодексом основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое отражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности и в силу которых граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что наследование по закону может иметь место в случае отсутствия наследников по завещанию или в случае если наследник по завещанию не принял наследство в установленные законом порядке и сроки.

Как пояснила в судебном заседании истец, после смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>. После смерти ФИО7 она в лице дочери приняла меры по сохранению наследственного имущества - осуществила текущий ремонт квартиры, за свой счёт осуществляет расходы по содержанию жилья, то есть фактически приняла наследство. Приняла участие в захоронении наследодателя.

Из справок ООО «БЦКП» (л.д.29-32) усматривается ежемесячная оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Свидетели ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденные судом об уголовной ответственности, подтвердили фактическое принятие наследства истцом ФИО1, действующей в интересах малолетней дочери ФИО2

Показания свидетелей соответствуют требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Данный факт не опровергнут ответчиком.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая исковое требование ФИО1, действующей в интересах малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании за ней право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что завещание составленное ФИО7, является законным и порождающим правоотношения по наследованию.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт наличия волеизъявления наследодателя, выраженного в составлении и подписании им завещания на имя ФИО2. Завещание составлено в надлежащей форме, сведений о наличии его отмены или изменения со стороны наследодателя ФИО7 не представлено, и не представлено доказательств составления завещания помимо воли наследодателя, то есть подлинность воли наследодателя не опорочена.

Материалами дела нашел свое подтверждение факт принятия ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 наследства после смерти ФИО7. В этой связи, истец, действующий в интересах ФИО2 как наследника умершей ФИО7, вправе требовать признания права собственности за ФИО2 как за наследником.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1, действующей в интересах малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст. 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, согласно п.2,4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности в порядке наследования.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального закона от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 марта 2017 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына