Приговор № 1-112/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело №...

УИД: 10RS0№...-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 10 июля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хуттер Л.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Сегежского района Республики Карелия Петровой Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Федотова В.И., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карповского , <...> ранее судимого:

- 19.11.2018 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.11.2023 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.11.2023 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней (неотбытая часть наказания, с учетом даты фактического освобождения, составляет 2 года 3 месяца 12 дней),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 08 часов 22 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 20 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь по адресу: ... приискал банковскую карту №... (далее по тексту - банковская карта), с номером счёта №..., открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - банковский счёт) и имея единый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно и тайно завладел вышеуказанной банковской картой с целью совершения с её использованием покупок в магазинах.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО4 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, в 08 часов 22 минуты ХХ.ХХ.ХХ. осуществил операцию по оплате товаров на сумму 2 680 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 3 операции по оплате товаров:

- в 08 часов 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 24 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 135 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 26 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 60 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 16 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 10 часов 49 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ...», где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 21 час 24 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 18 часов 21 минуту ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 2 операции по оплате товаров:

- в 10 часов 52 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 1 135 рублей 17 копеек;

- в 10 часов 52 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 340 рублей 00 копеек,

которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>.», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 19 часов 01 минуту ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 516 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым с свершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 17 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 18 часов 24 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>.», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 10 часов 26 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>.», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 3 операции по оплате товаров:

- в 17 часов 48 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 74 рубля 00 копеек;

- в 17 часов 49 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 61 рубль 00 копеек;

- в 17 часов 52 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 70 рублей 00 копеек;

которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 21 час 22 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 1 445 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым с свершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 18 часов 58 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 2 360 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>.», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 17 часов 46 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 372 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил 2 операции по оплате товаров:

- в 17 часов 54 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 522 рубля 40 копеек;

- в 17 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 39 рублей 50 копеек,

которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 11 операций по оплате товаров:

- в 18 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 557 рублей 93 копейки;

- в 18 часов 07 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 08 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 49 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 12 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 14 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в 19 часов 17 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 362 рубля 90 копеек;

- в 20 часов 48 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 117 рублей 98 копеек;

- в 21 час 33 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в 21 час 37 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 29 рублей 99 копеек;

- в 21 час 39 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 43 рубля 99 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 проследовал в магазин «<...>.», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 09 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 74 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 11 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 528 рублей 50 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 14 часов 20 минуту ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 320 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 3 операции по оплате товаров:

- в 08 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 02 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 59 рублей 99 копеек,

которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 16 часов 33 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 499 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 10 часов 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 70 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 21 час 02 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 1 582 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 17 часов 25 минуту ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 635 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 19 часов 53 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 317 рублей 96 копеек, которая была списана с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 19 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 69 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 09 часов 47 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 210 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 14 часов 32 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 70 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым с свершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 14 часов 39 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 159 рублей 76 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 2 операции по оплате товаров:

- в 18 часов 26 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 105 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 28 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 313 рублей 00 копеек,

которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 00 часов 16 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 999 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 14 часов 53 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 836 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 15 часов 02 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 31 рубль 98 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 15 часов 19 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 349 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 15 часов 32 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 457 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым с свершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: Республика ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 12 часов 24 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 573 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 14 часов 03 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 159 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 14 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 54 рубля 89 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 19 часов 39 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 470 рублей 97 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 10 часов 43 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 43 рубля 94 копейки, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., Сегежский муниципальный округ, пгт. Надвоицы, ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 10 часов 51 минуту ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 10 часов 57 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 584 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым с свершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ..., где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 20 часов 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 384 рубля 45 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым с совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 4 операции по оплате товаров:

- в 11 часов 03 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 2 321 рубль 00 копеек;

- в 11 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 777 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 37 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 1 833 рубля 00 копеек;

- в 12 часов 39 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 99 рублей 00 копеек,

которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...> расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 1 операцию по оплате товаров: в 12 часов 43 минуты ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 781 рубль 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 4 операции по оплате товаров:

- в 14 часов 36 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 715 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 41 минуту ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 179 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 1 407 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 16 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 220 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... где с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, осуществил 2 операции по оплате товаров:

- в 20 часов 58 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 499 рублей 99 копеек;

- в 20 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 279 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО1, тем самым совершил их хищение.

Таким образом, ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 34 990 рублей 70 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал свою вину в совершенном преступлении. При даче показаний, пояснил, что полностью, согласен с местом, временем и способом совершения преступления, указанными в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается. ХХ.ХХ.ХХ. около 11 часов к нему в гости по месту жительства пришел ФИО1, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. С ФИО1 они стали распивать алкоголь. В ходе распития алкоголя ФИО1 давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и просил его, чтобы он ходил в магазин и приобретал алкоголь. Пин-код от карты он ему не говорил, так как банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно. Всего он ходил в магазин за алкоголем с его картой 2 раза, каждый раз он возвращал банковскую карту ФИО1 лично в руки. ФИО1 выпил слишком много алкоголя, сказал, что домой он не дойдет, тогда он (ФИО4) разрешил ему остаться спать у него дома. На следующий день рано утром он стал звать ФИО1, но тот не отвечал, тогда он вызвал ему скорую помощь. По приезду скорой помощи медицинские работники сообщили, что ФИО1 умер. После чего, тело ФИО1 увезли. Позже, на полу в коридоре он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», как он понял, принадлежавшую ФИО1 Он знал, что на данной карте имеются деньги, так как ФИО1 работал. Он решил воспользоваться данной картой, так как у него были проблемы с деньгами. Примерно около одного месяца он расплачивался за покупки в магазинах банковской картой ФИО1, прикладывая банковскую карту к терминалу, пин-код не вводил. В конце ХХ.ХХ.ХХ. он перестал расплачиваться картой ФИО1, так как очередная оплата по карте не прошла, в связи с отсутствием денег на карте. Он выбросил данную карту на улице. О том, что у него находилась банковская карта, принадлежащая ФИО1, он никому не рассказывал, данную карту он никому в пользование не давал. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, данной картой ФИО1 ему без его ведома не разрешал пользоваться и никаких долговых обязательств у него перед ФИО1 не было. В настоящее время он частично погасил, причиненный ущерб, передав ФИО2 <...> рублей в конце ХХ.ХХ.ХХ.. Гражданский иск ФИО2 признал в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходился ей сыном, он проживал совместно с ней, работал в <...> официально женат не был, детей у него не было. Зарплата приходила сыну на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой пользовался только он. ХХ.ХХ.ХХ. около 07 часов 00 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын (ФИО1) умер, когда находился в гостях у своего знакомого ФИО4 В ХХ.ХХ.ХХ. году она вступила в наследство и от нотариуса узнала, что по счетам её сына, которые имелись у него в ПАО «Сбербанк», после его смерти происходили списания денежных средств на различные суммы. Всего было списано денег на общую сумму около <...>. После чего она обратилась с заявлением в полицию. После смерти сына никто не имел доступ к его мобильному телефону и приложению «Сбербанк-online», поскольку мобильный телефон сына так и не был никем разблокирован, разблокировка возможно только по отпечатку пальца. В настоящее время ей известно, что банковской картой сына пользовался ФИО4 Ей ничего не известно о каких-либо долговых обязательствах между ФИО4 и её сыном, они общались редко. ФИО4 принес ей извинения и передал ей в счет возмещения ущерба <...> рублей. Заявленный гражданский иск на сумму <...> она поддерживает;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно к которому она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ее умершего сына ФИО1 (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого с участием ФИО4 был произведен осмотр участка местности у ... В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в данном месте он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО1 (т.1 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого установлены адреса торговых точек, в которых согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. оплачивались товары:

- <...> по адресу: ...;

-магазин «Пятерочка» по адресу: ...;

-магазин «Магнит» по адресу: ...;

-магазин «<...>» по адресу: ...;

-магазин «<...>» по адресу: ...;

-магазин «<...>» по адресу: ...;

-магазин «Магнит» по адресу: ...

-магазин «<...>» по адресу: ...

-магазин «<...>» по адресу: ...;

-магазин «<...>», по адресу: ...;

- торговый павильон «<...>.» по адресу: ... (т.1 л.д. 48-75);

- протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., выпущенной на имя ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (т.1 л.д. 30-46);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой бригада СМП прибыла (по адресу: ...) на вызов ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 22 мин. и констатировала смерть ФИО1, которая наступила до приезда СМП (т. 1 л.д. 219);

- вещественным доказательством: сведениями о движении денежных средств по банковской карте за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., выпущенной на имя ФИО1 (т.1л.д. 23-29, 47).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном следствии показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, вещественным доказательством. Не отрицает своей вины в совершении преступления и подсудимый ФИО4, давший в судебном заседании подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Достоверность доказательств, изложенных выше в приговоре, у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Оговора либо самооговора судом не установлено.

Подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя данную банковскую карту потерпевшего ФИО1, осуществлял покупки товаров в магазинах ..., тем самым, похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 на общую сумму <...>., причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, то есть он полностью выполнил объективную сторону хищения, в связи с чем, довел свой умысел до конца, и его действия являются оконченными. При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, стороны и подсудимый с ним согласны.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого и представителя потерпевшего, осмотром места совершения преступления, выписками по счетам, и иными материалами уголовного дела исследованными в суде.

Проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное ФИО4, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: ранее судим, к административной ответственности не привлекался; проживает по месту регистрации ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно; уголовно-исполнительной инспекцией в период условно-досрочного освобождения характеризуется отрицательно; холост, иждивенцев не имеет; военнообязанный, военную службу по призыву не проходил (в ХХ.ХХ.ХХ. был освобожден от призыва по состоянию здоровья<...>); официально не трудоустроен, на учете в Кадровом центре <...> не состоит, является получателем пенсии <...>; на учете у врачей нарколога, невропатолога, фтизиатра, терапевта не состоит, .

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, его поведении в ходе производства по делу, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поэтому суд находит ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в период условно-досрочного освобождения в условиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также о том, что он не оправдал ранее оказанного ему судом доверия, на путь исправления не встал, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких - либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО4, данные о его личности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ФИО4 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.11.2018, составляющую на день фактического освобождения ФИО4 из мест лишения свободы по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.11.2023 – 2 года 3 месяца 12 дней.

ФИО4 совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания подсудимого ФИО4 под стражей по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании предъявлен к подсудимому гражданский иск о взыскании в её пользу причиненного преступлением её сыну материального ущерба на сумму <...>.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск подлежит разрешению в уголовном деле лишь в том случае, когда вред причинен непосредственно преступлением. Если же в гражданском иске поставлен вопрос о требованиях имущественного характера, хотя и связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению нарушенных прав, то такой иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что действиями ФИО4 был причинен ущерб потерпевшему ФИО1, в связи с чем, органом предварительного расследования он был признан потерпевшим по делу (т. 1 л.д. 76).

Из материалов дела также следует, что ФИО1, чьи денежные средства похищались ФИО4, скончался ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 12). При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 45 УПК РФ, органом предварительного следствия представителем потерпевшего была признана его мать – ФИО2 (т. 2 л.д. 79), которая предъявила указанный гражданский иск о взыскании в её пользу с виновного лица причиненного её сыну материального ущерба.

Вместе с тем, учитывая, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила не в результате инкриминированного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 допущена к участию в деле только в качестве представителя потерпевшего ФИО1, исходя из содержания ч. 8 ст. 42 УПК РФ, а равно разъяснений, содержащихся в абз. 2-4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 (ред. от 16 мая 2017 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», близкие родственники потерпевшего, умершего не в результате совершения в отношении его преступления, не наделены теми правами, которые имеются у потерпевшего как субъекта уголовного процесса. Указанное также согласуется с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Разрешая заявленные представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО2 требования суд учитывает вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также то обстоятельство, что предъявленный гражданский иск по существу содержит требования имущественного характера, которые входят в наследственную массу согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку установление права ФИО2 наследовать после смерти ФИО1 выходит за пределы доказывания по настоящему уголовному делу и относится к вопросам, устанавливаемым в порядке гражданского судопроизводства, суд, учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23, оставляет гражданский иск ФИО2 без рассмотрения и разъясняет ФИО2 право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Федотова В.И. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению суда. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату ФИО3 за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника денежную сумму, а также денежную сумму, ранее выплаченную адвокату Федотову В.И. в размере <...>. (постановление следователя от ХХ.ХХ.ХХ., т. 1 л.д. 237) за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ, с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 С учетом трудоспособного возраста подсудимого ФИО4, оснований для полного либо частичного освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карповского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.11.2023, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО4 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения и разъяснить ФИО2 право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного.

Вещественное доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 47), - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Е.А. Новосельцева

Апелляционным постановлением ВС РК от 04.09.2025 приговор изменен со смягчением наказания

Апелляционным постановлением ВС РК от 04.09.2025 приговор изменен со смягчением наказания