Приговор № 1-353/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело № 1-353/2017 (№

Поступило в суд 31.07.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., защитника – адвоката Метелкиной С.А., Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, представившей удостоверение № № года, подсудимого ФИО8, при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего фрезеровщиком-сверловщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Колыванским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.09.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.10.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17.05.2017, точные дата и время не установлены у ФИО8, находившегося в неустановленном месте, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу из числа осужденных, отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии-8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новосибирской области (далее ФКУ ИК–8 ГУФСИН России по НСО), расположенной <адрес>

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, из числа осужденных, отбывающему наказание в ФКУ ИК–8 ГУФСИН России по НСО, ФИО8, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в утреннее время 17.05.2017, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее ему знакомому фио1 с просьбой отвезти его за денежное вознаграждение в г. Новосибирск на принадлежащем фио1 автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, на что неосведомленный об истинных преступных намерения ФИО8 фио1 дал свое согласие.

17.05.2017 в утреннее время, точное время не установлено, ФИО8 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, под управлением неосведомленного о его преступных намерения фио1 прибыл в г. Новосибирск, где у неустановленного лица, около <адрес> незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства: <данные изъяты> общей массой 11,06 гр. <данные изъяты> которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в ред. Постановлений Правительства РФ с 06.02.2004 №51 по 21.02.2017 № 216), которые незаконно хранил при себе в тех же размерах и в тех же целях.

Незаконно приобретенные наркотические средства героин (диацетилморфин) общей массой 11,06 гр. (<данные изъяты> ФИО8, расфасовал в 5 свертков для облегчения последующего незаконного сбыта.

В продолжении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, под управлением фио1 которому ничего о его преступных намерениях известно не было, прибыл к территории ФКУ ИК–8 ГУФСИН России по НСО по <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, путем их переброса для осужденного, отбывающего наказание в данной исправительной колонии. фио1 по просьбе ФИО8 припарковал автомобиль у прилегающей территории ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по <адрес>

Однако, ФИО8 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 17.05.2017 года около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, у прилегающей территории ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по НСО, расположенной <адрес> был задержан в вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении ими оперативно – розыскных мероприятий по изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

17.05.2017 в период времени с 11 час. 47 мин. до 12 час 30 мин в ходе личного досмотра ФИО8 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в правом кармане одетых на ФИО8 штанов был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось вещество, которое согласно химическому исследованию (справка ЭКЦ при ГУ МВД по Новосибирской области № 678 от 17.05.2017г.) содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

17.05.2017 в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час 40 мин. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, под управлением фио1 в котором ФИО8 был пассажиром, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, было обнаружено и изъято: один полимерный сверток в бардачке торпеды автомобиля; один полимерный сверток на переднем пассажирском сидении автомобиля; один полимерный сверток на полу под пассажирским сидением автомобиля; один полимерный сверток из заднего кармана переднего пассажирского сидения автомобиля, в <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,200г вещества; <данные изъяты>

Кроме того в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружен и изъят упаковочный материал из свертков прозрачной липкой ленты, а так же в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион были изъяты: фрагменты липкой ленты, рулон липкой ленты «скотч», два металлических груза - то есть средства для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № «1. Вещество бежевого цвета, массой 6,956 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО8, содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты>

2. Вещество бежевого цвета, общей массой 3,854 г., изъятые в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе <данные изъяты>

3. Вещество голубого цвета, массой 0,281 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, содержит <данные изъяты>

4. вещество темно- коричневого цвета, массой 0,281г, изъятое в ходе досмотра транспортного <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>

Количество изъятого наркотического вещества, содержащего <данные изъяты> то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (список 1) (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), размер наркотического средства является крупным.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что изъятые у него при себе и в автомашине наркотические средства он хранил для личного употребления. Наркотические средства <данные изъяты> 16.05.2017 года он положил на киви кошелек 5000 рублей для приобретения некротических веществ <данные изъяты> к нему на телефон пришло смс сообщение с адресом закладки. 17.05.2017 года он с фио1 на автомашине последнего подъехал <данные изъяты> где он забрал пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое вещество. Ему надо было поехать <адрес> за покупками, он попросил фио1 поехать в сторону ИК-8. В пути следования фио1 остановил автомашину и вышел. Он посмотрел, что в пачке находится 7 свертков, вещество из одного свертка он употребил, после чего подъехали сотрудники полиции и их задержали. Их с фио1 увезли в ИК-8 для досмотра. Наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, сбывать его не намеревался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что 16.05.2017 <адрес> через терминал оплаты, находящийся в здании <адрес> перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер киви- кошелька, который он получил по смс-рассылке. После этого ему на мобильный телефон пришло сообщение с текстом «г. Новосибирск, <адрес> у арки пачка из-под сигарет «Парламент»». 17.05.2017 около 08 часов он встретил своего знакомого фио1 который работает таксистом и попросил отвезти его на <адрес> с какой целью не уточнял, обещал заплатить фио1 за услуги «такси» денежные средства в сумме 1000 рублей. фио1 согласился. После чего он и фио1 на предлежащем последнему автомобиле поехали в <адрес> фио1 остановился около арки. Он, выйдя из автомобиля, обнаружил пачку из-под сигарет «Парламент». Подобрав данную пачку, он сказал фио1 ехать в <адрес>. По дороге фио1 остановил автомобиль, он употребил наркотическое средство. В этот момент к их автомобилю подошли сотрудники УНК. В присутствии понятых в ходе досмотра при нем, а также в автомобиле фио1 было обнаружено и изъято: пять свертков с наркотическим средством, три мобильных телефона, два из которых марки «Флай» и «МТС» принадлежат ему, металлические предметы, «скотч». Все изъятое было упаковано в присутствии понятых. Предметы, изъятые в ходе досмотра, а именно 5 свертков с наркотическим <данные изъяты> фрагменты упаковки принадлежат ему и предназначались для личного использования. Металлические предметы, рулон ленты «скотч» принадлежат не ему, они находились в автомобиле (том 1, л.д. 111-115). Данные показания Гуцу подтвердил, указал, что он пояснял следователю, что они с фио1 должны были поехать в сторону <адрес>

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО8, вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что изъятое наркотическое средство в ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля фио1 принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел в день задержания утром, путем закладки, которую забрал на <адрес> Приобрел наркотические средства для личного потребления. Сотрудники полиции его задержали не около ИК 8, но точного места, где его задержали, он сказать не может, так как не ориентируется в городе Новосибирска. Изъятые в ходе досмотра автомобиля скотч, металлические предметы принадлежат не ему, они находились в машине (том 1, л.д. 128-130, том 2, л.д. 96-97). Данные показания Гуцу подтвердил.

В ходе очной ставки с фио1 Гуцу пояснил, что предварительно позвонив своему знакомому, он встретился с ним <адрес>, наркотические средства ему знакомый не передавал. Наркотическое средство он приобрел путем закладки возле данного дома, сбывать его не планировал (том 1 л.д. 166-122).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио2 данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по НСО. К ним поступила информация оперативного характера о том, что Гуцу и фио1 осуществляют поставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО для осужденного по прозвищу «Бакс». 17.05.2017 года к ним поступила оперативная информация о том, что Гуцу и фио1 приготовили и собираются осуществить очередную поставку наркотических средств на территорию ФКУ ИК-8 для осужденного по прозвищу «Бакс». С целью пресечения их преступной деятельности было принято решение о проведении совместных ОРМ «Наблюдение», в составе сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по НСО, сотрудников оперативного отдела ГУФСИН России по НСО и сотрудников ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО. 17.05.2017 года около 11 часов 00 минут на территории «Хозяйственный двор», прилегающей к территории ФКУ ИК-8, был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением фио1 В автомобиле находились Гуцу и фио1. фио1 в присутствии двух участвующих лиц был досмотрен, у него ничего запрещенного к обороту изъято не было. Далее в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО8, у него было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане брюк упаковочный материал из свертков прозрачной липкой ленты, бумажного свертка из купюры достоинством 500 рублей, не являющейся денежным средством; бумажный сверток, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано. Затем в присутствии двух участвующих лиц, был проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> Перед началом досмотра фио1 пояснил, что в автомобиле имеется сверток с наркотическим средством, который принадлежит его знакомому Гуцу, который он приготовил для доставки в ФКУ ИК-8. В ходе производства досмотра указанного транспортного средства было обнаружено и изъято следующее: четыре свертка с веществом; сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета; два металлических груза; два фрагмента бумаги; два фрагмента полиэтилена; клейкая лента в рулоне (скотч). Все изъятое было упаковано. Гуцу пояснил, что изъятое в автомобиле вещество принадлежит ему, и что он его приобрел для собственного употребления (том 1 л.д. 210-213). В судебном заседании свидетель дополнил, что автомобиль под управлением фио1 был задержан на территории, прилегающей к ФКУ ИК 8. На момент задержания Гуцу находился на заднем сиденье автомобиля, приготавливал наркотические средства для переброса, рядом с ним лежали специальные грузики, упаковочные пакетыфио1 признавался, что неоднократно довозил Гуцу в ФКУ ИК-8фио1 был в трезвом состоянии, Гуцу – в наркотическом опьянении. фио1 указывал, что все изъятое принадлежат Гуцу. В ходе беседы на фио1 никакого давления не оказывалось.

В ходе очной ставки с Гуцу свидетель подтвердил свои показания (том 2 л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля фио3 данными в ходе предварительного расследования, исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым в УНК ГУ МВД России по НСО поступила информация оперативного характера о том, что Гуцу и фио1 осуществляют поставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО, для осужденного по прозвищу «Бакс». 17.05.2017 года в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, поступила оперативная информация о том, что ФИО8 и фио1 приготовили и собираются осуществить очередную поставку наркотических средств, на территорию ФКУ ИК-8 для данного осужденного. С целью пресечения преступной деятельности ФИО8, фио1 и их задержания, было принято решение о проведении совместных ОРМ «Наблюдение», в составе сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по НСО, сотрудников оперативного отдела ГУФСИН России по НСО и сотрудников ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО. В этот же день около 11 часов 00 минут на прилегающей территории ИК-8, а именно на территории «Хозяйственный двор» был замечен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением фио1 Было принято решение о задержании данного автомобиля. В автомобиле находились Гуцу и фио1. фио1 в присутствии двух участвующих лиц был досмотрен, у него ничего запрещенного к обороту изъято не было. Далее в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО8, у него было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане брюк упаковочный материал из свертков прозрачной липкой ленты, бумажного свертка из купюры достоинством 500 рублей, не являющейся денежным средством; бумажный сверток, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано. Затем в присутствии двух участвующих лиц, был проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> Перед началом досмотра фио1 пояснил, что в автомобиле имеется сверток с наркотическим средством, который принадлежит его знакомому Гуцу, который он приготовил для доставки в ФКУ ИК-8. В ходе производства досмотра указанного транспортного средства было обнаружено и изъято следующее: четыре свертка с веществом; сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета; два металлических груза; два фрагмента бумаги; два фрагмента полиэтилена; клейкая лента в рулоне (скотч). Все изъятое было упаковано. Гуцу пояснил, что изъятое в автомобиле вещество принадлежит ему, и что он его приобрел для собственного употребления (том 2 л.д.51-52). В судебном заседании свидетель дополнил, что автомобиль под управлением фио1 был остановлен на территории, прилегающей к ФКУ ИК 8. Гуцу не отрицал принадлежность ему изъятого вещества. В ходе осмотра автомобиля был изъят также металлический грузик в виде шайбы, который используется для перекида наркотического средства, он находился вместе с наркотическим средством.

В ходе очной ставки с Гуцу свидетель подтвердил свои показания (том 2 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля фио4 данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию соответствуют вышеприведенным показаниям фио3 и фио2 данным в ходе предварительного следствия. Кроме того, свидетель пояснил, что им был опрошен ФИО8, который в ходе опроса пояснил, что изъятое в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион вещество (наркотическое средство) принадлежит ему, данное вещество он приобрел путем закладки, которую забрал на <адрес> Все наркотическое средство, которое было изъято, принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления (том 2 л.д.49-50).

В ходе очной ставки с Гуцу свидетель подтвердил свои показания (том 2 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля фио5 данными в ходе предварительного расследования, исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым 17.05.2017 года около 11 часов 30 минут по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио1 у которого ничего запрещенного к обороту изъято не было. На вопрос, с какой целью он приехал в ФКУ № 8 ФСИН России, фио1 пояснил, что он привез своего соседа по имени ФИО8 для передачи свертка в ФКУ №8 ФСИН России, при этом сверток находится в личном автомобиле марки <данные изъяты> Далее в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом наружном кармане его штанов был обнаружен и изъят сверток, обернутый скотчем, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. ФИО8 пояснил, что изъятый у него сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество героин, приобретенный им методом закладки, для личного использования, также Гуцу пояснил, что в автомобиле марки «<данные изъяты> также находится наркотическое средство. После этого в их присутствии был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра в бардачке торпеды автомобиля сверху обнаружен полимерный сверток с веществом, на переднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный сверток с веществом, сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, два фрагмента бумаги и два фрагмента полиэтилена. Под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, там же была обнаружена клейкая лента прозрачного цвета, на коврике под задним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный сверток с веществом, там же обнаружены два металлических груза. В заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный сверток с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 135). В судебном заседании свидетель дополнил, что Гуцу не отрицал принадлежность ему изъятого вещества.

Показаниями фио6 данными в ходе предварительного расследования, исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которые по своему содержанию соответствуют вышеприведенным показаниям фио5 данным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 132-134). В судебном заседании свидетель дополнил, что осмотр автомашины производился возле административного здания ФКУ ИК 8. Гуцу пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему. Он знакомился с составленными сотрудниками полиции протоколами, в них все указано было верно.

Показаниями свидетеля фио1 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.05.2017 года, около 11 часов, точное время не помнит, он встретил своего знакомого ФИО8, который проживает по соседству с его домом, и он попросил свозить его в г. Новосибирск. Поскольку он подрабатывает частным извозом, он согласился и не спрашивал, зачем ему необходимо в г.Новосибирск. Гуца обещал ему заплатить 1000 рублей за то, что он отвезет его в г.Новосибирск до места, которое он укажет ему сам, а затем привезет обратно. Так 12.05.2017 года он совместно с ФИО8, поехал в г. Новосибирск, заехав в г. Новосибирск, Гуцу стал звонить по телефону с целью уточнить место, где необходимо забирать «груз», таким образом, ему стало известно, что ФИО8 выполняет поручения неизвестного мужчины таджикской национальности по прозвищу «Бакс», который отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, Так как Гуцу неоднократно в ходе телефонного разговора обращался к мужчине как «Бакс», и, поскольку, они планировали ехать к ФКУ ИК-8, он решил, что данный мужчина отбывает наказание там. При нем ФИО8 неоднократно разговаривал с мужчиной по имени «Бакс» по своему мобильному телефону. Он не спрашивал у Гуцу, какой именно «груз» он будет забирать. Так, совместно с ФИО8, по указанию неизвестного ему мужчины они проследовали <адрес> у <адрес>, их ожидал незнакомый ему мужчина таджикской национальности, внешность которого он не запомнил. Приехав по вышеуказанному адресу, Гуцу поздоровался с мужчиной, путем рукопожатия Гуцу получил от неизвестного мужчины пачку из-под сигарет, как ему стало известно от Гуцу, данный мужчина передал ему сверток с наркотическим средством героин. После этого они с Гуцу поехали по его просьбе в сторону ИК-8, Гуцу по ходу движения фасовал наркотическое средство, полученное им ранее от мужчины таджикской национальности. Находясь на заднем сиденье автомобиля, Гуцу открыл полученный им ранее сверток, где находились свертки меньшего размера, после чего Гуцу отсыпал из свертков вещество белого цвета, пояснив ему, что это героин, в чеки с заправочной станции. После этого Гуцу взял у него изоляционную ленту синего цвета и перемотал ею свертки с наркотическим веществом, подготовив тем самым для переброса. Он видел, как Гуцу фасует наркотическое средство в зеркало заднего вида. Гуцу по ходу движения координировал маршрут движения автомобиля и говорил, куда ему ехать и где остановиться. Подъехав к ограждению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, Гуцу сказал ему в каком именно месте необходимо остановиться, после чего Гуцу вышел из автомобиля и перебросил свертки с наркотическим средством в количестве двух штук. После чего Гуцу вновь сел в автомобиль, и они вернулись в <адрес>. 17.05.2017 года, около 08 часов, точное время он не помнит, он встретил Гуцу, в ходе разговора он попросил его вновь отвезти его в город, пояснив, что необходимо будет проехать по маршруту, аналогичному тому, как они ездили 12.05.2017 года, а также с той же целью, при этом обещал ему заплатить за услуги перевозки так же 1000 рублей. Он согласился, после чего, около 08 часов 40 минут, точное время он не помнит, они совместно с Гуцу выехали на принадлежащем ему автомобиле из <адрес>. Приехав в г. Новосибирск в <адрес>, около 09 часов 45 минут, точное время он не помнит, к его автомобилю подошел мужчина таджикской национальности. После этого, вышеуказанный мужчина передал Гуцу, как и в прошлый раз, путем рукопожатия большой сверток круглой формы. После чего Гуцу сел на заднее сиденье автомобиля, и они проследовали в сторону ФКУ ИК-8. Поскольку он торопился и ехал быстро, Гуцу не смог в ходе следования фасовать наркотическое средство, вследствие чего попросил его остановить автомобиль. По просьбе Гуцу он остановил автомобиль на прилегающей территории к ФКУ ИК-8, после чего заблокировал двери автомобиля. После чего Гуцу фасовал и упаковывал свертки, заматывал их скотчем и приготавливался к осуществлению перекида свертков через оградительные сооружения ФКУ ИК-8. Гуцу, находясь на заднем сиденье автомобиля, достал из полученного им ранее свертка несколько свертков меньшего размера, после чего отсыпал из данных свертков наркотическое средство, пояснив, что для личного употребления, данный сделанный им сверок он перемотал пленкой «скотч», после чего положил его в бардачке автомобиля, пояснив, что заберет его позднее. Остальные свертки Гуцу планировал при помощи пленки «скотч» соединить в один с целью последующего переброса. Когда они находились на подъезде к прилегающей территории ФКУ ИК-8, на дороге у оградительного сооружения к их автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего в присутствии участвующих лиц были произведены их личные досмотры и досмотр его автомобиля с его согласия. Обнаруженные свертки с веществом у него в автомобиле, принадлежат Гуцу, а также упаковочный материал и приспособления для перекида принадлежат так же Гуцу (том 1 л.д. 95-98, 246-247).

В ходе очной ставки с Гуцу фио1 дал показания, которые по своему содержанию соответствуют его показаниям, данным в качестве свидетеля (том 1 л.д. 166-122).

В судебном заседании фио1 показания подтвердил частично, пояснил, что данные показания он давал по рекомендации оперативных сотрудников, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности. Он не знал, что 17.05.2017 года Гуцу приобрел наркотическое средство, не видел, как Гуцу фасовал наркотики в автомашине. По просьбе Гуцу он повез его в сторону ИК 8, зачем Гуцу не говорил. За несколько дней до задержания он возил Гуцу на территорию, прилегающую к ФКУ ИК 8, Гуцу выходил на улицу, чем Гуцу занимался, он точно не видел, через коротких промежуток времени Гуцу сел в автомобиль, и они уехали.

Однако проанализировав показания фио1 в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что правдивыми являются его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области о том, что 17.05.2017 около 11 часов 10 минут на прилегающей территории ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО, расположенного по адресу <адрес> был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением фио1 совместно с которым в автомобиле находился ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 и досмотра транспортного средства всего было обнаружено и изъято пять свертков с наркотическим веществом и предметов, предназначенных для упаковки и расфасовки (том 1 л.д. 12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому в отделе УНК ГУ МВД России по НСО стала поступать информация, о том, что ФИО8 и фио1 осуществляют поставки наркотических средств на территорию ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО для осужденного по прозвищу «Бакс». 17.05.2017 года в УНК ГУ МВД России по НСО поступила оперативная информация о том, что ФИО8 и фио1 приготовили и собираются осуществить очередную поставку наркотических средств, было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение». 17.05.2017 около 11 часов на прилегающей территории ФКУ ИК -8, а именно территории «Хозяйственный двор», был замечен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № регион, под управлением фио1 Было принято решение о задержании данного автомобиля. Был произведен личный досмотр гр. ФИО8, в ходе которого изъято: бумажный сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой с веществом; упаковочный материал. Далее в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр автомобиля, принадлежащего фио1 в ходе которого изъято: четыре свертка с веществом; сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, два металлических груза, два фрагмента бумаги, два фрагмента полиэтилена, клейкая лента в рулоне (скотч). Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, а так же в ходе досмотра транспортного средства, было передано на исследование (том 1 л.д. 9-11).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 18.05.2017, согласно которому предоставлены документы, подтверждающие проведение ОРМ в отношении ФИО8 (том 1 л.д. 6-8)

Протоколом личного досмотра ФИО8, у которого были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов упаковочный материал из свертков прозрачной липкой ленты и бумажным свертком банковской купюрой 500 рублей, не являющейся денежными средствами, а так же бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета (том 1 л.д. 18-20).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по №, согласно которой вещество массой 7,006 г, изъятое 17.05.2017 в ходе личного досмотра гр. ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано всего 0,050 г вещества (том 1 л.д. 40-41)

Протоколом досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от 17.05.2017, согласно которому обнаружено и изъято: четыре полимерных свертка с веществом, мобильный телефон марки «Fly» (Флай) в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Sony» (Сони) в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, два металлических груза, два фрагменты бумаги и два фрагмента полиэтилена, клейкая лента в рулоне (том 1 л.д. 21-30).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № согласно которой: <данные изъяты> в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> содержат в своем составе <данные изъяты>

Заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому 1-3 На поверхностях фрагментов липких лент и фольгированной бумаги, изъятых в ходе досмотра транспортного средства Тойота Ипсум, обнаружены следы <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (том 1, л.д.156-165).

Заключением эксперта № № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому 1. Вещество бежевого цвета, массой 6,956г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) бумажных пакетов с упаковками из-под образцов, изъятых у гр. ФИО8 Вфио1 упаковки из-под ватного диска (контрольный образец), вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО8, в ходе досмотра автомобиля (том 2 л.д. 9-12). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2, л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) – двух бумажных конвертов, в которых находятся: полимерный пакет с бумажной этикеткой –первоначальная упаковка, ксерокопия денежной купюры, номиналом 500 рублей, фрагмент бумажных листов, кассовый чек, фрагмент фольгированной бумаги, фрагменты полимерных пленок «скотч» и пакетов, пустой полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, изъятого в ходе досмотра автомобиля; полимерный пакет с бумажной этикеткой – первоначальная упаковка, фрагмент бумажного листа, фрагмент полимерной пленки «скотч», изъятых в ходе личного досмотра ФИО8 (том 2 л.д. 18-20). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 21-22).

Протоколом выемки детализации соединений абонента, зарегистрированного на имя фио1 за период с <данные изъяты>, время соединения местное (том 1 л.д. 234-236). Данная детализайция осмотрена, имеются входящие и исходящие соединения на номер, принадлежащий ФИО8 (том 2 л.д.25-27), детализация телефонных соединений признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 28).

Виновность подсудимого подтверждается также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми, достоверными и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Утверждения подсудимого Гуцу о том, что изъятое у него, а также в автомашине наркотическое средство, он хранил для собственного употребления без цели сбыта, опровергаются проверенными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Личиман судом установлено, что в правоохранительные органы поступала оперативная информация о том, что Гуцу занимается незаконным сбытом наркотических средств осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК 8 ГУФСИН России по НСО, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого автомашина, в которой передвигался Гуцу, была остановлена на территории, прилегающей к исправительному учреждению, у Гуцу, а также в автомашине было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетели фио3 фио4 подтвердили, что по имеющейся оперативной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Гуцу, у него изъяты наркотических средства, иные предметы, в том числе упаковочный материал, металлические детали, свидетельствующие о намерении последнего сбыть наркотическое средство путем его перекида на территорию ФКУ ИК 8.

Показания свидетелей фио2, фио3, фио4 логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются материалами дела: актом личного досмотра Гуцу, протоколом досмотра автомобиля, в которых приведен перечень изъятого.

Досмотр Гуцу, автотранспортного средства, на котором он передвигался, проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии незаинтересованных в исходе дела лиц, по результатам досмотров составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомлены, результаты досмотров удостоверены подписями Гуцу, фио1 и понятых. Каких – либо замечаний относительно правильности составления данных протоколов не заявлялось.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого не имеется, ранее они не были знакомы с Гуцу, судом не установлена их заинтересованность в исходе дела, в искажении реально происшедших событий. Все свидетели, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанное оперативно – розыскное мероприятие имело целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечении их деятельности. Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, оперативная информация о том, что Гуцу пытался сбыть наркотические средства, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", Гуцу был задержан, у него было изъято наркотическое средство, которое он намеревался сбыть осужденным, содержащимся в исправительном учреждении. Изъятые у подсудимого, а также в автомобиле, в котором он передвигался к месту сбыта, наркотические средства, металлические предметы, с помощью которых он намеревался сбыть наркотическое средство, были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела.

Оперативно – розыскное мероприятие, результатом которых явилось задержание Гуцу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», каких-либо нарушений при его проведении суд не усматривает. Действия сотрудников полиции не носили провокационный характер, были направлены на выявление и пресечение преступления, при этом, как установлено судом, умысел Гуцу на совершение преступления сформировался самостоятельно, без какого-либо воздействия на него сотрудников полиции.

Наряду с этим, показания сотрудников полиции согласуются с пояснениями свидетеля фио1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ему известно, что Гуцу занимался незаконным сбытом наркотического средства путем переброса на территорию ФКУ ИК 8 осужденному, отбывающему наказание в данном учреждении, с этой целью он ранее возил Гуцу к ФКУ ИК 8, где последний сбывал наркотическое средство путем его переброса через ограждение ФКУ ИК 8. 17.05.2017 года по просьбе Гуцу они передвигались по городу, Гуцу встречался с незнакомым ему мужчиной, который передал ему сверток, затем по указанию Гуцу он доставил его на территорию, прилегающую к исправительному учреждению, где Гуцу стал фасовать и упаковывать наркотическое средство, однако действия Гуцу были пресечены сотрудниками полиции.

Утверждения фио1 в судебном заседании о том, что он оговорил Гуцу, суд считает несостоятельными.

Сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, направленного именно на реализацию обнаруженного у подсудимого и в автомобиле наркотического средства, а не на его хранение, как об этом в судебном заседании заявил подсудимый, были получены именно от фио1. Показания фио1 в ходе предварительного расследования последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями сотрудников полиции, материалами уголовного дела, в том числе с протоколом досмотра автотранспортного средства, согласно которому фио1 пояснял, что сверток с наркотическим веществом Гуцу приготовил для доставки в ФКУ ИК 8.

Свидетели ФИО9, фио5 каждый в отдельности, указывали, что по результатам досмотров фио1 Гуцу, досмотра автомобиля сотрудники полиции составляли протоколы, они знакомились с протоколами, все сведения, имеющиеся в них, были отражены верно.

Отказ фио1 от своих показаний, данных им на следствии, его пояснения о том, что он следовал рекомендациям оперативных сотрудников и дал показания, которые они от него требовали, суд расценивает, как стремление помочь Гуцу уйти от ответственности за совершенное им преступление, так как свидетель длительное время знаком с подсудимым, находится с ним в товарищеских отношениях.

Свидетель фио7 – следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, пояснила, что допрашивала фио1 в качестве свидетеля, он полностью подтвердил ранее данные показания, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции, не пояснял. По результатам допроса фио1 знакомился с протоколом допроса, правильность сведений, изложенных в нем, удостоверил своей подписью.

Свидетели фио3 фио2 также отрицали какое-либо давление на фио1

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения в ходе предварительного и судебного следствия не выявлено.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов свидетеля, не установлено, как и не установлено ведение допросов недозволенными методами и средствами. Протоколы допроса свидетеля фио1 соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, его допрос проведен в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, а потому, доводы защиты о том, что протоколы допросов фио1 в ходе следствия являются недопустимыми доказательствами, несостоятельны.

Пояснения подсудимого о непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд отвергает, поскольку его виновность установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Наряду с этим, анализируя показания Гуцу, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает их непоследовательность.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Гуцу указывал, что цель поездки в г. Новосибирск он фио1 не сообщал, прибыл по адресу <адрес>, возле арки он обнаружил пачку из-под сигарет, далее они поехали в <адрес>, по его просьбе фио1 остановился, он употребил наркотическое средство, после чего их задержали сотрудники полиции. В ходе очной ставки с фио1 Гуцу стал утверждать, что предварительно созвонившись, он встретился со своим знакомым <адрес>, взял у него сигарету, находясь там же, нашел на земле пачку из-под сигарет с наркотическими средствами, затем они поехали в сторону ФКУ ИК 8, так как, по его мнению, данное учреждение расположено по направлению к <адрес>. В судебном заседании Гуцу вновь изменил показания, пояснил, что планировал поехать на <адрес> для того, чтобы купить одежду, о чем сообщил фио1 они поехали от <адрес>, при этом двигались в сторону ФКУ ИК 8..

Данные версии Гуцу противоречат друг другу, показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, в том числе протоколам личного досмотра фио1 и Гуцу, у которых не обнаружено денежных средств, подтверждающих цель прибытия подсудимого в г. Новосибирск якобы для осуществления покупок.

Таким образом, суд расценивает позицию подсудимого, как способ защиты.

Судом установлен умысел подсудимого на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствуют количество предназначенного для сбыта наркотического средства в крупном размере, его упаковка, приспособленная для сбыта, наличие у Гуцу металлических предметов, используемых для переброса наркотического средства через ограждение исправительного учреждения, изъятие у Гуцу разных видов наркотиков, при отсутствии сведений об употреблении Гуцу иных наркотических средств, кроме героина. Пояснения подсудимого о принадлежности металлических деталей фио1, допрошенный на предварительном следствии фио1, не подтвердил.

Наряду с этим, суд отвергает показания подсудимого и свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции не на территории, прилегающей к колонии, поскольку последние указанные обстоятельства не подтвердили, в ходе предварительного следствия Гуцу и ФИО10 указывали, что находились вблизи ФКУ ИК 8, когда их обнаружили оперативные сотрудники.

Признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 (<данные изъяты> общей массой 0, 585 гр., является крупным размером.

Из исследованных судом доказательств следует, что Гуцу совершил действия, направленные на последующую реализацию обнаруженного и изъятого у него при себе и в автомобиле наркотического средства, однако, довести до конца данное преступление и передать наркотическое средство осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, и наркотическое средство у него было изъято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Гуцу в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверено психическое состояние подсудимого, согласно выводам эксперта ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, таким образом, с учетом его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает подсудимого вменяемым (том 1 л.д. 196-198).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступления, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. В связи с чем при назначении наказания ФИО8 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких данных, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, однако с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного расследования наложен арест на принадлежащее Гуцу имущество, а именно, на два мобильных телефона. Учитывая, что Гуцу не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с мобильного телефона марки «<данные изъяты>, мобильного телефона марки «МТС<данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, возвратить ему указанные мобильные телефоны.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 18 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО8 время содержания под стражей с 18 мая 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Снять арест с мобильного телефона марки «Fly» имей №, с мобильного телефона марки «МТС» №, принадлежащие ФИО8, возвратить ему указанные мобильные телефоны.

Вещественные доказательства: фрагменты липких лент и фольгированной бумаги, рулон липкой ленты, металлические грузы, изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона; упаковки от смывов с рук и срезов ногтевых пластин, изъятых у обвиняемого ФИО8 и свидетеля фио1 наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера № принадлежащего свидетелю фио1 хранящуюся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: два чека; бумажный пакет № 1, в котором находится первоначальная упаковка из-под вещества изъятого в ходе досмотра автомобиля; бумажный пакет № 2, в котором находится первоначальная упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, уничтожить; две сим-карты оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Черных