Приговор № 1-109/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-109/2017

ДЕЛО №1-109/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 февраля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шамониной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуга <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуга, имеет специальное звание - лейтенант полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом.

Согласно ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на него возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, на него возложены следующие права и обязанности: применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять административное задержание и личных досмотр граждан, досмотр транспортных средств; составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить постановления по делам об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой личного состава ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 осуществлял дежурство на <адрес> в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут по 14 часов 14 минут Потерпевший №1 находился на перекрестке <адрес> и <адрес>, осуществляя контроль безопасности дорожного движения. Заметив на пешеходном переходе между домами № по <адрес> и домом № по <адрес> ранее не знакомого ему ФИО2, который передвигался по пешеходному переходу на велосипеде не спешившись, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.29 УК РФ, Потерпевший №1, действуя обоснованно, в соответствии с предоставленными ему ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полномочиями, остановил ФИО2 и потребовал прекратить противоправные действия.

В этот момент у ФИО2, осознававшего, что совершает административное правонарушение, не желавшего быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут по 14 часов 14 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на пешеходном переходе между домами № по <адрес> и домом № по <адрес> вблизи <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом), из-за возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно нанес не менее одного удара правой рукой в область груди Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, после чего попытался скрыться. Однако Потерпевший №1, продолжая исполнять возложенные на него служебные обязанности по привлечению к административной ответственности виновных лиц, попытался остановить ФИО2 и вместе с ним переместился ближе к дому № по <адрес>, где ФИО2 в указанный период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из личной неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой в область груди Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления. Во время содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом так же признается наличие у подсудимого государственной и ведомственных наград, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья А.И. Винюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>