Приговор № 1-176/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017 г. (№ 11701330005027633)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 16 ноября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Муриной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 518 от 17.08.2007 и ордер № 016987 от 07.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 11.10.2011 Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.01.2012 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом последующих изменений по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК отменено условное осуждение по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11.10.2011 и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

- 19.09.2012 Яранским районным судом Кировской области с учетом последующих изменений по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору Йошкар-Олинского городского судом Республики Марий Эл от 24.01.2012 окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.08.2015 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2015 о замене неотбытого срока лишения свободы на 1 год 5 месяцев 20 дней ограничения свободы;

- 12.04.2016 мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области с учетом последующих по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Яранского районного суда Кировской области от 19.09.2012 окончательно назначено 1 год лишения свободы,

- 09.09.2016 мировым судьей судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова с учетом последующих изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 12.04.2016 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 16.05.2017,

- мера пресечения - содержание под стражей с 01.09.2017 (в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 30.08.2017),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 27 августа 2017 года на столе в хозяйственной постройке, примыкающей к непригодному для проживания дому № 19 в д.Б.Л-вы Слободского района Кировской области, ФИО2 увидел принадлежащую Потерпевший №1 сумку, и в этот момент, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить имущество из данной сумки.

Осуществляя задуманное, в период с 17:30 до 18:00 часов 27 августа 2017 года в хозяйственной постройке по указанному адресу ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку Потерпевший №1, вынул из нее портмоне, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45000 рублей, девятью купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, а в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 45000 рублей, который для потерпевшей является значительным, поскольку она не имеет дохода, доход ее сожителя составляет около 40000 рублей в месяц, из которых ежемесячно исполняются кредитные обязательства в размере 18000 рублей, оплачиваются коммунальные платежи в размере около 4000 рублей, при этом материальной помощи никто не оказывает. В связи с изложенным Потерпевший №1 кражей денег была поставлена в трудное материальное положение.

Подсудимый ФИО2 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником своевременно заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера, последствий данного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

ФИО2 на учете у нарколога не состоит (том 1 л.д. 184), <данные изъяты> (том 1 л.д.183), <данные изъяты> (том 1 л.д.140-141).

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления различной категории тяжести (том 1 л.д. 150-153), освободился из мест лишения свободы только 16.05.2017 (том 1 л.д. 155).

После освобождения официально трудоустроен не был, жил на разовые доходы, новой семьи не создал, детей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но отмечен факт злоупотребления им спиртным (том 1 л.д.215), привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах 13.07.2017, за мелкое хулиганство 27.07.2017 (том 1 л.д.146-147, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.87) и активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования полных, непротиворечивых показаний, в добровольных действия ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, в ходе которых он предоставлял им информацию об обстоятельствах до того им неизвестную, в частности, об обстоятельствах распоряжения похищенным, и тем самым сообщал сведения о свидетелях обвинения; частичное возмещение ущерба путем возврата потерпевшей суммы в размере 2500 рублей (том 1 л.д.43); <данные изъяты>, а также состояние физического здоровья в связи с наличием <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует настоящее умышленное преступление по отношению к неснятым и непогашенным судимостям по приговорам от 11.10.2011 за умышленное тяжкое преступление, от 24.01.2012 и от 19.09.2012 за умышленные преступления средней тяжести, причем последние два приговора образуют одну судимость.

Совершение ФИО2 умышленного преступления средней тяжести через минимальный период после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве, а также данные о его личности, в своей совокупности, свидетельствуют о его упорном нежелании встать на путь исправления. В этой связи суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом изложенных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 30.08.2017 по 31.08.2017, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.09.2017 по 15.11.2017 подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в связи с совершенным преступлением фактически был задержан 28.08.2017 и более из отдела полиции не выходил. При этом из протокола об административном задержании № 468 из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том 1 л.д.209) следует, что в связи с совершением указанного правонарушения он был задержан в 14:58 часов 28.08.2017. Одновременно из материалов уголовного дела следует, что в период задержания в административном порядке с участием ФИО2 производились действия в связи с подозрением в совершении преступления, поэтому суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания дней задержания ФИО2 в административном порядке – 28 и 29 августа 2017 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 похищенных денежных средств в размере 42500 рублей, с учетом частичного возмещения 2500 рублей (том 1 л.д. 43, том 2 л.д.19).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с изложенной нормой закона, при полном признании подсудимым исковых требований, заявленный иск подлежит полному удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению. Подсудимый ФИО2 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. Участие защитника в деле обязательно в силу п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ. Согласно постановлению следователя (том 1 л.д.226) оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 5278 рублей 50 копеек. Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в административном порядке, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно с 28 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Выданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение вещественные доказательства сумку из текстильного материала серого цвета и портмоне из лаковой кожи черного цвета - считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 5278 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Подпись А.В. Старкова