Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-419/2024 М-419/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

УИД № 45RS0002-01-2024-000590-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 24 декабря 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 3 апреля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) и Тарифами банка. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка - 17,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Предположительно со смертью ФИО1 1 августа 2023 г., платежи по карте заемщиком не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 23 октября 2024 г. задолженность по кредиту за период с 2 июля 2024 г. по 23 октября 2024 г. (включительно) составляет 96 285 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 90 223 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 6 062 рубля 67 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 3 апреля 2014 г. за период с 2 июля 2024 г. по 23 октября 2024 г. (включительно) в размере 96 285 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 90 223 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 6 062 рубля 67 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 100 285 рублей 84 копейки, но не более размера принятого наследства.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 25 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – супруга ФИО2, дети ФИО6, ФИО5, ФИО4

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Бобину.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. При этом пояснила, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором они проживали, приобретались ею до брака, а автомобиль «ВАЗ 21053» и прицеп «КМЗ8284Д0» были проданы до смерти ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 3 апреля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета с лимитом кредитования на сумму 60 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита от 15 мая 2014 г.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор) (п. 1.1 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий).

Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (п. 2.42 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

В соответствии с Тарифами процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 4.1.4 Условий).

Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора, заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита не исполняется.

Согласно предоставленным истцом расчетам общая сумма задолженности по состоянию на 23 октября 2024 г. по кредитному договору <***> от 3 апреля 2014 г. составляет 96 285 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 90 223 рубля 17 копеек (вынесено на просрочку 114 365 рублей 17 копеек – оплаченная сумма 24 142 рубля 00 копеек), просроченные проценты – 6 062 рубля 67 копеек (вынесено на просрочку 25 141 рубль 17 копеек – оплаченная сумма 19 078 рублей 50 копеек).

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено.

1 августа 2023 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 3 августа 2023 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредитов перестали исполняться ФИО1, однако действие договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика при оформлении кредитного договора <***> от 3 апреля 2014 г. не заключался, что следует из ответа ПАО Сбербанк от 19 ноября 2024 г. на запрос суда, а также искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 15 ноября 2024 г. № 452 следует, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: жена ФИО2, дети – ФИО6, ФИО5, ФИО4

Из материалов наследственного дела № 125/2023 следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2 (в 1/5 доле), дети ФИО5, ФИО6, ФИО4 (по 4/15 доли у каждого), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 5 февраля 2024 г., согласно которым в состав наследственного имущества входит ? доля автомобиля марки ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, стоимостью 187 425 рублей 00 копеек.

На ? долю указанного автомобиля пережившей супруге ФИО1 - ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Мать умершего ФИО1 – ФИО12 от причитающегося ей по всем основаниям наследования наследства после умершего сына отказалась в пользу его детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждому, что подтверждается заявлением от 26 декабря 2023 г., имеющимися в материалах наследственного дела.

Также по имеющейся в материалах наследственного дела информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21 ноября 2023 г. наследникам умершего ФИО1 подлежат выплате страховые выплаты в размере 91 230 рублей 63 копейки и 33 604 рубля 03 копейки, свидетельства о праве на наследство в отношении которых в наследственном деле отсутствуют.

Согласно ответам Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 18 ноября 2024 г. и 2 декабря 2024 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 и ФИО2 не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Курганской области от 22 ноября 2024 г. следует, что по состоянию на 1 августа 2023 г. (день смерти заемщика) на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА»; автомобиль «ВАЗ 21053»; прицеп «КМЗ8284Д0», которые сняты с регистрационного учета 21 августа 2023 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании автомобиль «ВАЗ 21053» и прицеп «КМЗ8284Д0» были проданы еще до смерти супруга, однако доказательств этого в материалы дела не представлено.

Согласно ответу УФНС России по Курганской области от 27 ноября 2024 г. ФИО1 на дату смерти принадлежали транспортные средства: автомобиль «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА», автомобиль «ВАЗ 21053», а также открыто три счета в ПАО Сбербанк.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Курганской области от 6 декабря 2024 г. следует, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА», с 10 февраля 2024 г.

Из уведомления № КУВИ-001/2024-275070089 от 11 ноября 2024 г. следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Жилой дом с кадастровым номером 45:02:040106:427 площадью 46 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1431+/-36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности ФИО11 (до заключения брака – ФИО7) А.Л., ФИО5, ФИО4 по 1/3 доле у каждого, с 16 октября 2012 г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 2 декабря 2024 г.

Данное недвижимое имущество в состав наследственного не входит, поскольку приобреталось ФИО2 в октябре 2012 года, т.е. еще до заключения брака с ФИО1 4 сентября 2015 г. (копия свидетельства о заключении брака серии № № от 4 сентября 2015 г.).

Иного недвижимого имущества за супругой ФИО1 - ФИО2 в ЕГРН не зарегистрировано, что следует из уведомления № КУВИ-001/2024-289620403 от 29 ноября 2024 г.

По информации Банка ВТБ (ПАО) от 23 ноября 2024 г. на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно выписок по счетам ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк, на одном из счетов по состоянию на 1 августа 2023 г. имелись денежные средства в сумме 5 502 рубля 65 копеек.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 1 августа 2023 г. открыто четыре действующих счета, остаток по которым составлял 16 244 рубля 36 копеек.

АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в ответе от 6 декабря 2024 г. на запрос суда подтвердило заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ФИО1, указав, что заявления о распределении средств пенсионных накоплений, о назначении правопреемников, о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО1 в адрес АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, не поступало.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, согласно п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят: ? доля автомобиля «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА», рыночная стоимость которого согласно заключению отчета об оценке ООО «ЭПА» от 31 октября 2023 г. составляет 187 425 рублей; страховые выплаты в размере 91 230 рублей 63 копейки и 33 604 рубля 03 копейки; ? доля денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 5 502 рубля 65 копеек, а также ? доля денежных средств, находящихся на день смерти ФИО1 на счетах его супруги ФИО2 в сумме 16 244 рубля 36 копеек.

Поскольку доля наследодателя составляет ? долю в указанном имуществе, стоимость его доли в наследованном имуществе составляет 167 003 рубля 33 копейки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у умершего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по двум кредитам в общем размере 126 114 рублей 54 копейки, о взыскании задолженности по одному из которых предъявлено настоящее исковое заявление.

С учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной ответчиком оценки наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Таким образом, учитывая, что размер стоимости наследственного имущества достаточен для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредиту <***> от 3 апреля 2014 г. с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 96 285 рублей 84 копейки (просроченный основной долг – 90 223 рубля 17 копеек + просроченные проценты – 6 062 рубля 67 копеек), но при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, супруга ФИО2 в размере 19 257 рублей 18 копеек (96 285 рублей 84 копейки х 1/5), дети умершего - ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, по 25 676 рублей 22 копейки каждый (96 285 рублей 84 копейки х 4/15).

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29 октября 2024 г. № 132123.

При указанных обстоятельствах, исходя из цены иска, с учетом размера удовлетворённых исковых требований к каждому из ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 800 рублей 00 копеек, ФИО3 в размере 1 066 рублей 66 копеек, а также несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в размере по 1 066 рублей 67 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 3 апреля 2014 г., заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 2 июля 2024 г. по 23 октября 2024 г. (включительно) солидарно в размере 96 285 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 90 223 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 6 062 рубля 67 копеек, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 19 257 рублей 18 копеек), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 25 676 рублей 22 копейки), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по 25 676 рублей 22 копейки с каждого).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) 800 рублей 00 копеек, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) 1 066 рублей 66 копеек, а также несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по 1 066 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 16 января 2025 г.)