Приговор № 1-96/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Гасанова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Ежелой О.В., предоставившего удостоверение №77 и ордер №078266,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 17 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут 15 июня 2019 г. ФИО1 открыто похитил из магазина «Валдай», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Валдай», бутылку водки марки «Хортица» объемом 1 литр стоимостью 490 рублей 84 копейки, одну упаковку пельменей марки «Цезарь» весом 1 кг стоимостью 344 рубля. На требование продавца Ф.И.О. о возврате имущества, не реагировал, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Валдай» ущерб на общую сумму 834 рубля 84 копейка.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут 17 июня 2019 г., ФИО1 открыто присутствии товароведа Ф.И.О.1 и продавца Ф.И.О.2 похитил из магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего АО «Тандер», одну бутылку водки марки «Хортица» объемом 1 литр стоимостью 393 рубля 11 копеек и одно ведро с шашлыком марки «Останкино» массой нетто 2 кг 104 грамма стоимостью 416 рублей 80 копеек. На требование и продавца Ф.И.О.2 о возврате имущества, не реагировал, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 809 рублей 91 копейка.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Валдай».

В ходе следствия бутылка водки марки «Хортица» объемом 1 литр и ведро с шашлыком марки «Останкино» изъяты и возвращены потерпевшему АО «Тандер».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по каждому преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащему назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению: явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие двух <данные изъяты> детей, по краже имущества принадлежащего АО «Тандер» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств о его участии в преступлении при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом правил предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который официального места работы не имеет, живет на случайные заработки, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ регистрации, является гражданином другого государства, личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1, 7.27 ч.1 КоАП РФ, суд не видит возможности назначить ему иную меру наказания кроме реального лишения свободы, при альтернативной санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Валдай» о взыскании с ФИО1 834 рублей 84 копеек в счет возмещения стоимости похищенного имущества, обоснован, признается ответчиком и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка водки марки «Хортица» объемом 1 литр, ведро с шашлыком марки «Останкино» весом 2,104 кг., подлежат возвращению законному владельцу АО «Тандер» по принадлежности.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD – R диск с находящимся на нем файлом видеозаписи открытого хищения из магазина «Магнит у дома» и DVD – R диск с находящимся на нем файлом видеозаписи открытого хищения из магазина «Валдай», подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей по постановлению следователя от 26.07.2019 года (т.2 л.д.23), выплаченные адвокату Ежелой О.В. за оказание юридической помощи обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с осужденного не подлежат на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по грабежу имущества ООО «Валдай) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по грабежу имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 июня 2019 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Валдай» 834 (Восемьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки в счет возмещения стоимости похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки марки «Хортица» объемом 1 литр, ведро с шашлыком марки «Останкино» весом 2,104 кг., считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер» по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: DVD – R диск с находящимся на нем файлом видеозаписи открытого хищения из магазина «Магнит у дома» и DVD – R диск с находящимся на нем файлом видеозаписи открытого хищения из магазина «Валдай» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий