Постановление № 1-80/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80-2018 г.

Поступило – 08.06.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.06.2018 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г. М.Смагиной

С участием прокурора: А. Н. Савина

Адвоката: С. А. Синещек,

предоставившего удостоверение № 1962 от 26.10.2015 г. и ордер № 133 от 22.06.2018 г.

При секретаре: Н. А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, не женатого, не военнообязанного, учащегося Новосибирского архитектурно-строительного колледжа, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести на территории города Каргата Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

04.05.2018 года около 02-00 часов у ФИО1 <данные изъяты> находящегося рядом с гаражом, расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный умысел на хищение имущества, находящегося в указанном гараже.

Осуществляя задуманное, ФИО1 <данные изъяты>. 04.05.2018 года около 02-00 часов, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> Руками отломил доски на воротах гаража. Через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный гараж. Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: вал отбора мощности в сборе от трактора ДТ-75, стоимостью <данные изъяты>; гидравлические цилиндры для девятитонной тракторной телеги в количестве 3 штук, стоимостью - <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО1 <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Адвокат Сини щек С. А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виду примирения и возмещения причиненного вреда. Указав, что ФИО1 <данные изъяты> примирился с Потерпевший №1, возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО13 ходатайство поддержал. Указав, что с ФИО1 <данные изъяты> примирились, ущерб возмещен полностью, он не желает привлекать ФИО1 <данные изъяты>. к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании виновным признал себя в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Савин А. Н. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Указывая, что ФИО1 <данные изъяты> ранее не судим, характеризуется положительно. Ущерба Потерпевший №1 возмещен полностью, потерпевший претензий к ФИО1 <данные изъяты>.не имеет и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> должно быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый совершил преступление небольшой тяжести (максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2, ст. 158 УК РФ – 5 года лишения свободы), ранее ФИО1 <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме. Преступление совершено впервые, в содеянном раскаивается, ФИО1 <данные изъяты>, с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, претензий потерпевший к ФИО1 <данные изъяты>. не имеет.

Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 <данные изъяты> к уголовной ответственности просит прекратить уголовное дело в виду примирения и возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>

На основании ст. 76 - УК РФ и руководствуясь ст. 25 - УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, ч. 2, ст. 158 - УК РФ на основании ст. 25 - УПК РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.