Приговор № 1-80/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018

Поступило 03.05.2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «17» мая 2018г.

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,

С участием государственного обвинителя прокурора Мошковского района Новосибирской области Пустового С.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Петухова В.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Фоль М.Ю.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 00 минут местного времени ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, проследовал на поле, расположенное вблизи <адрес> (широта - <данные изъяты>, долгота - <данные изъяты>), где произрастает дикорастущее растение конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут местного времени, ФИО1, находясь на указанном поле, на территории Мошковского района Новосибирской области, реализуя свой умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость совершаемого им деяния, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 490 грамм, которое поместил в полимерную сумку, находившуюся при нём и ему принадлежащую, и незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут местного времени ФИО1, был задержан на перегоне <данные изъяты>, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра, проведённого в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в присутствии понятых, у него была обнаружена и в последующем изъята полимерная сумка, находившаяся при нём и ему принадлежащая, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 490 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями), утверждающего крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.94-96, 115-117), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, возвращаясь с «колыма», он решил собрать себе наркотическое средство, а именно коноплю. Пока он шел, то увидел ее верхушки и через снег пробрался к месту ее произрастания. Росла она между автомобильной дорогой и железнодорожным полотном. После того как он нарвал коноплю в пакет, который у него был с собой, он направился дальше, пошел он вдоль железнодорожного полотна на перегона <данные изъяты> в сторону дома. Примерно в 13 часов 40 минут местного времени к нему подошли трое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт, однако у него его не было с собой, они спросили у него, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство конопля. После чего сотрудники полиции предложили проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск были приглашены двое мужчин - понятых, ранее ему незнакомых, в присутствии которых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет белого цвета с дикорастущей коноплей. После чего данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения поместил в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязал ниткой белого цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском синей печати, на данной бумажной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. По поводу изъятого вещества в присутствии двух понятых он пояснил, что вещество растительного происхождения, находящееся у него, является наркотическим средством - дикорастущей коноплей, которую он собрал на поле неподалеку от железнодорожного полотна <данные изъяты> путем срывания листов дикорастущей конопли. Так же он пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции, были составлены соответствующие протоколы, содержание которых он огласил вслух, и так как в них все было записано верно, замечаний ни от кого из участвующих в досмотре лиц не поступило, все проставили в нем свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не задержали его, то он употребил бы собранную им коноплю один, никому не передавая.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и соответствующими действительности:

Из показаний свидетеля - помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Новосибирск Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.87-89), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Новосибирск. В 14 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Новосибирск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, был доставлен ФИО1 В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ в отношении ФИО1, которому также были разъяснены его права, был произведен личный досмотр. При этом, сотрудником УН ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Новосибирск капитаном полиции Свидетель №2 производилось фотографирование хода и результатов личного досмотра на фотоаппарат «Олимпус». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен белый полимерный пакет с надписью «Регион Трейд», внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, со специфическим запахом. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это вещество светло-коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом он собрал на поле вдоль железнодорожного полотна на перегоне «<данные изъяты>, путем срывания листьев дикорастущей конопли. Также пояснил, что данные листья собирал для личного потребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Во время производства личного досмотра ФИО1, к нему не применялись меры психического или физического воздействия.

Согласно показаниям свидетелей сотрудников ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Новосибирск Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.78-86), в их должностные служебные обязанности входит пресечение, предупреждение противоправных действий, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на смену в составе наряда скрытого патрулирования № <данные изъяты>, с целью охраны общественного порядка на остановочных платформах железнодорожного вокзала <данные изъяты> и в самом здании железнодорожного вокзала, а также проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, которые незаконно хранят при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Основная протяженность маршрута 600 метров, туда входят железнодорожный вокзал <данные изъяты> и остановочная платформа. Согласно обязанностей, возложенных на них при несении службы на указанном маршруте, они должны были, помимо вышеуказанных функций, осуществлять отработку возможных путей отхода преступников под которыми также подразумевается близлежащая территория <данные изъяты>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялась проверка близлежащей к <данные изъяты> территории с целью отработки возможных путей отхода преступников, в это время, когда они находились на перегоне «<данные изъяты>.», они обратили внимание на мужчину, который следовал вдоль железнодорожных путей в сторону <данные изъяты>. Поскольку мужчина шел слишком близко к железнодорожным путям и мог создать угрозу для безопасности движения железнодорожного транспорта, а также травмироваться, то они решили остановить его и попросить пройти на пешеходную дорогу. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили мужчину предъявить свои документы, на что тот ответил, что у него их при себе нет, при этом представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При себе у ФИО1 находился полимерный пакет белого цвета из-под сахара, в котором был виден еще один пакет с содержимым – сухими листьями темно-коричневого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля. В процессе своей служебной деятельности им неоднократно приходилось задерживать лиц, незаконно хранящих при себе наркотические средства растительного происхождения, получаемые из дикорастущей конопли, в связи с чем они предположили, что в пакете у ФИО1 находится данное растение. После чего было принято решение задержать ФИО1 и доставить его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. После доставления ФИО1 в дежурную часть, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это вещество светло-коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом собрал на поле вдоль железнодорожного полотна на перегонах «<данные изъяты>», путем срывания листьев дикорастущей конопли с последующим помещением в полимерный пакет. Листья собирал для личного потребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 (л.д.73-77), данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск для проведения личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левой руке был обнаружен белый полимерный пакет с надписью «Регион Трейд», внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, со специфическим запахом. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят в полимерный пакет, горловина его была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это вещество светло-коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом собрал на поле вдоль железнодорожного полотна на перегонах «<данные изъяты>», путем срывания листьев дикорастущей конопли в пакет. Также пояснил, что данные листья собирал для личного потребления, без цели сбыта. По окончанию производства личного досмотра все участвующие лица проставили в протоколе свои подписи. Во время производства личного досмотра ФИО1 к нему не применялись меры психического или физического воздействия.

- рапортом инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на ст.Новосибирск <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования № ДД.ММ.ГГГГ км. перегона <данные изъяты> сотрудниками ОР ППСПЛО МВД России на ст. Новосибирск Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №1, в 13 часов 45 минут местного времени возле железнодорожных путей перегона <данные изъяты>.» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, задержан ФИО1 и в 14 часов 15 минут местного времени того же числа доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 490 грамм (л.д. 7);

- рапортом полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Новосибирск Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им совместно с сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск Свидетель №2., Свидетель №1 в 13 часов 45 минут местного времени возле железнодорожных путей перегона «<данные изъяты>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в 14 часов 15 минут местного времени, того же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Новосибирск у ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, со специфическим запахом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это вещество светло-коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом он собрал на поле вдоль железнодорожного полотна на перегоне «<данные изъяты>, путем срывания листьев дикорастущей конопли в пакет. Также пояснил, что данные листья собирал для личного потребления без цели сбыта (л.д. 14-18) ;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 490 грамм. 2 грамма вещества, в пересчете на сухое вещество, израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 34-36);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 488 грамм (на момент проведения исследования);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета, перевязанный нитками черного цвета, концы которых заклеены этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО», с пояснительными надписями и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет; бумажный пакет белого цвета, боковая сторона которого заклеена этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистической центр 032-2 УТ МВД России по СФО», с пояснительными надписями и подписью эксперта ФИО2. Упаковка нарушений не имеет (л.д. 46-49);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на березы, расположенные в 35 метрах от автодороги и в 300 метрах от строения по адресу: <адрес> (посредством системы GPS в приложении «2Гис» на мобильном телефоне «Samsung», установлены координаты: широта - <данные изъяты>, долгота - <данные изъяты>), и пояснил, что за данными березами расположено поле с дикорастущей коноплей, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно ее приобрёл, путём срывания верхушечных частей данного дикорастущего растения, для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 98-110);

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в <данные изъяты>. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными болезненными нарушениями психики. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра на общих основаниях. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств, не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.142-143).

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им незаконного оборота наркотических средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без законных на то оснований. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными доказательствами, которые являются логичными, последовательными, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований для самооговора и оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Каннабис (марихуана), массой 490 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его материальное положение, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

Суд с учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Согласно материалам дела (л.д.161) защитнику Перепелкиной И.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия выплачен гонорар в размере 2640 рублей 00 копеек. В связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, рассмотрении уголовного дела в общем порядке по инициативе суда, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306, 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от алкоголизма, встав на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 486 грамм, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Новосибирск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А.Шинко