Решение № 12-20/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-20/2021Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-20/2021 УИД 16MS0165-01-2021-000226-33 село Муслюмово 11 июня 2021 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вильданова М.З.. при секретаре судебного заседания Хатиповой Г.Т рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении в отношении директора МБОУ «Тойгильдинская ООШ» ФИО1 по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ от 18 марта 2021 года, Постановлением мирового судьи судебного №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 18 марта 2021 года директор МБОУ «Тойгильдинская ООШ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за невыполнение в установленный срок законного предписания старшего инспектора МО НД и ПР по Муслюмовскому и Сармановскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. ФИО1 на указанное постановление подала жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, постановление мирового судьи просил отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере. В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: предписанием.№ 9/1/5 от.14 февраля 2020 года об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности; актом проверки № 5 от 4 февраля 20201 года; приказом о приеме на работу ФИО1 на должность директора МБОУ «Тойгильдинская ООШ»; протоколом об административном правонарушении №340-2021-9 от 4 февраля 2021 года. Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностным лицом, в связи с чем виновность должностного лица ответственного за ПБ - директора МБОУ «Тойгильдинская ООШ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновности Д. как должностного лица, в совершении данного административного правонарушения. Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и является минимальным. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Доводы жалобы о том, что директором МБОУ «Тойгильдинская ООШ» ФИО1 приняты все зависящие от него меры по устранению содержащихся в предписании нарушений, но их устранение в установленный срок не представлялось возможным ввиду недостаточного финансирования, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления. Недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения от выполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, и приводят к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования. Факт невыполнения должностным лицом ответственного за ПБ - директором МБОУ «Тойгильдинская ООШ» ФИО1 в установленный срок предписания государственного инспектора по пожарному надзору подтверждается исследованными в суде доказательствами. При таких данных, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ от 18 марта 2021 года в отношении директора МБОУ «Тойгильдинская ООШ» ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, — без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара). Судья: Вильданов М.З. Суд:Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:МБОУ "Тойгильдинская ООШ" - А.Р. Фархутдинов (подробнее)Судьи дела:Вильданов М.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 12-20/2021 Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 12-20/2021 Решение от 10 июня 2021 г. по делу № 12-20/2021 Решение от 26 мая 2021 г. по делу № 12-20/2021 Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № 12-20/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021 |