Приговор № 1-243/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-243/2019

Уголовное дело № 1-243/2019

№ 11901420003000413


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 декабря 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дедяевой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого 23.12.2014 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.2 ст. 228, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.12.2017 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и иные посторонние лица отсутствуют, путем свободного доступа со стола в кухне указанной квартиры похитил сотовый телефон марки «Honor 10» (Хонор 10), стоимостью 20 446 рублей 50 копеек в силиконовом чехле, стоимостью 328 рублей 81 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным им имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего похищенным распорядился по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 20 775 рублей 31 копейка, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано государственным обвинителем Старковым А.А., потерпевшим Потерпевший №1, защитником Дедяевой И.А.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-125), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 127), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.119), участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 08.10.2019 №, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 44-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплата денежных средств), а также раскаяние в содеянном, признание вины.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, судом не применяются при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ) и является оконченным.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, стоимости похищенного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно изоляция от общества будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть применяет правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

В силу ст. 255 УПК РФ суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Honor10», кассовый чек, гарантийный талон на покупку сотового телефона «Honor10» находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего; сотовый телефон «Honor10» с имей кодами: IMEI1: №, IMEI 2: № в силиконовом чехле, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая