Приговор № 1-78/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 17 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретарях Баюрове Р.Л., Бутенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника адвоката Леткаускайте Л.Ю., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

*** судимой:

*** *** судом *** по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением *** суда *** от *** заменено оставшееся неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на 05 месяцев 27 дней, освобождена ***. Снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России *** по отбытию срока наказания ***,

*** мировым судьей судебного участка *** временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период времени *** ФИО2, находясь ***", расположенного по адресу: *** действуя с целью открытого хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО1, выхватила *** принадлежащие ФИО1 ***, а также ***, то есть открыто похитила указанное чужое имущество.

С открыто похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 собственнику похищенного имущества ФИО1 был причинен имущественный ущерб в сумме 550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против собственности и относятся к категории средней тяжести.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личности подсудимой.

ФИО2 судима, к административной ответственности не привлекалась, ***

***

*** на учете у *** не значится, на учетах в других медицинских учреждениях не состоит.

По месту отбытия наказания в *** характеризуется положительно.

Согласно бытовой характеристике врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции №*** УМВД России по *** жалоб от соседей по месту регистрации и проживания на ФИО2 не поступало.

Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2 которая, ранее судима к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, на путь исправления не встала и вновь в условиях рецидива, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, совершила новое преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем суд назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Между тем принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания без учета правил рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

С учетом того, что ФИО2 совершила умышленное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от ***, суд назначает ей итоговое наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она ранее отбывала наказание в виде лишение свободы по приговору от ***, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершила преступление в условиях рецидива.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденной, обстоятельства совершенного ею преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания её под стражей по приговору от *** мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, в период с *** и до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

*** – хранить в материалах уголовного дела,

*** – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин

Справка. Апелляционным определением *** суда от *** приговор *** суда *** от *** в отношении ФИО2 изменен. Постановлено в описательно - мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения ссылку на пункт "б" части 1 статьи 58 УК РФ заменить на пункт "а" части 1 статьи 58 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить, апелляционную жалобу защитника Леткаускайте Л.Ю. - оставить без удовлетворения.