Приговор № 1-157/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-157/2024

61RS0007-01-2024-001164-77

12301600095001121

№ 1-157\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Ворожейкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><данные изъяты> образованием, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого

03 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.»в» УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением суда апелляционной инстанции № 22-1593\2014 от 26 марта 2014 года, приговор суда изменен, наказание снижено до 01 года лишения свободы, без изменения квалификации;

16 октября 2014 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 18 апреля 2018 года по сроку отбытия наказания;

06 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 01 апреля 2022 года по сроку отбытия наказания;

12 февраля 2024 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание не отбыто

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 22 июня 2023 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь возле дома № 14 по пер. Крымский в г. Ростов-на-Дону, нашёл на земле, таким образом незаконно приобрел полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,25 грамма, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N<данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

22 июня 2023 года, в 14 часов 50 минут, около дома № 39/17 по пер. Дзержинского в г. Ростове-на-Дону сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,25 грамма, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере указанного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО1 пояснял следующее: 22 июня 2023 года, в дневное время, он шел домой по пер. Крымский в г. Ростове-на-дону, проходя мимо дома № 14, на земле он увидел черный сверток изоленты, и так как он ранее употреблял наркотические средства, то сразу понял, что в свертке находится. Он поднял найденный им сверток черной изоленты и положил его в принадлежащую ему сумку черного цвета, которая находилась при нем. Он направился домой на пер. Кафельный, д. 4 в г. Ростове-на-Дону. 22 июня 2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, проходя вблизи дома № 39/17 по пер. Дзержинского, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Он предъявил свои документы сотрудникам полиции, которые спросили его, что он тут делает. На их вопросы он ответить не мог, так как он сильно нервничал из-за того, что при нем находится наркотическое средство. В ходе беседы с сотрудниками полиции он им признался, что при нем находится наркотическое средство, которое он нашел и оставил при себе без цели сбыта для личного употребления. Далее для разбирательства он был доставлен в отдел полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, где в ДЧ был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола в боковом кармане его сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бежевого цвета, который был помещен в прозрачный файл, обвязанный нитью, и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, понятые и сотрудники полиции. Также у него были отобраны смывы спиртовыми салфетками с ладоней рук, вышеуказанные спиртовые салфетки, были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, и прикреплена пояснительная записка, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции, а также спиртовая салфетка, использованная в качестве контрольного образца, была упакована аналогичным образом. Также при проведении личного досмотра проводилась видеосъёмка, о которой он был предупрежден и не возражал против ее проведения. Какого-либо физического или морального давления на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также пояснил, что в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 6», в корпусе черного цвета. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 25-28).

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 22 июня 2023 года, совместно с инспектором мобильного взвода роты № 9 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №3 осуществлялась работа, направленная на выявление лиц, причастных к употреблению и хранению наркотических средств, по маршруту патрулирования в составе патруля ПА-902. 22 июня 2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, проезжая около дома № 39/17 по ул. Дзержинского в г. Ростове-на-Дону, они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который вел себя подозрительно, он шел и озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, чем тот вызвал у них подозрения. В этой связи они подъехали к данному гражданину, вышли из патрульного автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ. Мужчина занервничал и невнятно представился как ФИО1, 19 декабря 1982 года, проживающий по адресу: <...>. Далее ему был задан вопрос, с какой целью тот находится на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, на что указанный гражданин ничего ответить не смог. Далее был задан вопрос, имеется ли у него при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 невнятно пояснил, что у него при нем имеется наркотическое вещество. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для установления личности и проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, или добытые преступным путем?» На заданный вопрос тот ответил положительно. В помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом бумажного листа белого цвета с пояснительным текстом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая была упакована в полимерный файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи участвующие лица, аналогичным способом был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. Во время личного досмотра производилась видеосъемка ( т. 1 л.д. 75-77).

- аналогичными оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, который вместе с ФИО6, 22 июня 2023 года, около 14 часов 50 минут, возле дома № 39\17 по пер. Дзержинского в г. Ростове-на-Дону, принимал участие в задержании ФИО1, а также в его доставлении в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного обыска в присутствии понятых, у задержанного был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета ( т. 1 л.д. 78-80).

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он является старшим оперативным дежурным отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 22 июня 2023 года он заступил на суточное дежурство и находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 20 минут сотрудники роты № 9 ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для составления административного протокола по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был доставлен мужчина. Мужчина представился как ФИО1. Были приглашены понятые для участия при составлении административного материала. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания. Далее в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут в дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону произведен личный досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства досмотра, а также предупреждены о производстве видео фиксации. Кроме того, перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем вещества и предметы, которые запрещены в гражданскому обороту или добытые незаконным путем. ФИО1 ответил положительно. В ходе досмотра, в присутствии понятых в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом бумажного листа белого цвета с пояснительным текстом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 были сделаны смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук на салфетку, которая была помещена в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Таким же образом, был упакован контрольный образец салфетки. У ФИО1 находился мобильный телефон марки «Редми 6», который также был изъят у последнего. При личном досмотре производилась видеосъемка ( т. 1 л.д. 115-117).

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22 июня 2023 года он проходил по улице Советская в г. Ростове-на-Дону. Около дома № 16, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Далее, он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, который также согласился участвовать в качестве понятого, прошли в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился незнакомый ранее мужчина. Сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться, на что тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, также ему представили их в качестве понятых. ФИО1 и понятым разъяснили их права, обязанности и ответственность. Далее был произведен личный досмотр указанного гражданина, перед началом которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО1 в боковом кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом бумажного листа белого цвета с пояснительным текстом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 были сделаны смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук на салфетку, которая была помещена в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило ( т. 1 л.д. 70-72).

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности:

- рапортом сотрудников полиции ( т. 1 л.д. 4,5);

- протоколом личного досмотра от 22.06.2023, согласно которому 22.06.2023 в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. ( т. 1 л.д. 12-13);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 12.09.2023, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,23 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 0,25 г. ( т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом выемки от 21.11.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в кабинете № ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, изъят оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 22.06.2023 ( т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2023, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой запечатлено, как из бокового кармана сумки, находящейся при ФИО1, изымается полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество ( т 1 л.д. 90-93);

- постановление о признании к уголовному делу вещественных доказательств - оптического диска с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1 от 22.06.2023, который хранить при материалах уголовного дела. ( т. 1 л.д. 94);

- протоколом выемки от 23.11.2023, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2023, согласно которого был осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой вклеены в сложенный вдвое лист бумаги-бирки, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта 4№ от 12.09.2023 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического <данные изъяты>, остаточной массой 0,20 г. ( т. 1 л.д. 104-111)

- постановление о признании к уголовному делу вещественных доказательств - порошкообразного вещества бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,20 гр. ( т. 1 л.д. 112-113);

- квитанцией № от 23.11.2023 года о сдаче наркотического средства в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( т. 1 л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2024, согласно которого ФИО1 указал на, по адресу: <...>, где им было найдено наркотическое средство ( т. 1 л.д. 129-133).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26.01.2024 - ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( т. 1 л.д. 121-124).

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

В судебном заседании не оспариваются обстоятельства и доказательства полученные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Свидетели по делу допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре, не установлено.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

Противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 преступного умысла на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность и законность действий сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все выше изложенное в совокупности с учетом рецидива преступлений суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 68 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 62 ч. 1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ и окончательным определить ФИО1. наказание в виде 03 ( трех ) лет и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, в соответствии с приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, период:

- с 15 марта 2023 года до 16 марта 2023 года – период задержания в административном порядке;

- с 17 марта 2023 года до 22 августа 2023 года и с 15 сентября 2023 года до 12 февраля 2024 года – период нахождения под домашним арестом;

- с 22 августа 2023 года до 15 сентября 2023 года – период принудительного нахождения, по решению суда, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей, в соответствии с приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, период, с 15 марта 2023 года до 16 марта 2023 года, с 16 марта 2023 года до 17 марта 2023 года, а также с 12 февраля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время содержания под домашним арестом, соответствии с приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, период, с 17 марта 2023 года до 22 августа 2023 года, с 15 сентября 2023 года до 12 февраля 2024 года, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, во взаимосвязи с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время принудительного нахождения ФИО1 по решению суда в медицинской организации, оказывающей медицинскую и психиатрическую помощь в стационарных условиях, в соответствии с приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2024 года, период, с 22 августа 2023 года до 15 сентября 2023 года, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую и психиатрическую помощь в стационарных условиях за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство, первоначальные упаковки, ватные диска, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 23.11.2023 года, хранить по месту их нахождения до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство;

- DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от 22.06.2023 года - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Редми 6» считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд <адрес> в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :