Приговор № 1-71/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №1-71/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 28 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов виновен в покушении на грабеж.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с одеждой, откуда взял трикотажный свитер <данные изъяты> закупочной стоимостью 2744 рубля 18 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, после чего пройдя кассовую зону магазина <данные изъяты> и не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый и явный для окружающих характер, не реагируя на требования ФИО1, продолжил удерживать похищенный товар, и попытался убежать из помещения торгового зала. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В результате преступных действий ФИО2 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб в размере 2744 рублей 18 копеек.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относимое к категории средней тяжести. При этом ранее Орлов был неоднократно судим за умышленные преступления. Новое преступление совершено им в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее Орлов неоднократно привлекался к административной ответственности за различные виды правонарушений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прогрессировании противоправной деятельности и невозможности коррекции поведения ФИО2 путем назначения ему наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной и <данные изъяты>.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд руководствуется совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и положениями ч.3 ст.66 и ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания за неоконченное преступление, совершенное в форме покушения, а также при рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающих обстоятельств, установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, совершения нового умышленного преступления через крайне незначительный период времени после его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает умышленный характер совершенных ФИО2 преступлений и возможность его негативного влияния на лиц, отбывающих наказание в колониях-поселениях, поэтому направляет его в исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 26 июня 2017 года приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменен. В вводной части уточнены сведения о первой судимости, считая, что Орлов осужден не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения.