Приговор № 1-71/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Дрепелева А.С.

защитника адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося № в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего со слов дочь № г. рождения и сына № г. рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего о адресу: <адрес>, судимого:

- 24.03.2011 г. мировым судьей судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

15.09.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославкой области, испытательный срок. продлен на 2 месяца.

- 25.01.2012 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 24 марта 2011 года. По совокупности приговоров путем частичного присоединения в виде 6 месяцев наказания по приговору от 24.03.2011 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.07.2016 г. освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области,

02.06.2016 г. решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05 марта 2017 г. в 02 часа 16 минут, находясь в помещении кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, взял из оставленной без присмотра на диване в данном кафе сумки, принадлежащей ФИО1., денежные средства в сумме 86000 рублей, принадлежащие последнему, которые убрал в правый задний карман брюк надетых на нём, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. причинён материальный ущерб в сумме 86000 рублей, являющийся для него значительным.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дрепелев А.С. и защитник Киселёв Н.Ф. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО2 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 судим. Постоянного места жительства не имеет, в связи с разрушением дома по месту регистрации. По предыдущему месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : наличие малолетнего сына и несовершеннолетней дочери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, так как подсудимый попросил прощения у потерпевшего и последний его простил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Потерпевший просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого то, что он судим за совершение аналогичного преступления, через непродолжительное время – 8 месяцев, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное средней тяжести преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД –диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мужскую сумку оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с 19 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить - взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД –диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мужскую сумку оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/