Решение № 12-142/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-142/2018

Дело № 12-142/2018


РЕШЕНИЕ

п. Чагода 14 ноября 2018 г.

Судья Бабаевского районного суда Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления ведущего специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН о месте и времени судебного разбирательства уведомлено, отзыва на жалобу ФИО2 не предоставило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут 41 секунда по адресу: <адрес> федеральной автомобильной дороги общего пользования № собственник транспортного средства марки « ВОЛЬВО FM 6Х2 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № в нарушение требования п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года за № 257-ФЗ « О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Событие указанного деяния ФИО2 не опровергалось, в своей жалобе он указывает на то, что в момент совершения указанного деяния автомобиль был в распоряжении ФИО1.

В подтверждение своих доводов он приложил договор аренды вышеназванного автомобиля и страховой полис, где указан ФИО1, а также расписку в получении денежных средств в качестве арендной платы и путевой лист на имя ФИО1.

Между тем, в силу ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств.

Таким образом, к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушение привлекаются либо собственники либо водители транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником вышеназванного транспортного средства.

Отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие то, что в момент совершения деяния автомашиной управлял водитель транспортного средства, принадлежащего иностранным перевозчикам.

Указанной частью статьи не предусмотрена ответственность иных владельцев транспортного средства ( арендаторов, лиц управляющих по доверенности и т.д.), кроме собственника транспортного средства либо водителя транспортного средства, принадлежащего иностранным перевозчикам.

Исходя из вышеперечисленного, действия ФИО2 были правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, так как своими действиями он, как собственник транспортного средства, совершил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

При вынесении постановления были учтены данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, наказание назначено исходя из единственно возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По этому, считать, что обжалуемое постановление необоснованное, незаконное, чрезмерно суровое оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление ведущего специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Г. Кузнецов