Приговор № 10-4/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-23/2023

№ 10-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

с участием заместителя Учалинского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Лимаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от отбывания наказания освобожден.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, содержании приговора, апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда первой инстанции ФИО2 признан виновным в фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно приговору преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу Жилищно-строительного кооператива «Новосел» (далее – ЖСК «Новосел»), утвержденного общим собранием членов ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктам: 3.1 «членами Кооператива могут быть внесшие установленный настоящим уставом паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет»; 3.1.1. «при наличии свободной квартиры, Председатель Кооператива вносит вопрос о принятии претендента в члены Кооператива на Общее Собрание Кооператива»; 3.7 «член Кооператива имеет право избирать и быть избранным в исполнительные и контрольные органы Кооператива»; 3.9 «член Кооператива вправе по своем усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме Председателя Кооператива не позднее чем за две недели»; 3.18 «членство в Кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; ликвидации Кооператива; смерти гражданина, являющегося членом кооператива»; 7.7.2 «Общее собрание правомочно принимать решения (при наличии кворума) и если на данном собрании присутствуют более 50% (пятидесяти процентов) общего числа членов Кооператива»; 7.7.3 «Общее собрание принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов Кооператива, если иное не предусмотрено законом и настоящим уставом»; 7.8.3 «Председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива сроком на 5 (пять) лет»,

Также, согласно решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЖСК «Новосел» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. В рамках данного гражданского дела судом было установлено, что ФИО2 членом ЖСК «Новосел» не является, доказательства того, что он имел право на паенакопления, также о том, что им полностью внесен паевый взнос за спорное имущество отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в здании администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что не является членом ЖСК «Новосел», не вправе созывать общее собрание пайщиков и быть избранным председателем ЖСК «Новосел», в нарушении установленного порядка созыва и проведения общего собрания пайщиков, в отсутствии необходимого для принятия решения кворума, незаконно провел внеочередное общее собрание пайщиков ЖСК «Новосел», по результатам которого изготовил и подписал протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения об избрании его председателем ЖСК «Новосел».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя умышленно в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) заведомо недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЖСК «Новосел» с целью фальсификации ЕГРЮЛ и захвата управления данным юридическим лицом, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, предъявил Т.Г.Я. – нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, не осведомленной о его преступном умысле, заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме № и Протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, введя в заблуждение Т.Г.Я., которой были проверены действительность намерений и личное волеизъявление ФИО2 на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Новосел».

После этого, ФИО2, будучи осведомленным, что он несет ответственность за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений, засвидетельствовал у нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Т.Г.Я. факт подписания им заявления по форме №Р13014. Получив от Т.Г.Я. надлежаще заверенное заявление по форме №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фаизов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РГАУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ Фаизов действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с действующим Уставом ЖСК «Новосел», утвержденного общим собранием членов ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ и решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он не является членом ЖСК «Новосел», а также о том, что председатель кооператива избирается общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива, открытым голосованием, что решения общего собрания членов Кооператива оформляются протоколом, а также достоверно зная, что решения по вопросам прекращения полномочий председателя (ликвидатора) ЖСК «Новосел» ФИО3 и избрании его (ФИО2) председателем ЖСК «Новосел», согласно требований действующего Устава ЖСК «Новосел», утвержденного общим собранием членов ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ не принимались, и он, ФИО2, председателем ЖСК «Новосел», согласно требований данного Устава, не избирался, с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЖСК «Новосел», лично представил документы, содержащие заведомо ложные данные, а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № и Протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, что ФИО2 был избран председателем ЖСК «Новосел» действующими членами ЖСК «Новосел», совершив фальсификацию ЕГРЮЛ.

На основании документов, представленных ФИО2, содержащих заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес>, было принято решение о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно: о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЖСК «Новосел»: о прекращении полномочий председателя (ликвидатора) ЖСК «Новосел» ФИО3 и о возложении полномочий председателя ЖСК «Новосел» на ФИО2 на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом, то есть изменены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО2 свою вину не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2 выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащими отмене, а уголовное дело прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, указывает, что вину в совершении преступления он не признал, дал в ходе предварительного следствия и в суде последовательные, согласующиеся между собой показания о своей непричастности. Вопреки требованиям действующего законодательства суд первой инстанции не дал оценку доказательствам, представленным стороной защиты, и не указал в приговоре, по какой причине представленные защитой доказательства невиновности отвергнуты судом, ограничившись лишь следующим выводом: «Отрицание своей вины подсудимым ФИО2, суд расценивает как избранную им позицию защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку она не согласуется с исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимого...». Материалами дела доказано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является постоянным членом и пайщиком ЖСК «Коммунальщик», переименованного в ЖСК «Новосел», его из членов ЖСК не исключали, доказательств этому в материалах дела нет. Как член кооператива, совместно с инициативной группой, согласно п. 1.1.1 Устава кооператива, он имел право самостоятельно созвать внеочередное собрание пайщиков кооператива ДД.ММ.ГГГГ Факт выплаты пая им полностью доказан. Ссылка суда на решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ЖСК «Новосел» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, безосновательно. Судом не установлена субъективная сторона соответствующего преступления, характеризующегося только прямым умыслом, не установлена мотивация действий ФИО2, не указано, какую цель он преследовал, собирая внеочередное собрание пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ Изготовленный и подписанный протокол общего собрания в соответствии с действующим законодательством, представлен для заверения нотариусу Т.Г.Я. Выводы суда о том, что ФИО2 ввел в заблуждение нотариуса относительно законности своих намерений, несостоятельны, поскольку предоставление каких-либо документов нотариусу не входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, так как нотариус регистрирующим органом не является. Указанный вывод основан на предположениях и не подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции в приговоре должен был указать, какие же заведомо ложные сведения были внесены в протокол собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ и чем ложность этих сведений доказывается, поскольку это основной элемент субъективной стороны данного преступления.

Сторона защиты представила суду первой инстанции исчерпывающие доказательства того, что в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ нет ни одного сведения, отвечающего критериям ложности. Представленный ФИО2 в Федеральную налоговую службу протокол собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ считался легитимным до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания его недействительным определением Верховного Суда РБ, при этом основанием для признания протокола недействительным явился факт отсутствия кворума, отсутствуют ссылки на то, что в протоколе имеются какие-то заведомо ложные сведения. Указанное свидетельствует об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, поскольку он действовал в соответствии с действующим законодательством и уставом ЖСК.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2, его защитник – адвокат Лимаренко В.В., просили апелляционную жалобу с дополнением удовлетворить, приговор отменить, постановить оправдательный приговор.

Заместитель Учалинского межрайонного прокурора Кононов А.А. возражал доводам апелляционной жалобы с дополнением. Предлагал приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности приговора и необходимости его отмены ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч.4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Выводы суда о совершении подсудимым инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, установленных судом, должны основываться на правилах ст.ст.87, 88 УПК РФ, в силу которых проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Фаизова данные требования закона были нарушены, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, содержат существенные противоречия.

Суд первой инстанции, установив виновность ФИО2 в совершении фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, не привел всесторонний анализ доказательств, не указал, какие доказательства в их совокупности неопровержимо подтверждают совершение преступления ФИО2, а также не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

При изложенных обстоятельствах, приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ, с вынесением в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.20, ст.389.23 УПК РФ нового судебного решения.

При вынесении нового судебного решения, суд апелляционной инстанции, оценив собранные и представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в отношении Фаизова должен быть постановлен оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отрицая виновность в совершении инкрементируемого преступления, осужденный ФИО2 показал, что является членом ЖСК «Новосел», поэтому и созвал собрание, на что имел полное право. Пояснил, что кворум проведения собрания состоялся.

Кроме того, судом первой инстанции были исследованы и приведены в приговоре следующие доказательства, на основе которых судом первой инстанции сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Показаниями свидетеля Р.Р.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. было назначено собрание пайщиков ЖСК «Новосел». Также пайщики ЖСК «Новосел» ранее обращались с проблемой того, что дом не введен в эксплуатацию. На данное собрание он был приглашен для выяснения причин, почему дом не введен в эксплуатацию, как депутат комиссии по ЖКХ. Кто именно его пригласил, он не помнит. На собрании он первым спросил, когда дом будет сдан в эксплуатацию, на что присутствовавший Н.И.Ф. ответил, что данное дело рассматривается в гражданском суде. Далее, между Н.И.Ф. и ФИО1 произошел словестный конфликт, из-за чего был конфликт, он уже не помнит. После чего, Н.И.Ф. ушел с собрания, вместе с последним ушли еще несколько человек, сколько именно он не помнит, но ушли большинство присутствующих. Ему известен ФИО1, так как ранее ФИО1 был председателем ЖСК «Новосел». Кто на данный момент является председателем ЖСК «Новосел», он не знает. С Н.И.Ф. ранее он сталкивался по профессиональной деятельности. На собрании из ему известных присутствовал только ФИО1, А.Р.Ш., как он понял, он был чьим-то представителем, М.М.И., он же присутствовал, как он понял, как секретарь, а также Н.И.Ф. Также были пожилая пара, мужчина из села Уральск и еще несколько человек. Всего присутствовали около 25 человек, а после того, как Н.И.Ф. ушел вместе с большинством пайщиков, осталось меньше 10 человек, включая его, ФИО1, А.Р.Ш., М.М.И. Кто были остальные люди, ему неизвестно. Какие вопросы обсуждались на собрании он не вникал, так как после произошедшего между ФИО1 и Н.И.Ф. конфликта, он не хотел ввязываться в этот конфликт. Сколько человек было в правлении ЖСК «Новосел» он не знает. Он не принимал участия в голосовании, так как он не имеет отношения к данному кооперативу. На собрании его интересовал только один вопрос, что обсуждалось еще в ходе собрания его не интересовало. Какие вопросы возникали у пайщиков в ходе собрания, он не помнит. Ему неизвестно сколько раз ЖСК «Новосел» был ликвидирован, его этот вопрос не интересовал и не интересует. Собрание ДД.ММ.ГГГГ покинуло около 20 пайщиков, когда между Н.И.Ф. и ФИО1 произошел словесный конфликт. Он не помнит содержание устава ЖСК «Новосел». Были ли рассмотрены вопросы повестки дня ДД.ММ.ГГГГ, он не знает, поскольку не следил за этим. Кем был учрежден ЖСК «Новосел» ему это не известно. Имеются ли в доме по адресу: <адрес> коммерческие помещения, он предполагает, что цокольный этаж. Сколько коммерческих помещений было в указанном доме, он не знает. ФИО1 является пайщиком ЖСК «Новосел». Каким образом уведомлялись пайщики ЖСК «Новосел», ему это неизвестно. ФИО2 был ли членом кооператива на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ Собрание пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ проходило в здании администрации <адрес>. Избрание ФИО1 председателем ЖСК «Новосел», происходило следующим образом, кто остался на собрании, выбрали ФИО1 председателем ЖСК «Новосел». По какой причине дом, построенный ЖСК «Новосел» не был введен в эксплуатацию, ему известно со слов ФИО1, что данным вопросом не занимался ФИО3 В тоже время, со слов Н.И.Ф., ФИО3 занимался судебными разбирательствами и даже имеются судебные решения.

Показаниями свидетеля Н.А.Г. о том, что ЖСК «Новосел» ему известен, так как он является пайщиком. Никакого заявления на выход из состава пайщиков ЖСК он не писал. Данный ЖСК создавался для строительства дома по адресу: <адрес>. В данном доме у него была куплена квартира № и № В 47 квартире живет его дочь – А., в 1 квартире должен был жить его сын – А., но тот живет со своей семьей в другом месте. При этом отмечает, что его дочь также купила <адрес>. Кто является председателем ЖСК «Новосел» на данный момент, он не знает. Каким образом происходит избрание председателя ЖСК «Новосел», он не знает. Сколько пайщиков в ЖСК «Новосел», он не знает. ФИО1, ему известен. Изначально, когда был создан ЖСК, ФИО1 – бывший председателем. ФИО3 ему известен, он являлся председателем ЖСК после ФИО1 Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», он не знает. Кто является членом ЖСК «Новосел», он не знает. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается тем, что ему выдавались бумаги, если он не ошибается это был договор. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, он не знает. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, он не знает. Дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию в связи с тем, что были какие-то проблемы с документами. Кто принимает решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел», он не знает. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», он не знает. Отмечаются ли присутствующих на общем собрании пайщиков, не знает. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», он не знает. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», он не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», он не знает. Кто подписывает протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», может быть, но это было очень давно, несколько лет назад, точно не помнит. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется следующим образом, председатель собрания считает сколько пайщиков пришло на собрание, должно быть определенное собрание. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», он не знает. Ему было известно об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ, ему звонили, но он не пошел. Кто ему звонил, он не помнит. С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», он не знает. Он является пайщиком ЖСК «Новосел», так как у него имеется две квартиры, которые он покупал своим детям. Заявления на выход из числа пайщиков он не писал.

Показаниями свидетеля Г.И.Р. о том, что ЖСК «Новосел» ему известен, так как он был его пайщиком до весны ДД.ММ.ГГГГ. Данный ЖСК был создан в ДД.ММ.ГГГГ. Он создавался для строительства дома по адресу: <адрес>. В данном доме у него была куплена <адрес>. На данный момент он продал данную квартиру, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в каком именно месяце уже не помнит, но до весны ДД.ММ.ГГГГ он был пайщиком ЖСК «Новосел» и никакого заявления на выход из числа пайщиков он писал. ФИО3 является ликвидатором, так как дом все еще не введен в эксплуатацию. Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на общем собрании пайщиков, путем голосования. При этом, для этого должен быть соблюден кворум. Сколько пайщиков в ЖСК «Новосел», он не помнит. ФИО1 он знает. Изначально, когда был создан ЖСК, ФИО1 был избран председателем. При этом отмечает, что он вступил в ЖСК уже после того, как он был создан, был избран председатель, строительство дома уже было заложено. ФИО3 ему известен, последний является ликвидатором ЖСК, до этого тот был председателем. При этом отмечает, что ФИО3 также является членом ЖСК, так как последний купил квартиру и только после этого, став членом кооператива, последний был избран председателем, а после и ликвидатором. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», он не знает. Членом ЖСК «Новосел», являются жильцы, которые проживают в данном <адрес> Республики Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается договором. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, он не знает. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, он не знает. В связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, ему известно, поскольку ФИО1 не предоставил документы на строительство. Решение о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимается на общем собрании пайщиков, также путем голосования. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», он не знает. Присутствующих на общем собрании пайщиков отмечают, выбирали секретаря, который отмечал присутствующих. ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел» не является, какое у последнего было имущество в данном доме он не знает. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», он не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», он не знает. Кто подписывает протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», он не помнит. Расписывался он только в списке присутствующих, расписывался ли он в протоколе, не помнит. Для кворума на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» должно собраться больше половины пайщиков, то есть больше 50%. В правление ЖСК «Новосел» входят Члены кооператива, их они также выбирают на общем собрании, путем голосования из числа пайщиков. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел» для того, чтобы получить цокольное помещение. Фаизов до весны ДД.ММ.ГГГГ был пайщиком, но на данный момент он продал свою квартиру и как он понимает, он вышел из числа пайщиков. Также отмечает, что из-за постоянных судебных разбирательств он написал доверенность у нотариуса на Н.И.Ф., чтобы тот представлял его интересы в суде. Такую же доверенность оформили еще несколько пайщиков ЖСК «Новосел», кто это был и сколько их было, он не знает.

Показаниями свидетеля Х.Р.Р. о том, что ЖСК, который построил дом, в котором он живёт. Как изначально называлось ЖСК он не помнит, сейчас он называется «Новосел» и был создан примерно в 2005 году, точно не помнит. ЖСК создавался для того, чтобы построить дом по <адрес> Республики Башкортостан. Сейчас данный дом построен, ему присвоен номер №. Квартиру №, которую он оплатил своим паем, он передал своей теще – ФИО4 Гафрие. По документам квартира принадлежит ему, но проживает там его теща – одна, последняя также прописана в данной квартире. На данный момент председателем ЖСК «Новосел» является ФИО3 Если быть точным, на данный момент он является ликвидатором, так как дом все еще не введен в эксплуатацию. ФИО3, совместно с адвокатом Н.И.Ф. занимаются ликвидацией ЖСК «Новосел». Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на общем собрании пайщиков. ФИО7 в ЖСК «Новосел» столько, сколько было квартир изначально, то есть 60. При этом отметил, что в <адрес> этажей 2 подъезда, по 6 квартир на этаже. Также в доме имеется цокольное помещение, в котором сейчас располагаются магазины, парикмахерская. ФИО1 он знает. Изначально, когда был создан ЖСК, ФИО1 был избран председателем. При этом отметил, что он вступил в ЖСК уже после того, как он был создан, был избран председатель, строительство дома уже было заложено. ФИО3 ему известен, последний является ликвидатором ЖСК, до этого он был председателем. При этом отметил, что ФИО3 также является членом ЖСК, так как ему принадлежит квартира на 1 этаже в соседнем подъезде. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», он не знает, возможно ФИО1, но утверждать этого не может. Членом ЖСК «Новосел» являются жильцы, которые проживают в данном <адрес> Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается написанием заявление на имя председателя, то есть на тот момент это был ФИО1 Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, он не знает. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, он не знает. В связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию ему известно, поскольку их не обслуживает газовая компания, так как дом не введен в эксплуатацию. Решение о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимается на общем собрании пайщиков путем голосования. Избирается секретарь, в повестке собрания прописываются вопросы, которые необходимо решить на собрании. В последний раз собрание проводил ФИО3 и Н.И.Ф., когда именно он уже не помнит. Какие именно решались вопросы, он уже не помнит. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», свидетель ответил, что он не знает. Присутствующие на общем собрании пайщиков отмечаются, так как должно быть столько людей, чтобы был кворум. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК, он не знает. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», он не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», наверное, точно сказать не может. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывают все пайщики под своей фамилией, то есть все присутствующие указываются в протоколе. Для кворума на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» должно собраться больше половины пайщиков, подробностей он не знает. В правление ЖСК «Новосел» входят все члены кооператива, их они также выбирали на общем собрании. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», тот пытался отсудить деньги, как считал, ЖСК должен ему денег. Он (Х.Р.Р.) является пайщиком ЖСК «Новосел», так как ЖСК «Новосел» еще не ликвидирован, он остаётся пайщиком. Также отметил, что из-за постоянных судебных разбирательств он написал доверенность у нотариуса на Н.И.Ф., чтобы он представлял его интересы в суде. Такую же доверенность оформили еще несколько пайщиков ЖСК «Новосел», кто это был и сколько их было, он не знает.

Показаниями свидетеля В.В.П. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом по <адрес> Республики Башкортостан, под № В счет пая она купила <адрес>, она является единственным собственником данной квартиры. По документам квартира принадлежит ей. В данной квартире она проживает с супругом, все документы на квартиру у неё имеются. Председателем ЖСК «Новосел» является на данный момент, ФИО3 Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на общем собранием пайщиков. ФИО7 в ЖСК «Новосел» 60 квартир – 60 пайщиков. С ФИО1 он заключал договор приобретения пая. Тот был председателем, но они его не избирали, точнее, когда она вступила в ЖСК, строительство дома было заложено. ФИО3 председатель, он был пайщиком, после чего последний остался помогать ЖСК. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», она не знает. Членом ЖСК «Новосел» являются пайщики, а именно 60 человек, которые приобрели квартиры в счет пая. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается заключением договора, который сохранился у неё. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она этого не знает. ФИО1 не дает ликвидировать ЖСК, последний подает иски в суд. Ей известно в связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, так как мешает ФИО1 Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел», принимают только пайщики. Информация каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел» есть у ФИО3 Присутствующие на общем собрании пайщиков отмечаются в списке. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел» ей неизвестно. На данный момент печать ЖСК «Новосел» скорее всего находится у ФИО3 Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», она не может сказать. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывает секретарь, председатель. Кворум формируется на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» путем участия более 50% пайщиков. В правление ЖСК «Новосел» входят пайщики, которые так же избираются на общем собрании, в основном это были самые инициативные. Ей об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ было известно. Она получала уведомление о проведении собрания, было заказное письмо. Она не ходила на данное собрание. С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», она не знает. ЖСК «Новосел» не ликвидирован и она является пайщиком. Есть подтверждающие документы.

Показаниями свидетеля Б.Ф.Р. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором у неё была квартира под номером 17. Данную квартиру она покупала для себя и была единственным ее владельцем. Она оплатила свою квартиру паем. Кто является председателем ЖСК «Новосел» на данный момент, она не знает. Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на общем собрании пайщиков. Сколько пайщиков в ЖСК «Новосел», она не знает. ФИО1 знает, так как последний был председателем ЖСК, когда она приобрела пай. ФИО3 ей известен, ФИО3 был председателем ЖСК после ФИО1 Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», она не знает. Членом ЖСК «Новосел» являются те, кто приобрел квартиры за счет пая в <адрес> Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается договором. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она не знает. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, она не знает. Ей известно в связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, ФИО1 не отдал документацию. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимались на общем собрании пайщиков. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», она не знает. Присутствующие на общем собрании пайщиков отмечаются, под роспись членов кооператива в списке. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», она сказать не может. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», свидетель ответила, что сказать не может. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывает председатель и секретарь. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется путем участия более 50 % пайщиков. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», не помнит. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», не знает. Она продала свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля Х.Ф.Ш. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором у нее была квартира под номером 54. Данную квартиру она покупала для себя и была единственным его владельцем. Оплатил свою квартиру паем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она продала свою квартиру. Председателем ЖСК «Новосел» на данный момент, является ФИО3 Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на собрании пайщиков – голосованием. В ЖСК «Новосел» 60 квартир – 60 пайщиков. ФИО1 известен, он бывший председатель. ФИО3 был председателем ЖСК после ФИО1 Также ФИО3 на данный момент является ликвидатором. Думает, что ЖСК «Новосел» учреждено ФИО1 Членом ЖСК «Новосел» являются те, кто приобрел квартиры в <адрес> Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел», подтверждается договором пая накопления. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она не знает. В связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, думает, что ФИО1 не отдает документы. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел», принимается общим собранием пайщиков. Полагает, что учет членов ЖСК «Новосел» велся у бухгалтера. Присутствующие на общем собрании пайщиков ставили подписи в списках присутствующих. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», она не знает. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», она не знает. Ставилась ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», она не видела. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывается председателем и секретарем. Для формирования кворума на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» надо больше 50% пайщиков. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», она не помнит. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. Туда она не ходила. С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», она не знает, скорее всего тот, кто хотел собрать денег за строительство дома. Поскольку она продала свою квартиру, то больше не имеет отношения к ЖСК «Новосел».

Показаниями свидетеля П.Н.З. о том, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. Данная квартира находится в собственности у невестки, ранее данная квартира принадлежала ей, но она продала ее своим детям, произошло это летом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до лета ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в её собственности. ЖСК «Новосел» построил данный дом. Председателем ЖСК «Новосел» на данный момент является ФИО3 Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на собрании пайщиков. ФИО7 в ЖСК «Новосел» - 60. ФИО1 ей известен, он был председателем ЖСК «Новосел». ФИО3 председатель ЖСК «Новосел». Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», она не знает. Членом ЖСК «Новосел» являются те, кто приобрел квартиры в <адрес> Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается договором пая накопления. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, не знает. В связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, она не знает. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимаются общим собранием пайщиков. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», не знает. Присутствующих на общем собрании пайщиков отмечают, они ставят подписи в списках присутствующих. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», не знает. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», она не знает. На протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» печать ставится. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывает председатель и секретарь. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется большинством голосов от общего числа пайщиков, то есть больше 50%. В правление ЖСК «Новосел» входят пайщики. Ей известно об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ, она ходила на данное собрание. Когда она пришла, то увидела, что собрание собирал ФИО1, поскольку последний не является пайщиком или председателем, они собрались и ушли, на собрании остались 4-5 человек. ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел» с целью собирания с них деньги. Она продала квартиру, но продала квартиру семье сына, несмотря на то, что они родственники и она больше не является пайщиком.

Показаниями свидетеля Ш.К.И. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором у него была квартира под номером 30. Данную квартиру он покупал для себя и был единственным его владельцем. Он оплатил свою квартиру паем. Однако всеми документами занималась его супруга, так как на тот момент он работал вахтовым методом и часто отсутствовал в городе. Обстоятельства работы ЖСК «Новосел» известны ему плохо, а также ввиду возраста он уже многое забыл, поэтому по обстоятельствам работы ЖСК просит допросить его супругу, последняя знает про это больше.

Показаниями свидетеля Ш.Н.А. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором у ее супруга была квартира под номером 30. Данную квартиру последний покупал для их семьи и был единственным его владельцем. Супруг оплатил свою квартиру паем. Супруг на тот момент, то есть до выхода на пенсию работал вахтовым методом, в связи с чем, всеми документами по ЖСК занималась она, а также вместо супруга посещала общие собрания пайщиков и участвовала в голосовании. Председателем ЖСК «Новосел» на данный момент является ФИО3, то есть на данный момент последний является ликвидатором. Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на собрании пайщиков. ФИО7 в ЖСК «Новосел» 60, так как 60 квартир. ФИО1 изначально был председателем кооператива, когда они вступили в ЖСК, после чего, они переизбрали последнего, после того, как с последним возникли конфликты из-за того, что тот постоянно собирал деньги, а строительство дома все еще не было закончено. ФИО3 был председателем ЖСК после ФИО1, после чего стал ликвидатором. ФИО3 также является пайщиком. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», она не знает. Строительство дома уже было заложено, когда они вступили в ЖСК. Членом ЖСК «Новосел» являются те, кто приобрел квартиры за счет пая в <адрес> Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается договором пая накопления. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она не знает. ФИО1 постоянно обращался в государственные органы и дезинформировал их о том, что он является председателем ЖСК. Дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, так как ФИО1 не отдал документацию на дом, которые тот вел с самого начала строительства. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимается на общем собрании пайщиков. Как ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», у правления ЖСК есть все данные, в том числе и у председателя. Присутствующих на общем собрании пайщиков, отмечают. Выбирали секретаря, который вел пересчет. Также был список пайщиков, который подписывался каждым пайщиком под своей фамилией. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», не может сказать. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», полагает, что у ФИО3 Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», не может сказать. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывает председатель и секретарь, а также прикладывался список присутствующих пайщиков с подписями. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется путем участия более 50% пайщиков. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», не помнит. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», не знает. Они с супругом продали квартиру примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. После этого, ни она, ни ее супруг в деятельности ЖСК не участвовали.

Показаниями свидетеля Т.Г.Я. о том, что она работает нотариусом с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Башкортостан. В ему должностные обязанности входит весь перечень совершения нотариальных услуг. В своей деятельности в первую очередь руководствуюсь «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1). Нотариальное заверение документов для внесения изменений в реестр юридических лиц происходит следующим образом, заинтересованное лицо сообщает что он хочет сделать. Она в свою очередь определяю круг документов, которые необходимо предоставить для совершения нотариального действия. После сбора пакета документов, совершается нотариальное действие. Учет ее посетителей не ведется. Консультация у нотариуса бесплатна, ведется только учет нотариальных действий. У нее доступ к архивным данным нотариальных действий, совершенных ею, ведется. В архиве о нотариальных действиях хранится информация в зависимости от того, какое нотариальное действие было совершено. В случае, если лицо подает в налоговую документы по форме № сам или же через МФЦ, то у них остается только запись о совершении нотариальных действий. ФИО1 ей не знаком. В представленной ей на обозрение копии документов, находящихся в регистрационном деле ЖСК «Новосел», подпись на представленном документе ее. В архиве данные о том, какие документы были предоставлены лицом для заверения формы №, не сохраняются. Для данной формы, точнее для выполнения нотариального действия с данной формой, сохранение информации о том, какие документы были предоставлены не требуется. Данная форма № приносится лицом в заполненном виде и при ней лишь ставится подпись на данном документе. Личность лица они удостоверяют с помощью паспорта, никак иначе. Форма № имеется в открытом доступе, то есть нотариус его не заполняет. Они лишь допечатывают удостоверительную надпись. С данной формой люди обращаются в тех случаях, когда они не сами обращаются в налоговую напрямую, а подают документы через МФЦ, почтой, через доверенность в налоговую или даже через нотариуса.

Показаниями свидетеля К.А.Н. о том, что о ЖСК «Новосел», ей известно. Ранее у нее была в собственности однокомнатная квартира по адресу: Р. Башкортостан, <адрес>. Ее родственница рассказала ей о кооперативе ЖСК «Новосел», сообщила, что можно продать квартиру и приобрести за более дешевую цену квартиру в ЖСК «Новосел». Она сходила к председателю кооператива ФИО1, который рассказал, что можно продать ее однокомнатную квартиру и этих денег практически хватит на покупку двух квартир в ЖСК «Новосел», то есть нужно было еще не много доплатить. Ей показалось это выгодными условиями. За одну квартиру по адресу: <адрес> она полностью расплатилась с ФИО1, за вторую квартиру она не успела расплатиться полностью, выплатив около половины необходимой суммы. В дальнейшем, в ходе судебных разбирательств суд признал, что заключаемые между ней и ФИО1 не имеют юридической силы. Когда она судилась с ФИО1, дом был не достроен, и последний продал ее квартиры без ее ведома. Председателем ЖСК «Новосел» на данный момент является ФИО1 Каким образом происходит избрание председателя ЖСК «Новосел», ей не известно, она вступила в кооператив, когда ФИО1 уже был председателем. ФИО7 в ЖСК «Новосел» много, но сколько конкретно ей не известно. Ей ФИО1 известен, последний был председателем ЖСК «Новосел». ФИО3, ей не известен. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», ей не известно, она вступила в кооператив в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Кто может являться членом ЖСК «Новосел», она затрудняется ответить. Вообще, она внесла пай и заключила договор с кооперативом. Статус пайщика ЖСК «Новосел», видимо подтверждается договором паенакопления между сторонами договора. Ей о праве наследования пая, не известно. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она помнит, что как минимум один раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, ей не известно. Дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, потому что дом не был до конца построен, там даже крыши не было, одна не достроенная коробка. Кто может принять решение о ликвидации или восстановлении ЖСК «Новосел», ей не известен процесс принятия подобных решений. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», ей об этом не известно. Она ходила в офис ФИО1 можно сказать постоянно, так и узнавала о том, что планируется общее собрание пайщиков. На общие собрания приходило большое количество людей. Насколько ей известно на общем собрании отмечали присутствующих. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», ей не известно. Кто подписывает протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», ей не известно, она ничего не подписывала. На собрании поднимался вопрос о количестве пайщиков ЖСК «Новосел» и количестве присутствующих при голосовании, видимо, от этого зависел кворум. Она полагает, что ФИО1 был единственным членом правления ЖСК «Новосел», но она в этом не разбирается. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в городе <адрес>, полагает, что в ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в городе <адрес>. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. В собрании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала. Уведомление о проведении собрания, ей не направлялось. Какие вопросы обсуждались на собрании ДД.ММ.ГГГГ и какие решения были приняты, ей этого не известно. Она на собрании ДД.ММ.ГГГГ, не голосовала. Кто присутствовал и кто проводил собрание ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. ФИО1 занимался перепродажей квартир. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, она пайщиком не является, потому что ФИО1 продал ее квартиры. В данный момент денежные средства, которые она заплатила ФИО1 за приобретение двух квартир, последний ей полностью вернул.

Показаниями свидетеля М.И.В. о том, что он является депутатом городского поселения <адрес> Республики Башкортостан. В его избирательный округ входит <адрес> Республики Башкортостан. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приглашал его на собрание пайщиков ЖСК «Новосел». Насколько он помнит, последний хотел восстановить свои права, но подробности ему неизвестны. Какие вопросы должны были быть рассмотрены на собрании, ему неизвестно, однако знает, что собрание должно было проходить в зале собраний городской администрации. На данное собрание он не приходил, в нем не участвовал, не голосовал, подписи на протоколах не ставил. Кого еще приглашал ФИО1 на собрание пайщиков ЖСК «Новосел» и кто присутствовал на данном собрании, ему не известно.

Показаниями свидетеля Х.А.А. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором он живёт. Квартиру № он купил примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ а заселился он только в ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была сдана в «черновой» отделке. Все остальное он делал за свой счет. Покупал он по 19 тыс. руб. за 1 кв/м. По документам квартира принадлежит ему. Квартира была куплена в счет пая. Также отметил, что он покупал <адрес>, после развода с супругой, он отписал ей квартиру №. На данный момент данная квартира принадлежат его детям и бывшей супруге – ФИО5 (Ланна Романовна) ФИО6. Они выбрали ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем, точный год не помнит. На тот момент он был членом правления. Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит общим собранием – голосованием. Есть стандарт, больше половины голосов. Пайщиком в ЖСК «Новосел» является каждый хозяин квартиры в <адрес> Республики Башкортостан. ФИО1 был председателем, когда он покупал квартиру, позже они его переизбрали и выбрали вместо него ФИО3 ФИО3 председатель ЖСК «Новосел» на данный момент. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», он не знает. Членом ЖСК «Новосел» являются пайщики дома, все писали заявление на вступление в кооператив, он также писал заявление. Они платили взносы. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается договором и заявлением, а также тем, что они платили ежеквартальные взносы. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, он не знает. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, он не знает. В связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, он не знает. Кто принимает решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел», он не знает. Учет членов ЖСК «Новосел» велся ФИО1, ФИО3 Присутствующих на общем собрании пайщиков отмечают, вносятся в протокол решения и соблюдения кворума. Ему известно о том, что ФИО1 является пайщиком ЖСК «Новосел», с его слов. Сам он не знает. Чтобы быть пайщиком, он должен на общих основаниях писать заявление, внести взнос, купить помещение. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», не знает, была у ФИО3 Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», он не знает. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывает председатель. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется подписанием протокола присутствующих, считается общее количество присутствующих в процентном соотношении к общему числу пайщиков. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», он не знает. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. Уведомление о проведении собрания, он не получал. Он помнит, что было собрание в здании городской администрации, но по какому поводу было собрание, уже не помнит. Помнит, что все разругались и собрания не было. Насколько он помнит, ФИО1 хотел восстановить себя в роли председателя. Он в голосовании не участвовал, ничего не подписывал. ФИО1 настаивал, что только он может сдать. Он даже не передал документы ФИО3 Заявление на выход из числа пайщиков он не писал. Дом в эксплуатацию официально не введен.

Показаниями свидетеля Г.И.Ф. о том, что он является главой администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. ЖСК «Новосел» начал свою работу еще до его назначения. В ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц он помнит, к нему приходил ФИО1, который жаловался, что тот потерпевший, что того оставили ни с чем. Обращался ли к нему ФИО1 с просьбой провести общее собрание пайщиков ЖСК «Новосел» в актовом зале администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ, затрудняется ответить, поскольку письменного обращения от ФИО1 в администрации не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ действительно проходило собрание пайщиков, но как это происходило, он сказать не может, так как собрание проходило уже не в рабочее время, около 19 час. 00 мин. Подробностей проведения собрания ему неизвестны.

Показаниями свидетеля К.М.И. о том, что у неё в собственности имеется <адрес> Башкортостан. ЖСК «Новосел» - это кооператив, в котором они купили данную квартиру, в каком именно году купила она не помнит. Председателем был ФИО1, после него был ФИО3 ФИО7 в ЖСК «Новосел» 60 квартир, 60 пайщиков. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается по документам, но каким именно, она не помнит. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», она не знает. Присутствующих на общем собрании пайщиков, отмечают. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», у него была квартира, но она может ошибаться. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывали те, кто был в комиссии. Как формируется кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел», она не знает. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, пригласил ФИО1, насколько она помнит. Зачем он их приглашает, он не говорил, сказал только, что собирает пайщиков. В представленной ей на обозрение копии протокола внеочередного собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, напротив ее фамилии имеется подпись, она подпись на протоколе подтверждает, но она не помнит, когда его пописывала и читала ли она протокол, она не помнит. Пайщиком ЖСК «Новосел» она является.

Показаниями свидетеля А.А.М. о том, что приобрела квартиру по адресу: <адрес> оплатила ее стоимость полностью. Дом сдан в эксплуатацию не был. Являлась членом правления кооператива. Слышала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собирал собрание, но члены ЖСК «Новосел» на него не ходили. ФИО1 ранее был председателем ЖСК «Новосел», но он с данной должности ушел самостоятельно. Новому председателю ФИО3 ФИО1 никаких документов не передал.

Показаниями свидетеля К.М.Х. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1 был председателем ЖСК «Новосел», однако жильцы сами достраивали этот дом. ФИО1 был переизбран на ФИО3, а в ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно себя вновь избрал председателем ЖСК «Новосел». Дом в эксплуатацию не сдан.

Показаниями свидетеля А.Р.Ш. о том, что дом по адресу: <адрес> не введен в эксплуатацию. ФИО1 организовал собрание членов ЖСК «Новосел», однако, когда члены узнали, в связи с чем проводится внеочередное собрание встали и ушли вместе с Н.И.Ф. На собрании участвовали порядка восьми человек.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Р.Ш. о том, что в конце зимы ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» в здании городской администрации. Он присутствовал там в качестве приглашенного депутата, его пригласил ФИО1, который звонил ему и заходил к нему в офис. ФИО1 ему известен как бывший председатель ЖСК «Новосел». В последний раз он разговаривал с ФИО1 весной, лично он не видел последнего более года. ЖСК «Новосел» ему известно примерно с осени ДД.ММ.ГГГГ, знает, что они строили дом, который не могут сдать в эксплуатацию, как он понимает дом не достроен. На сколько ему известно, со слов К.Е.А., который был председателем ЖСК «Новосел», на данный момент ЖСК «Новосел» ликвидирован. Сколько человек было в правлении ЖСК «Новосел» и кто туда входил, он не знает. На собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ из тех, кто ему знаком были: ФИО1, Р.Р.С., который был приглашен на собрании, М.М.И., с которым сталкивался по работе. Кто были остальные присутствующие, ему неизвестно. На собрании М.И.В. не присутствовал, последнего он знает, как депутата, но на собрании того не было. Когда собрание началось, то было много людей, около 30-35 человек. После того, как Н.И.Ф. и ФИО1 начали ругаться, большинство присутствующих ушли с собрания, осталось около 10 человек, не больше. ФИО1 говорил, что несмотря на то, что большинство ушли, необходимо провести собрание, так как необходимо восстанавливать кооператив. Также, у ФИО1 были доверенности от нескольких человек, за которых тот проголосовал сам. Кто были эти люди, он не знает. Сами доверенности он не читал, видел только издалека. На собрании обсуждались вопросы о восстановлении кооператива, введение в эксплуатацию дома, распределение подвального помещения, то есть то, кому принадлежат эти помещения и кто получает за них доход. Вопросы повестки общего собрания пайщиков составлял ФИО1, как ведущий и организатор собрания. ФИО7 на собрание приглашал сам ФИО1, он разносил повестки и говорил ему кого тот пригласил. Какие вопросы обсуждались на собрании, он не помнит, помнит только мужчину, который спрашивал зачем восстанавливать кооператив, на что ФИО1 ответил, что без восстановления кооператива, дом нельзя ввести в эксплуатацию и получить документы на дом. ЖСК «Новосел» ликвидировали около двух раз. К.Е.А. и Н.И.Ф. оба раза или только один раз они ликвидировали ЖСК «Новосел», он не знает. Пайщики собрание ДД.ММ.ГГГГ покидали, сначала было около 30-35 человек. После того, как Н.И.Ф. и ФИО1 начали ругаться, и многие ушли с собрания, осталось около 10 человек, не больше. Ему содержание устава ЖСК «Новосел» не известно. Вопросы повестки дня ДД.ММ.ГГГГ, после того как ушли большая часть присутствовавших, были рассмотрены, большинство ушли до того, как началось обсуждение вопросов, то есть все решения принимались уже при присутствии оставшихся. Кем был учрежден ЖСК «Новосел», ему неизвестно, но точно не К.Е.А. В доме по адресу: <адрес>, имеются коммерческие помещения, об этом ему известно со слов ФИО1 Всего помещений два. Принадлежали ли они пайщикам, ему неизвестно. Насколько он знает ФИО1 являлся пайщиком ЖСК «Новосел», но ФИО1 продал свою собственность и остался ли членом кооператива, как пайщик, ему неизвестно. Был ли членом кооператива ФИО1 на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, ему точно неизвестно. Собрание пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ проходило в здании городской администрации. Избрание ФИО1 председателем ЖСК «Новосел» происходило путем открытого голосования на собрании. Все присутствовавшие проголосовали «За». Он голосовал, но лишь по некоторым вопросам. Голосовал при избрании председателя собрания, по вопросам восстановления кооператива он не голосовал. Протокол общего собрания, он не подписывал. Протокол общего собрания, не читал. ФИО1 было необходимо стать председателем, чтобы восстановить справедливость. Основные вопросы у последнего были по подвальным помещениям. Построенный ЖСК «Новосел» не был введен в эксплуатацию, из-за того, что он еще не достроен, как он правильно понимает. (Том №, л.д.105-106).

Показаниями свидетеля Н.И.Ф. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переизбран с должности председателя ЖСК «Новосел» на ФИО3 и теперь не имеет никакого отношения к ЖСК «Новосел» В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно объявил себя председателем. Протокол общего собрания был признан незаконным. Собрание может проводить только председатель, либо его представитель, либо не менее 10% пайщиков. Председателем может быть только пайщик. ФИО1 дом не достроил, был председателем и подрядчиком, пайщиком не был. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, новому председателю ФИО3 никаких документов не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ дом был введен в эксплуатацию незаконно. Когда узнали о теме собрания вместе с членами ушли, кворума достигнуто не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он являлся ликвидатором ЖСК «Новосел». В ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем ЖСК «Новосел». ФИО1 не являлся пайщиком, квартир и помещений у него не было. По уставу председателем и членом ЖСК «Новосел», может быть только пайщик. Протокол общего собрания не является законным, печать на протоколе поддельная. На данный момент председатель ЖСК «Новосел» отсутствует. У ЖСК «Новосел» задолженность в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. О проведении собрания в ДД.ММ.ГГГГ уведомлен не был, однако знает, что на собрание пришло около тридцати человек, большая часть которых узнав повестку собрания ушли из зала.

Показаниями свидетеля М.Л.Г. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру по адресу <адрес>, собственником которой стала в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на собрание не ходила, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру.

Показаниями свидетеля С.М.А. о том, что приобрела квартиру по адресу <адрес>, за которую рассчиталась полностью. Председателем был ФИО1, которого затем переизбрали. ФИО1 провел собрание в здании администрации ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Кворума не было.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.М.А..А. о том, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. ЖСК «Новосел» построил дом, в котором она живёт в <адрес>, которую купила для себя и была единственным его владельцем. Она оплатила свою квартиру паем в сумме 540 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – является ликвидатором, так как дом все еще не введен в эксплуатацию и последний совместно с адвокатом Н.И.Ф. занимаются ликвидацией ЖСК «Новосел». Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на общем собрании пайщиков, путем голосования пайщиков. При этом отметила, что список присутствующих пайщиков с подписями прикладывается к протоколу, то есть список подтверждает, что кворум был. В ЖСК «Новосел» 60 квартир и столько же пайщиков. ФИО1 был последним председателем ЖСК, когда она вступила в ЖСК. После этого, избрали ФИО3 ФИО3 ей известен, он является ликвидатором ЖСК, до этого он был председателем. При этом отметила, что ФИО3 также являлся членом ЖСК, так как ему принадлежала квартира на 1 этаже в 1 подъезде. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», она не знает. Членом ЖСК «Новосел» являются только те, кто приобрел квартиры за счет пая в <адрес> Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается на основании договора пая накопления, он у неё сохранился. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она не может сказать. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, свидетель ответила, что не может сказать. Дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, в связи с тем, что ФИО1 не отдал документацию. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел», принимается на общем собрании пайщиков путем голосования. Учет членов ЖСК «Новосел» велся посписачно. Присутствующих на общем собрании пайщиков отмечают под роспись членов кооператива в списке. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», ей не известно. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», она не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», не обращала внимание. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывает председатель и секретарь. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется более 50% от общего числа. В правление ЖСК «Новосел», входят члены кооператива, их они также выбирали на общем собрании. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ей было известно, висело объявление на доме, так она слышала про это от соседей. Она приходила на данное собрание. Они пришли на данное собрание, то есть пайщики, но не остались там, так как не хотели иметь дел с ФИО1 С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», она не знает. Она себя считает пайщиком ЖСК «Новосел», считает себя владельцем квартиры, так как отсудила документы на право собственности. Из-за постоянных судебных разбирательств она написала коллективную доверенность у нотариуса на Н.И.Ф., чтобы тот представлял их интересы в суде. (Том №, л.д.144).

Показаниями свидетеля М.М.И. о том, что был юристом в ЖСК «Новосел» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ был на собрании, проводимым ФИО1 На собрании участвовало 6-7 человек. Протокол не проверял, только сделал наброски, ФИО1 сам его написал. ФИО1 пригласил на собрание, чтобы представлял интересы М.В.Р. Пояснил, что на собрание были приглашены порядка 25-30 членов ЖСК «Новосел», когда была оглашена повестка, в зале осталось 6 человек, остальные ушли.

Показаниями свидетеля М.А.В. о том, что работала бухгалтером в ЖСК «Новосел» в период с ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО1 уходил с должности председателя ЖСК «Новосел» все документы передавались ФИО3 Собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось под протокол, была оглашена повестка дня, далее проведено голосование.

Показаниями свидетеля Б.З.М. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу <адрес>, на которую в 2014 году оформили право собственности. Ранее председателем был ФИО1, потом стал ФИО3 Были приглашены в администрацию на собрание, но, когда увидели ФИО1 сразу же ушли.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.З.М.Б.З.М.. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом. Председателем ЖСК «Новосел» на данный момент является ФИО3 Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на собрании пайщиков. Сколько пайщиков в ЖСК «Новосел», она не знает, так как ФИО1 продавал некоторые квартиры по 2 раза. ФИО1 был председателем ЖСК «Новосел». ФИО3 председатель ЖСК «Новосел». Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», она не знает. Членом ЖСК «Новосел» являются те, кто приобрел квартиры в <адрес> Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается договором пая накопления. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она не знает. Дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, в связи с тем, что ФИО1 не отдает документы. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимается общим собранием пайщиков. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», она не знает. Присутствующих на общем собрании пайщиков отмечают, ставят подписи в списках присутствующих. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», она не знает. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», она не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», она не видела. Кто подписывает протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», она не знает. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется более 50% пайщиков. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», она не знает, но это пайщики. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ей известно, она ходила на данное собрание. Когда она пришла, то увидела, что собрание собирал ФИО1, поскольку последний не является пайщиком или председателем, они собрались и ушли, на собрании остались 4-5 человек, а именно Б., Ф.,К. и кто-то еще. С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», она не знает. Пайщиком ЖСК «Новосел» она является, поскольку дом не сдан в эксплуатацию, а ЖСК не ликвидирован. (Том №, л.д.209-213).

Показаниями свидетеля Г.Р.Ж. о том, что являлась членом кооператива ЖСК «Новосел», затем ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру. Сначала был председателем кооператива ФИО1, затем ФИО3 На собрании в ДД.ММ.ГГГГ не была.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Р.Ж. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором у неё была квартира под №. Данную квартиру она покупала для себя и была единственным его владельцем. Оплатила свою квартиру паем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она продала свою квартиру. Кто является председателем ЖСК «Новосел» на данный момент, она не знает. Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на собрании пайщиков – голосованием. Сколько пайщиков в ЖСК «Новосел», она уже не помнит. Ей известен ФИО1, он бывший председатель. Ей известен ФИО3, он был председателем ЖСК после ФИО1 Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», она не знает. Членом ЖСК «Новосел», являются те, кто приобрёл квартиры в <адрес> Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается договором пая накопления. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, она не знает. Дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, потому что имеются несоответствия, из-за которых комиссия не принимает дом. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимаются общим собранием пайщиков. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», не может сказать. Присутствующих на общем собрании пайщиков, отмечают. Ставили подписи в списках присутствующих. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», она не знает. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», она не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», она не знает. Протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» подписывает председатель и секретарь. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется путем участия более 50% пайщиков. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», она не помнит. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. С какой целью ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», она не знает. Поскольку она продала свою квартиру, то больше не имеет отношения к ЖСК «Новосел». (Том №, л.д.202).

Показаниями свидетеля Б.О.П. о том, что являлась членом кооператива ЖСК «Новосел». Дом по адресу <адрес> не был пригодным для проживания. При ФИО1 ничего не делалось, все достраивали своими силами. Дом в эксплуатацию до сих пор не сдан. На собрание ДД.ММ.ГГГГ не ходила, так как не приглашали. Собственником квартиры стала, после решения суда, при правлении ФИО3

Показаниями свидетеля А.Ф.Ф. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ЖСК «Новосел». ФИО1 был председателем ЖСК «Новосел» и застройщиком. ФИО1 был переизбран на ФИО3 ФИО1 ФИО3 никакие документы не передал, поэтому дом до сих пор не могут сдать. Когда узнал, что ФИО1 проводит собрание, отказался от участия.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Ф.Ф. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором он живёт. ЖСК также построил дом по <адрес> Республики Башкортостан. Сейчас данный дом построен, ему присвоен номер №. Квартиру №, которую он оплатил своим паем, передал своей матери – А.М.М.. По документам квартира принадлежит ему, но проживает там мать – одна, последняя также прописана в данной квартире. Председателем ЖСК «Новосел» на данный момент является ФИО3 Если быть точным, на данный момент он является ликвидатором, так как дом все еще не введен в эксплуатацию. И ФИО3, совместно с адвокатом Н.И.Ф. занимаются ликвидацией ЖСК «Новосел». Избрание председателя ЖСК «Новосел» происходит на общем собрании пайщиков. ФИО7 в ЖСК «Новосел» по количеству квартир, то есть 60. В <адрес> этажей 2 подъезда, по 6 квартир на этаж. Также в доме имеется цокольное помещение, в котором сейчас располагаются фитнес центр, магазин. ФИО1 ему известен. Изначально, когда был создан ЖСК, ФИО1 был избран председателем. При этом отметил, что он вступил в ЖСК уже после того, как он был создан, был избран председатель, строительство дома уже было заложено. ФИО3 ему известен, он является ликвидатором ЖСК, до этого он был председателем. При этом отметил, что ФИО3 также является членом ЖСК, так как ему принадлежит квартира на 1 этаже в их подъезде. ЖСК «Новосел» было учреждено ФИО1 Членом ЖСК «Новосел» являются жильцы, которые проживают в данном <адрес> Башкортостан, кто купил там квартиру в виде пая. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается документом, с указанием суммы, квадратуры. Пометки об оплате. Данные документы у него сохранились. ЖСК «Новосел» ликвидировалось один раз, насколько ему известно. Также отметил, что проводилось собрание, когда председателем был ФИО3, где они подписали документы о ликвидации. ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, в связи с тем, что ФИО1 не предоставил необходимые документы ФИО3 для ликвидации, поэтому пришлось восстанавливать ЖСК и собирать документы. Дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию из-за того, что ЖСК был восстановлен, так как не хватает документов. В связи с этим их и не обслуживает газовая компания. Решения о ликвидации и восстановлении ЖСК «Новосел» принимается на общем собрании пайщиков путем голосования, как сделал это ФИО3 В последний раз собрание проводил ФИО3 и Н.И.Ф., когда именно он уже не помнит, однако помнит, что решался вопрос о ликвидации ЖСК. Учет членов ЖСК «Новосел» ведется следующим образом, у председателя имеется список пайщиков, однако всех он сам лично не знает. Присутствующих на общем собрании пайщиков отмечают, присутствующие расписываются в списке. ФИО1 считает, что ему принадлежит цокольный этаж. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», он не знает. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», точно сказать не может. Кто подписывает протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», он уже не помнит. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется путем собрания больше половины пайщиков. В правление ЖСК «Новосел», входят члены кооператива, их они также выбирают на общем собрании. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ему было не известно. ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел», как он думает, чтобы получить управление домом, так как он не раз говорил, что хочет быть управляющим, а также забрать цокольный этаж. ЖСК «Новосел» еще не ликвидирован, в связи с чем он остаётся пайщиком, все документы у него имеются. Также отметил, что из-за постоянных судебных разбирательств он написал доверенность у нотариуса на Н.И.Ф., чтобы он представлял его интересы в суде. (Том №, л.д.166-167).

Показаниями свидетеля С.АИ. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ был членом ЖСК «Новосел». ФИО1 был председателем ЖСК «Новосел» и застройщиком. В ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартиры по адресу <адрес>. До настоящего времени, дом в эксплуатацию не сдан, поскольку ФИО1 не передал документы ФИО3 На собрание, организованное ФИО1 не ходил.

Показаниями свидетеля Б,Б.У. о том, что о проводимом собрании узнал от ФИО1, на собрании ДД.ММ.ГГГГ участие принял. При проведении собрания участвовали 5-7 членов ЖСК «Новосел».

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б,Б.У. о том, что ЖСК «Новосел» построил дом, в котором он живёт. Квартиру № купила его супруга – Б.Г.Н., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. По документам квартира принадлежит ему. Квартира была куплена супругой в счет пая, данный пай перешел ему по наследству. Кто является председателем ЖСК «Новосел» на данный момент, он не знает. Каким образом происходит избрание председателя ЖСК «Новосел», он не помнит. Сколько пайщиков в ЖСК «Новосел», он не знает. Знает, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ было 3 или 4 пайщика, остальные покричали и ушли. ФИО1 ему известен, но кем тот является он не знает. ФИО1 считает себя председателем ЖСК. ФИО3 председатель насколько ему известно. Когда и кем было учреждено ЖСК «Новосел», он не знает. Членом ЖСК «Новосел» являются жильцы, которые приобретали квартиры в данном <адрес> Республики Башкортостан. Статус пайщика ЖСК «Новосел» подтверждается документами, подтверждающие что квартира принадлежит ему. После смерти пай перешел от неё ему. Сколько раз ЖСК «Новосел» ликвидировалось, он не знает. По какой причине ЖСК «Новосел» восстанавливали после ликвидации, он не знает. В связи с чем дом, построенный по адресу: <адрес>, не введен в эксплуатацию, он не знает, но дом не узаконен, в связи с этим, жильцы не могут провести газ. Каким образом ведется или велся учет членов ЖСК «Новосел», он не знает. Присутствующих на общем собрании пайщиков отмечают. Является ли ФИО1 пайщиком ЖСК «Новосел», ему не известно. У кого на данный момент находится печать ЖСК «Новосел», он не видел. Ставится ли печать на протоколе общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», он не знает. Кто подписывает протокол общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел», он не знает. Кворум на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» формируется путем определенного процента. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался собрать кворум, но насколько ему известно, у него это не получилось. Кто входит в правление ЖСК «Новосел», он не знает. Об общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, ФИО1 пригласил его на данное собрание. Он приходил на данное собрание, там были старик с супругой, он и кто-то еще, всего было около 4 человек. Отметил, что кворум соблюден не был, так как их было очень мало, то есть были не все пайщики, так как многие ушли вместе с адвокатом Нафиковым, полное его имя он не помнит. ФИО1 агитировал за то, что его сняли с должности председателя незаконно. Что незаконно продан цокольный этаж дома. Было ли голосование, он не помнит. После этого, он привозил ему какие-то бумаги, что это было он не помнит. Было 1 или 2 документа, это было в августе 2021 года, если не ошибается. Данный документы он подписал. Уведомление о проведении собрания не получал. ФИО1 ходил по квартирам. При этом отметил, что ФИО1 даже уговорил его пойти к соседу и поговорить с тем, чтобы тот пошел на собрание, кто это был он не помнит. Его он пригласил устно. ФИО1 хотел восставить ЖСК «Новосел» с целью того, чтобы вернуть цокольный этаж, который по мнению ФИО1 продал ФИО3 за очень большую сумму. Так как ЖСК «Новосел» еще не ликвидирован и пай перешел к нему по наследству, он является пайщиком. (Том №, л.д.173-174).

Помимо изложенных показаний свидетелей, в обосновании вины осужденного суд сослался на письменные материалы дела.

Заявлением Н.И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ. Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания пайщиков Жилищно-строительного кооператива «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, решение, принятое собранием незаконным. (Том №, л.д.41).

Протоколом внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 избран председателем ЖСК «Новосел». Протокол содержит подпись ФИО1 и секретаря собрания М.М.И. (Том №, л.д.42).

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение внеочередного общего собрания пайщиков Жилищно-строительного кооператива «Новосел», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. (Том №, л.д.49-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, в котором расположена администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра указанного помещения установлено место проведения внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.72-77).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись, которая ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. (Том №, л.д.84-92).

Распиской о приеме документов на предоставление услуги «Государственная регистрация юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», согласно которому у ФИО1 в РГАУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>, в 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № и Протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, копию своего паспорта. (Том №, л.д.34).

Протоколом внеочередного собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 избран председателем ЖСК «Новосел». Протокол содержит подпись ФИО1 и секретаря собрания М.М.И., а также подписи Б,Б.У., К.М.И., Ф.В.С., Н.Р.В. (Том №, л.д.35).

Заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, согласно которому вносятся изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. В сведениях о заявителе указан ФИО1 (Том №, л.д.36-39).

Решением о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № внесены изменения в сведения о юридическом лице ЖСК «Новосел» на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.40).

Уставом Жилищно-строительного кооператива «Новосел», утвержденный общим собранием членов ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива сроком на 5 лет (пункт 7.8.3). Согласно пунктам: 3.1 «членами Кооператива могу быть внесшие установленный настоящим уставом паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет»; 3.1.1. «при наличии свободной квартиры, Председатель Кооператива вносит вопрос о принятии претендента в члены Кооператива на Общее Собрание Кооператива»; 3.7 «член Кооператива имеет право избирать и быть избранным в исполнительные и контрольные органы Кооператива»; 3.9 «член Кооператива вправе по своем усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме Председателя Кооператива не позднее чем за две недели»; 3.18 «членство в Кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; ликвидации Кооператива; смерти гражданина, являющегося членом кооператива». (Том №, л.д.41-47).

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Новосел» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. В рамках данного гражданского дела судом было установлено, что ФИО1 членом ЖСК «Новосел» не является, доказательства того, что он имел право на паенакопления, также о том, что им полностью внесен паевый взнос за спорное имущество отсутствует. (Том №, л.д.96-99).

Иных доказательств в приговоре не приведено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что причастность ФИО2 в фальсификации единого государственного реестра юридических, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а выводы суда первой инстанции противоречат материалам дела.

Суд первой инстанции установил, что вина Фаизова доказана всей совокупностью исследованных доказательств и квалифицировал его действия по ч.1 ст.170.1 УК РФ как фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При этом суд пришел к выводу о наличии причинно – следственной связи между действиями ФИО2 по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, протокола внеочередного собрания пайщиков ЖСК «Новосел», содержащих заведомо ложные в нем сведения и принятием решения о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно: о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЖСК «Новосел»: о прекращении полномочий председателя (ликвидатора) ЖСК «Новосел» ФИО3 и о возложении полномочий председателя ЖСК «Новосел» на ФИО1 на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом, то есть изменены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

По мнению суда первой инстанции в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2, умышлено предоставил в Федеральную налоговую службу протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что он не является членом ЖСК «Новосел», не вправе созывать общее собрание пайщиков и быть избранным председателем кооператива в нарушение установленного порядка созыва и проведения общего собрания пайщиков, в отсутствие необходимого для принятия решения кворума, незаконно провел внеочередное общее собрание пайщиков, по результатам которого изготовил и подписал протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения об избрании его председателем вышеуказанного кооператива.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанций полагает, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время в здании администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь членом ЖСК «Новосел», вправе созывать общее собрание пайщиков и быть избранным председателем ЖСК «Новосел», в отсутствии необходимого для принятия решения кворума, провел внеочередное общее собрание пайщиков ЖСК «Новосел», по результатам которого изготовил и подписал протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об избрании его председателем ЖСК «Новосел».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее–ЕГРЮЛ), находясь по адресу: <адрес>, предъявил Т.Г.Я. – нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме № и Протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, которой были проверены действительность намерений и личное волеизъявление ФИО1 на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Новосел».

После этого, ФИО2, засвидетельствовал у нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Т.Г.Я. факт подписания им заявления по форме №. Получив от Т.Г.Я. надлежаще заверенное заявление по форме №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РГАУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лично представил документы, а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № и Протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании документов, представленных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес>, было принято решение о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно: о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЖСК «Новосел»: о прекращении полномочий председателя (ликвидатора) ЖСК «Новосел» ФИО3 и о возложении полномочий председателя ЖСК «Новосел» на ФИО1 на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом, то есть изменены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в связи с отсутствием кворума.

По смыслу закона, под фальсификации единого государственного реестра юридических лиц уголовный закон понимает представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Предметом преступления являются документы, содержащие заведомо ложные данные.

С объективной стороны состав преступления сконструирован в качестве формального и выражается в предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения, хотя бы в одну из двух инстанций:

1) в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

2) в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны является цель преступления.

Таким образом, по смыслу закона в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного статьей 170.1 УК Российской Федерации, установлены умышленные действия, преследующие названные в диспозиции данной статьи цели, с которыми им связывается повышенная общественная опасность и уголовная противоправность такого деяния, а потому оспариваемая норма не может расцениваться как содержащая неопределенность, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение

Излагая в приговоре суждение о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, суд первой инстанции указал, что осужденный, достоверно зная, что он не является членом ЖСК «Новосел», не вправе созывать общее собрание пайщиков и быть избранным председателем кооператива в нарушение установленного порядка созыва и проведения общего собрания пайщиков, в отсутствие необходимого для принятия решения кворума, незаконно провел внеочередное общее собрание пайщиков, по результатам которого изготовил и подписал протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения об избрании его председателем вышеуказанного кооператива.

В тоже время, в судебном заседании осужденный ФИО2 утверждал об отсутствии у него умысла на предоставление в регистрирующий орган протокола, который содержал заведомо ложные данные. Кроме того, как он указал, что является пайщиком ЖСК «Коммунальщик» (ЖСК «Новосел»), что подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пая, квитанцией к ПКО №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ; об отсутствии в материалах дела сведений об исключении его из числа пайщиков; об отсутствии ложных сведений в протоколе общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан нелегитимным лишь по отсутствию кворума апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, а не в связи с ложностью внесенных им сведений в указанный протокол.

Сам подсудимый ФИО2, как на предварительном следствии, так в судебном заседании последовательно отрицал свою вину, утверждал, что является членом ЖСК «Новосел», имел право на созыв внеочередного собрания, которое было правомочным ввиду наличия кворума, умысла на фальсификацию ЕГРЮЛ он не преследовал, представленные им документы не содержали ложных сведений.

Судом не дана оценка этим показаниям осужденного ФИО2.

В подтверждении доводов осужденного в материалах уголовного дела имеются:

справка № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пая, квитанциями к ПКО №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что ФИО2 является пайщиком. Обратного материалы дела не содержат;

протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан нелегитимным лишь по отсутствию кворума апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, а не в связи с ложностью внесенных им сведений в указанный протокол.

Так, из материалов дела не усматривается фактов умышленного искажения результатов голосования, воспрепятствование свободной реализации права на принятие решения на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» путем внесения в протокол общего собрания. Протокол внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК «Новосел» от ДД.ММ.ГГГГ отражает его ход и результаты голосования, в том числе количество голосовавших, его участников и кворум.

Данным документам оценка судом первой инстанции не дана.

Кроме того, свидетели участвующие пайщики Б,Б.У., К.М.И., подтвердили свои подписи и участие во внеочередном общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел», а имеющиеся подписи пайщиков Ф.В.С., Н.Р.В. сторонами не оспариваются. Из показаний других свидетелей обвинения следует, что они были уведомлены о внеочередном общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел», явились к месту проведения, но не посчитали необходимым свое участие в нем и покинули его без голосования по повестке.

Не подтверждается также факт представления в МИФНС документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Пайщики Б,Б.У., К.М.И., Ф.В.С., Н.Р.В. принимая на общем собрании пайщиков ЖСК «Новосел» решения об избрании на должность председателя ЖСК «Новосел» ФИО2 и предоставляя в последующем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц на основании указанного протокола общего собрания, полагали, что они действует с нормами устава ЖСК «Новосел» и Закона.

Тем самым стороной обвинения не представлена суду совокупность достаточных доказательств, подтверждающих выводы органов предварительного следствия, которые нашли отражение в приговоре суда первой инстанции при описании преступного деяния. Умысел на фальсификации единого государственного реестра юридических лиц для захвата управления данным юридическим лицом, носят предположительный характер.

Показания свидетеля ФИО3 и Н.И.Ф. о том, что ФИО2 не являлся пайщиком, является их субъективным мнением и ничем не подтверждается.

Иные показания свидетелей не содержат данных о совершении противоправных действий ФИО2.

Приведенные в приговоре письменные доказательства не являются доказательствами совершения ФИО2 преступления и не подтверждают наличие у него корыстной заинтересованности при внеочередном созыве общего собрания пайщиков и представление в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные.

В связи с чем, в действиях ФИО2 не установлены признаки объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ

Предусмотренный ст.14 УПК РФ принцип презумпции невиновности содержит требования, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут устранены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом, толкуются в его пользу. Таким образом, по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения в его виновности в целом, в том числе сомнения, касающиеся формы вины, степени, способа и характера участия в совершении преступления.

В соответствии со ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью достоверных доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В связи с указанным, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы с дополнением осужденного ФИО2, последний подлежит оправданию по инкриминируемому преступлению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за ФИО2 следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 отменить и постановить в отношении него новый оправдательный приговор.

ФИО1 признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему право обратиться по вопросу о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней ФИО1 – удовлетворить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.З. Фаткуллин