Приговор № 1-341/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-341/2025

Дело №1-341/2025

24RS0017-01-2025-006075-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 ноября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кругликовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, представившего ордер № 000607, удостоверение № 2617,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 21.04.2025 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 06.05.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, который он отбыл в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское» с 21.04.2025 года по 30.04.2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 05.10.2025 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 04.10.2025 года примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 4 по пер. Школьный в Железнодорожном районе г. Красноярска, привел двигатель автомобиля в действие и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 00 часов 35 минут 05.10.2025 года, когда около дома № 4 по пер. Школьный в Железнодорожном районе г. Красноярска был задержан сотрудниками 1 роты 1 батальона УВО по г. Красноярску, передан сотрудникам полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 05.10.2025 года в 01 час 03 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «ALKOTEST», с заводским номером ARAL-1567, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показатели прибора составили - 1,21 мг/л., с которыми ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; учится, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное и материальное положение, наличие места жительства и регистрации, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по пр. Металлургов, д.4 «А», г.Красноярска путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Арест, наложенный на автомобиль постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.10.2025г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское» – хранить до исполнения приговора в части конфискации; свидетельство о регистрации ТС (СТС) №, 2 ключа от автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: