Приговор № 1-71/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019

43RS0042-01-2019-000487-41 Уг. дело № 1 – 71/2019(11901330018000054)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 21 августа 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 051459 от 21.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 20.11.2017 мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

28.03.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.5, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда) к 400 часам обязательных работ. 30.07.2018 постановлением Юрьянского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания замена на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12.10.2018 освобожден по отбытию наказания из КП-21 УФСИН России по Кировской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 01 марта 2019 года по 07 марта 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес>, решил незаконно проникнуть в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, откуда похитить чужое имущество, тем самым у него возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней, в период с 08 марта 2019 года по 10 марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, подошел к запасной двери здания, расположенного по адресу: <...> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесённым с собой металлическим ломом сорвал металлическую дверь с креплений, после чего из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно, противоправно, тайно взял, принадлежащие П. из морозильного ларя «Derbi»: компрессор стоимостью 9000 рублей, отделитель жидкости стоимостью 3000 рублей, капиллярную трубку стоимостью 1000 рублей, фильтр-осушитель стоимостью 400 рублей, распределительный блок электрооборудования стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 17400 рублей; из витрины холодильной «Двина 180»: компрессор стоимостью 9000 рублей, конденсатор стоимостью 700 рублей, отделитель жидкости стоимостью 3000 рублей, капиллярную трубку стоимостью 1000 рублей, фильтр-осушитель стоимостью 400 рублей, противень выкладки из нержавеющей стали стоимостью 900 рублей, распределительный блок электрооборудования стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 19000 рублей; из витрины холодильной «Двина 180»: компрессор стоимостью 9000 рублей, конденсатор стоимостью 700 рублей, отделитель жидкости стоимостью 3000 рублей, капиллярную трубку стоимостью 1000 рублей, фильтр-осушитель стоимостью 400 рублей, противень выкладки из нержавеющей стали стоимостью 900 рублей, распределительный блок электрооборудования стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 19000 рублей; из витрины-горки холодильной «Ариада»: компрессор стоимостью 9000 рублей, конденсатор стоимостью 700 рублей, распределительный блок электрооборудования стоимостью 4000 рублей, ванночку выпаривателя стоимостью 3000 рублей, полку экспозиционную базовую стоимостью 3100 рублей, на общую сумму 19800 рублей; холодильный агрегат к холодильной камере низкотемпературный стоимостью 70000 рублей; из морозильного ларя «Nestle»: компрессор стоимостью 9000 рублей, отделитель жидкости стоимостью 3000 рублей, капиллярную трубку стоимостью 1000 рублей, фильтр-осушитель стоимостью 400 рублей, распределительный блок электрооборудования стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 17400 рублей; из морозильного ларя «Caravel»: компрессор стоимостью 9000 рублей, отделитель жидкости стоимостью 3000 рублей, капиллярную трубку стоимостью 1000 рублей, фильтр-осушитель стоимостью 400 рублей, распределительный блок электрооборудования стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 17400 рублей; внешний блок кондиционера в сборе с медными трубками, электропроводкой стоимостью 43400 рублей; дежу из нержавеющей стали ёмкостью 140 литров стоимостью 15000 рублей, 20 метров кабеля трехжильного медного по цене 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 1000 рублей, металлические листы в количестве 4 штук, по цене 1500 рублей за 1 лист, на общую сумму 6000 рублей, и вынес данное имущество поочередно на улицу, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб П. на общую сумму 245400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемый Карпов П..Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н. против данного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего Т. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без её участия, в котором также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также альтернативу лишения свободы ст.53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета правил рецидива и для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный в рамках данного уголовного дела потерпевшей П. о возмещении ущерба в размере 245 400 руб., причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 4 772 руб. 50 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 21 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск П. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу П. денежные средства в размере 245 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному ФИО1, сохранить в целях обеспечения гражданского иска, заявленного в рамках данного уголовного дела П.

Вещественное доказательство – металлический корпус от компрессора - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4 772 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.