Приговор № 1-155/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-128/2023

Уголовное дело №1-155/2024

УИД № 27RS0014-01-2023-000654-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 10 сентября 2024 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К.,

защитника- адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 и ордер № 639390 от 20.03.2023,

подсудимого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г.Хабаровска,

при секретаре Шарыповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №41 г.Советская гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установленный осужденному испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытое наказание в виде 8 месяцев 28 дней принудительных работ, назначенных приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УПК РФ заменены лишением свободы на срок 8 месяцев 28 дней с отбыванием в колонии поселении, взят под стражу в зале суда, направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции отменено постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по нему прекращено. ФИО2 освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, из хулиганских побуждений, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, осознавая, что информация о готовящемся взрыве в указанной квартире не достоверна, умышленно, из хулиганских побуждений, не имея какого-либо повода, желая отвлечь отдел полиции от планомерной, последовательной работы и дезорганизовать ее деятельность по охране правопорядка, со своего мобильного телефона марки «DEXP» с абонентским номером № произвел не менее семи звонков на стационарный телефон единой дежурной диспетчерской службы по номеру 112, оператор которой осуществил соединение с дежурной частью ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, расположенной в доме №15 по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, после чего, ФИО2, обратившись к сотруднику полиции ОМВД России по Советско-Гаванскому району, убедившись, что его звонок зафиксирован, и сообщение достигнет цели, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, сообщил не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве в <адрес>, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, при этом предвидя соответствующее реагирование сил правоохранительных органов, которые призваны незамедлительно оказывать помощь в экстремальных ситуациях, на создавшуюся реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, в результате чего ФИО1 нанес вред общественной безопасности, нормальному функционированию подразделений ОМВД России по Советско-Гаванскому району, отвлек силы и средства правоохранительного органа, которые вынуждены были провести организационно-технические мероприятия по предотвращению готовящегося взрыва, проверяя заведомо ложное сообщение ФИО2 о готовящемся взрыве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сизых П.Г. подержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисихина В.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ, то есть как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в том числе и с учетом сведений, содержащихся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее был судим (том №1, л.д.98-100 – Ф-106), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом не исключающим вменяемость, в быту, по месту проживания, должностным лицом ОМВД России по Советско-Гаванскому району, характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.103 – бытовая характеристика), главой <адрес> характеризуется положительно (том №1, л.д.104 – характеристика), по месту предыдущего трудоустройства – ООО «ДВ Транс», характеризуется положительно (том №1, л.д.105 – характеристика).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.22-23), то есть до возбуждения в его отношении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места проживания и места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, в свою очередь, является простым.

Суд не находит каких-либо оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 и на совершение им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ч.2 ст.53 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку указанное наказание, с учетом вышеизложенных требований уголовного закона, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, в том числе и с учетом данных о личности ФИО2, не будет способствовать исправлению последнего и достижению целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.207 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал отбывать наказание в виде принудительных работ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, неотбытое наказание в виде 8 месяцев 28 дней принудительных работ, назначенных приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УПК РФ заменены ФИО2 лишением свободы на срок 8 месяцев 28 дней с отбыванием в колонии поселении, взят под стражу в зале суда, направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции отменено постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по нему прекращено. ФИО2 освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 отбывал наказание в колонии-поселении, из которой был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, при этом неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 11 дней.

В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П "По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3", ст.72, ст. 71 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы подлежит зачету время отбывания им наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения в колонии-поселении и следственном изоляторе по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытых им по приговору Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ), отмененных Девятым кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы и принудительных работ за два дня ограничения свободы, подлежащих отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены) первоначального приговора. В связи с изложенным ФИО2 следует считать отбывшим назначенное наказание.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению с учетом положений ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

-четыре тюбика с кремами, отвертку, банку белого цвета с конфетами внутри, провод красно-черного цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты, стеклянную банку с веществом красного цвета, мобильный телефон марки «DEXP V241», сим-карту с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить и считать уничтоженными, согласно акту об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205 т.1)

-DVD+R-диск с аудиозаписью телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району с сообщением о готовящемся взрыве, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ФИО2 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов следующих суток), не выезжать за пределы территории г.Хабаровска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы время отбывания им наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под стражей и в колонии-поселении по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы и принудительных работ за два дня ограничения свободы.

Считать ФИО2 отбывшим назначенное наказание.

Избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-четыре тюбика с кремами, отвертку, банку белого цвета с конфетами внутри, провод красно-черного цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты, стеклянную банку с веществом красного цвета, мобильный телефон марки «DEXP V241», сим-карту с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края в доме № 15А по ул. Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить и считать уничтоженными.

-DVD+R-диск с аудиозаписью телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району с сообщением о готовящемся взрыве, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сизых П.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Гаркуль