Приговор № 1-179/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Леманской С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галий С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.07.2011г., по п. «а», в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.09.2014г. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Азовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от 29.06.2016г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 03.05.2017г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> от 28.06.2017г., по ст. 319, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.В., а именно: сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ на имя П.А.В., СНИЛС на имя П.А.В., водительское удостоверение на имя П.А.В., страховой полис, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> Black IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 8000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в почтовое отделение «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого кармана шубы, надетой на П.Т.С., тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», IMEI-№ стоимостью 34000 рублей, в котором были установлены симкарты сотового оператора <данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями П.Т.С. значительный материальный ущерб на сумму 34000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 13 часов 46 минут до 13 часов 57 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на остановочном комплексе, расположенном возле <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого наружного кармана куртки, надетой на А.Л.И., тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: № стоимостью 13000 рублей, который находился в чехле фирмы <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> 2» с абонентским номером №, а всего на общую сумму 13900 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями А.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся на грунте камень и разбил заднее правое стекло двери автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак № регион, после этого проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.С., а именно: кожаную коричневую куртку марки «<данные изъяты>» стоимостью 36000 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя П.А.С., не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями П.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся на грунте камень и разбил заднее левое стекло автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, после чего проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Р.П., а именно: кожаную сумку черного цвета фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, в которой находились: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» ИМЕЙ № стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена симкарта оператора сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, для потерпевшего, денежные средства в сумме 300 рублей, флешнакопитель на <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, флешнакопитель на <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, флешнакопитель на <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 7800 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Л.Р.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, в период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>», где возле пристройки к дому увидел пристегнутый велосипед марки «<данные изъяты>», а также на крыше этой же пристройки находился детский велосипед марки <данные изъяты>», которые решил похитить, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц для резки металла перекусил трос, с помощью которого велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил принадлежащий Д.М.Ю. велосипед взрослого типа «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время вернулся к дому <адрес>, где при помощи ножниц для резки металла перекусил трос, с помощью которого велосипед был пристегнут к трубе, похитил велосипед детского типа «<данные изъяты>» красно-белого цвета, который находился на крыше пристройки по вышеуказанному адресу, стоимостью 11000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 25000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Д.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>», которой решил похитить, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц для резки металла перекусил металлическую цепь, с помощью которой велосипед был пристегнут к трубе, после чего тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Б.Д.С., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Б.Д.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, увидел во дворе вышеуказанного дома велосипед марки «<данные изъяты>», который решил похитить, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Pioneer» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий А.А,К., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями А.А,К. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Г.С.И. поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества П.А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества П.Т.С. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества А.Л.И. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества П.А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Л.Р.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Д.М.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Б.Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества А.А,К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в письменных объяснениях он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данных, указывающих на то, что сотрудники правоохранительных органов до получения объяснений от ФИО1 располагали сведениями о его причастности к совершенным преступлениям, не имеется; а по эпизоду хищения имущества А.А,К. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими П.А.В., П.Т.С., А.Л.И., П.А.С., Л.Р.П., Д.М.Ю., Б.Д.С. право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанные потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступило исковое заявление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества П.А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества П.Т.С. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества А.Л.И. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества П.А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Л.Р.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Д.М.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Б.Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества А.А,К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 03.05.2017г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ

Признать за гражданскими истцами П.А.В., П.Т.С., А.Л.И., П.А.С., Л.Р.П., Д.М.Ю., Б.Д.С. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек серия ЕЛЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона марки DEXP №, находящуюся на хранении у потерпевшего П.А.В., - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему;

- велосипед марки «Pioneer», находящийся на хранении у потерпевшей А.А,К., - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись