Приговор № 1-1254/2023 1-248/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-1254/2023

Дело № 1-248/2024 (УИД №78RS0015-01-2023-010522-44)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 февраля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Жезловой <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартиросяна <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Не позднее 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «закладок», путем переписки в мессенджере «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, по предложению вышеуказанного лица, вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории <адрес>. ФИО1 для осуществления совместных преступных действий подготовил и приискал двое электронных весов, мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» («Редми Ноте 10 Про») с сим-картой оператора «Билайн» с функциями цифрового фотографирования, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для получения сведений от соучастника о местонахождении наркотических средств, использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о местонахождении разложенных им (ФИО1) «закладок» с наркотическим средством, и дальнейшего отправления указанных фотографий с указанием адреса и точного местонахождения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику. При этом ФИО1 и соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник приискивает наркотические средства, оставляет данные наркотические средства в скрытном месте («мастер-клад»), сообщает через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сведения об их месте нахождения ФИО1, в то время как ФИО1, забирает наркотические средства, раскладывает их в скрытных местах (производит «закладки») на территории <адрес>, по адресам, выбранным самостоятельно, но в районе, определенном соучастником, фиксирует сведения об адресе их нахождения, фотографирует на мобильный телефон место «закладки», затем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» отправляет указанные фотографии через интернет-приложение «Телеграмм» соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, за что ФИО1, после реализации указанных наркотических средств, получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО1, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с соучастником, согласно распределению ролей, получив около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» от соучастника сведения о месте нахождения наркотических средств («мастер-клада»), по адресу: <адрес> - координаты: <данные изъяты>, в период с 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ забрал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,61 г., №2-0,49г., №3-0,58г., №4-0,37г., №5-0,49г., №6-0,54г., №7-0,47, а всего общей массой 3,55 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которые он в дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства «закладок», и получения за каждую закладку денежных средств хранил при себе. Далее ФИО1, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, путем производства «закладок», поместил для последующего незаконного сбыта вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,55г. на территории <адрес> по следующим адресам: в земельном грунте, под доской, на участке местности расположенном в <адрес> координаты:<данные изъяты>; в земельном грунте, <данные изъяты>, на участке местности расположенном в <адрес>, координаты:<данные изъяты>; в <данные изъяты> на участке местности расположенном в <адрес> координаты:<данные изъяты>; в <данные изъяты> на участке местности расположенном в <адрес>, координаты:<данные изъяты>; <данные изъяты> на участке местности расположенном в <адрес>, координаты:<данные изъяты>; в <данные изъяты>, на участке местности расположенном в <адрес>, координаты<данные изъяты>; <адрес> на участке местности расположенном в <адрес> координаты:<данные изъяты>, с помощью мобильного телефона сделал фотографию места «закладок», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 02 минут до 21 часа 34 минут отправил фотографии «закладок» с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» соучастнику. Далее, в продолжение реализации единого совместного с соучастником преступного умысле, получив ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» от соучастника сведения о месте нахождения наркотических средств («мастер-клада»), по адресу: <адрес> – координаты <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 13 минут до 11 часов 28 минут забрал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-1,14г, №2-1,20г, №3-1,04г, №4-1,06г, №5-0,73г, №6-0,85г, №7-0,95г, №8-0,99г, №9-1,01г, №10-1,10г, №11- 1,11г, №12-0,81г, №13-0,83г, №14-0,99г, №15-0,84г, №16-1,05г, №17-0,89г, №18-0,87г, №19-0,91г, №20-1,13г, №21-1,02г, №22-0,98г., №23-0,89г, №24-1,01г, №25-1,09г, №26-0,87г, №27-0,91г, №28-0,95г, №29-1,05г, №30-1,04г., №31-0,96г, №32-0,89г, №33-1,10г, №34-0,88г, №35-1,14г, №36-1,00, №37-0,92г,№38-0,92г, №39-1,03г, №40-0,89 г., №41-1,72 г, №42-0,68г., общей массой 41,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером; вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1-4,15 г, №2-9,70г., №3-9,53г., а всего общей массой 23,38 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером; вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,58г, №2-0,63г, №3-0,50г, №4-0,70г, №5-0,71г, №6-0,50г, №7-0,56г, №80,45г., №9-0,46 г, а всего общей массой 5,09 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № является крупным размером, часть из которых – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-1,14г, №2-1,20г, №3-1,04г, №4-1,06г, №5-0,73г, №6-0,85г, №7-0,95г, №8-0,99г, №9-1,01г, №10-1,10г, №11- 1,11г, №12-0,81г, №13-0,83г, №14-0,99г, №15-0,84г, №16-1,05г, №17-0,89г, №18-0,87г, №19-0,91г, №20-1,13г, №21-1,02г, №22-0,98г., №23-0,89г, №24-1,01г, №25-1,09г, №26-0,87г, №27-0,91г, №28-0,95г, №29-1,05г, №30-1,04г., №31-0,96г, №32-0,89г, №33-1,10г, №34-0,88г, №35-1,14г, №36-1,00, №37-0,92г,№38-0,92г, №39-1,03г, общей массой 38,13 г, реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства «закладок», и получения за каждую закладку денежных средств хранил при себе, а оставшуюся часть - вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1-4,15 г, №2-9,70г., №3-9,53г., а всего общей массой 23,38 г.; вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,58г, №2-0,63г, №3-0,50г, №4-0,70г, №5-0,71г, №6-0,50г, №7-0,56г, №80,45г., №9-0,46 г, а всего общей массой 5,09 г.; вещества, являющиеся смесь, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой №1-0,89 г., №2-1,72 г, №3-0,68г., а всего общей массой 3,29 г., в целях последующего незаконного сбыта, хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до момента его (ФИО1) задержания в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданами у <адрес>, а затем в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра, смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,13 г, были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а оставшаяся часть - вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1-4,15 г, №2-9,70г., №3-9,53г., а всего общей массой 23,38 г.; вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,58г, №2-0,63г, №3-0,50г, №4-0,70г, №5-0,71г, №6-0,50г, №7-0,56г, №80,45г., №9-0,46 г, а всего общей массой 5,09 г., вещества, являющиеся смесь, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой №1-0,89 г., №2-1,72 г, №3-0,68г., а всего общей массой 3,29 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения неотложного обыска в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ранее помещенные в тайники (закладки) вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,61 г., №2-0,49г., №3-0,58г., №4-0,37г., №5-0,49г., №6-0,54г., №7-0,47, а всего общей массой 3,55 г. на территории <адрес> были изъяты из незаконного оборота в ходе проведенных после задержания ФИО1 осмотров места происшествия. Таким образом, ФИО1 совместно с соучастником не смогли довести единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан, а все вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, целиком подтвердил изложенные выше обстоятельства, и показал, что изъятые в ходе осмотров места происшествия в <адрес> Санкт-Петербурга наркотические средства (закладки) были ранее им приобретены и помещены в тайники для последующего сбыта, сфотографированы, координаты направлены посредством сети «Интернет» соучастнику, а наркотики, изъятые у него при личном досмотре и при проведении обыска по месту жительства, он так же приобрел путем поднятия «мастер-клада» на территории <адрес>, и хранил в целях последующего сбыта, однако свертки с наркотиком были изъяты, спрятать их в тайники он не успел.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления. /т.1 л.д.46/,

протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут в левом наружном кармане штанов у ФИО1 было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет из полимерного материала с 38 свертками из синей изоленты; в заднем кармане сумки - прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», IMEI №, IMEI №; «HONOR 20 Pro», IMEI №, IMEI №, /т.1 л.д. 47-49/,

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1 мобильных телефонов «Redmi Note 10 Pro» и «HONOR 20 Pro», в ходе которого ФИО1 сообщил пароль разблокировки телефонов, указал местонахождения в них приложений со сведениями, касающимися наркотических средств. (т.1 л.д. 71-104),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» («Redmi Note 10 Pro», IMEI № (слот SIM 1), IMEI №), при просмотре папки «Галерея» установлено, что в ней содержатся множество фотографий местности, на которых стрелками обозначены конкретные места, с указанием координат и адресов, В мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», где обнаружен чат «<данные изъяты>», содержащий в себе информацию о продаже наркотических средств, с фотографиями локаций и подробными инструкциями как нужно забирать МК (мастер клад) и в каких местах следует оставлять «закладки» с наркотиками. Так же в приложении есть папка «<данные изъяты>», в которой содержится 40 фотографий с местами закладок, которые так же были отправлены в чат с «<данные изъяты>». Так же осмотрен мобильный телефон «HONOR 20 Pro» («HONOR 20 Pro», IMEI №, IMEI №), аккаунт телефона имеет название «<данные изъяты>». При просмотре приложения «Telegram» обнаружен чат «<данные изъяты>», который содержит в себе информацию о продаже наркотических средств, с фотографиями локаций и подробными инструкциями как нужно забирать мастер клад и в каких местах следует оставлять «закладки» с наркотиками (дублирующие сообщения из чата с «<данные изъяты>»). Чат содержит множество изображений, часть с описаниями мест, где расположены наркотические средства, с названием наркотика, однако просмотр изображений на момент проведения осмотра не доступен. Так же в указанном мессенджере имеется чат «<данные изъяты>», который представляет собой онлайн магазин под названием «<данные изъяты>», в котором содержится информация о продаже различных наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, а так же предложения о трудоустройстве и заработной плате за раскладывание «кладов». Так же осмотрена тетрадь, в клетку 46 листов, в которой рукописно указана информация о раскладывании «закладок-кладов» с наркотиками, даты, количество отработанных дней, сведения о заработной плате и координаты мест закладок, банковская карта платежной системы МИР на имя <данные изъяты>,/т.1 л.д. 166-215,/

вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», мобильный телефон «HONOR 20 Pro», банковская карта, тетрадь в клетку 46 листов, /т.1 л.д. 216-218/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, о том, что в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин., на участке местности расположенном <адрес> по координатам:<данные изъяты> в <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. /т.1 л.д. 108-113/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей о том, что в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 20 мин., на участке местности расположенном <адрес> по координатам:<данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. /т.1 л.д. 114-119/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин., на участке местности расположенном <адрес>, по координатам:<данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. /т.1 л.д. 120-125/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин., на участке местности расположенном <адрес> по координатам:<данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. /т.1 л.д. 126-131/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 20 мин., на участке местности расположенном <адрес> по координатам:<данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. /т.1 л.д. 132-137/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин., на участке местности расположенном <адрес>, по координатам:<данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. /т.1 л.д. 138-143/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин., на участке местности расположенном <адрес>, по координатам:<данные изъяты><адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. /т.1 л.д. 144-149/,

заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллические вещества, №№1-7 общей массой 3,55г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. /т.1 л.д. 154-157/,

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, - 7 пакетов с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой: №1-0,59г, №2-0,47г, №3-0,56г, №4-0,35г, №5-0,47г, №6-0,52г, №7-0,45г, а всего остаточной массой: 3,41 г., 7 вскрытых конвертов с пояснительной надписью, 7 свертков из изоленты синего цвета, 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. /т.1 л.д. 159-161/,

вещественными доказательствами: вещества, общей остаточной массой 3,41г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, 7 вскрытых конвертов, 7 сверткой изоленты синего цвета, 14 пакетиков, /т.1 л.д.162-165/

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, о том, что им было поручено произвести осмотры места происшествий, по координатам из телефона задержанного ФИО1 и при обнаружении «закладок» - изъять, прилагалась фототаблица, в которой были указаны точные координаты мест, где могут находится закладки. Для установления мест нахождения «закладок», ими так же были привлечены служебные собаки, так, отрабатывая координаты мест возможных нахождения «закладок», ими в ходе проведения осмотра мест происшествий: ДД.ММ.ГГГГ по координатам <данные изъяты>, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, по координатам <данные изъяты>, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, по координатам <данные изъяты>, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, по координатам <данные изъяты>, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, по координатам <данные изъяты>, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, по координатам <данные изъяты>, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, по координатам <данные изъяты>, в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Изымаемое было упаковано, опечатано. /т.2 л.д. 34-37/,

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из представленных 38 свертков из липкой ленты из полимерного материала синего цвета (изолента) вскрывались только 3 свертка, остальные будут исследованы при производстве экспертизы. В каждом свертке находится по 1 пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится еще по 1 аналогичному пакету. В последних пакетах находятся кристаллические вещества белого цвета (вещества №№1-3). Масса веществ №№1-3 на момент исследования составляет №1-1,14г, №2-1,20г, №3-1,04г, вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /т.1 л.д. 53/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные вещества №1-39, массами №1-1,12г, №2-1,18г, №3-1,02г, №4-1,06г, №5-0,73г, №6-0,85г, №7-0,95г, №8-0,99г, №9-1,01г, №10-1,10г, №11- 1,11г, №12-0,81г, №13-0,83г, №14-0,99г, №15-0,84г, №16-1,05г, №17-0,89г, №18-0,87г, №19-0,91г, №20-1,13г, №21-1,02г, №22-0,98г., №23-0,89г, №24-1,01г, №25-1,09г, №26-0,87г, №27-0,91г, №28-0,95г, №29-1,05г, №30-1,04г., №31-0,96г, №32-0,89г, №33-1,10г, №34-0,88г, №35-1,14г, №36-1,00, №37-0,92г,№38-0,92г, №39-1,03г, общей массой 38,07 г., является смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)./т.1 л.д. 59-62/,

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - 39 пакетов с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой: №1-1,11г, №2-1,17г, №3-1,01г, №4-1,05г, №5-0,72г, №6-0,84г, №7-0,94г, №8-0,98г, №9-1,00г, №10-1,09г, №11- 1,10г, №12-0,80г, №13-0,82г, №14-0,98г, №15-0,83г, №16-1,04г, №17-0,88г, №18-0,86г, №19-0,90г, №20-1,12г, №21-1,01г, №22-0,97г., №23-0,87г, №24-1,00г, №25-1,08г, №26-0,86г, №27-0,90г, №28-0,93г, №29-1,04г, №30-1,03г., №31-0,95г, №32-0,88г, №33-1,09г, №34-0,87г, №35-1,13г, №36-0,99г, №37-0,91г,№38-0,91г, №39-1,02г, а всего общей остаточной массой: 37,68 г., вскрытый пакет с биркой, вскрытая папка-файл с биркой, вскрытый конверт с пояснительной надписью, 35 свертков из изоленты синего цвета, 71 пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, 3 свертка из изоленты синего цвета, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. /т.1 л.д. 64-66/,

вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 37,68 г.; вскрытый пакет с биркой, вскрытая папка-файл с биркой, вскрытый конверт с пояснительной надписью, 35 свертков из полимерной липкой ленты (изоленты) синего цвета, 71 пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, 3 свертка из полимерной липкой ленты (изоленты) синего цвета, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. /т.1 л.д. 67-70/,

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут они подъезжали к спортзалу <адрес>, по адресу: <адрес> В этот момент у зала они увидели как мужчина, ковырялся в земле при этом постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Им стало понятно, что данный мужчина пытается разложить закладки с наркотиками. Данный мужчина попытался скрыться, они побежал за мужчиной и задержали его у <адрес> позвонили по номеру 112 и стали ожидать сотрудников полиции у указанного дома. /т.2 л.д.2-4, 7-9/,

показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, им, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут у <адрес>. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане штанов, одетых на нем, находится сверток, внутри которого находится 20 маленьких свертков с наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел через мессенджер «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, путем поднятия тайника-закладки, во <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана штанов серого цвета - прозрачный пакет из полимерного материала, с 38 свертками из синей изоленты, они были упакованы опечатаны, из основного кармана сумки через плечо ФИО1 - смартфон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе белого перламутрового цвета, в чехле черного цвета с наклейкой белого и черного цветов, смартфон марки «Honor 20 Рго» в чехле черного цвета, банковская системы «МИР» с данными держателя «<данные изъяты>», из заднего кармана сумки - прозрачный пакет с комплементарной застежкой с белым порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым и подтвердив правильность его написания, все участвующие в протоколе лица поставили свои подписи./т.2 л.д. 11-13/,

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции от граждан поступила заявка, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан мужчина, который раскладывал «закладки». Он совместно со своим коллегой Б.С.А. выехали на место, они увидели двух мужчин, которые представились Свидетель №3 и Свидетель №4, которые удерживали третьего. При выяснении обстоятельств было установлено, что удерживаемый мужчина, со слов задержавших его мужчин собирался раскладывать закладки с наркотиками. После чего данные мужчины передали задержанного им. Задержанный представился ФИО1, и пояснил нам, что имеет при себе запрещенные вещества, после чего ФИО1 был ими доставлен в № отдел полиции, для дальнейшего разбирательства по вышеуказанному поводу. В отделе полиции ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых, его коллегой оперуполномоченным Свидетель №5, от которого ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено 38 свертков, пакетик с порошкообразным веществом и два мобильных телефона. После возбуждения уголовного дела, следователем было вынесено постановление о производстве неотложного обыска по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, а так же выписано отдельное поручение, о проведении обыска которое было им получено на руки. После чего, им, при участии ФИО1, в присутствии понятых с участием эксперта ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 10 минут был проведен неотложный обыск по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. Изъятые предметы и вещества были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны, в ходе проведения обыска, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении обыска лица, предварительно ознакомившись с его содержанием. Замечаний по поводу проведения обыска, ни от кого не поступило. /т.2 л.д. 31-33/,

протоколом неотложного обыска по месту жительства ФИО1, проведенного с его участием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> ходе проведения которого было обнаружено и изъято (ФИО1 выдал добровольно): <данные изъяты>. /т.2 л.д.60-70/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества №5,15,16, общей массой 23,38 г., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), представленные вещества №№ 6 - 14, общей массой 5,09 г., являются смесь, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Представленные вещества №№ 17 - 19, общей массой 3,29 г., являются смесь, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На внутренней поверхности объектов №1-4 (полимерные пакеты с комплементарной застежкой) содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Определить его массу не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхности объектов №№20,21 (весы) содержаться наркотические средства: тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Определить их массу не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. /т.2 л.д.79-84/,

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 15 пакетов с комплементарной застежкой, в каждом из которых находятся вещества, являющееся: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой: 1 - (объект №5) – 4,04г., 2 - (объект № 15) – 9,61г., 3 - (объект № 16) – 9,44г., а всего остаточной общей массой 23,09г.; смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой: 4 – (объект №6) – 0,57г, 5 – (объект №7) - 0,62г, 6 – (объект №8) – 0,49г, 7 – (объект №9) – 0,69г, 8 – (объект №10) – 0,70г, 9 – (объект №11) – 0,49г, 10 (объект №12) – 0,55г, 11 – (объект №13) - 0,44г, 12 – (объект №14) - 0,45г, а всего общей остаточной массой 5г.; смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) остаточной массой: 13 – (объект №17) - 0,88г, 14 – (объект №18) – 1,71г, 15 – (объект № 19) – 0,67г, а всего общей остаточной массой 3,26г., а так же 4 вскрытых конверта с пояснительной надписью; электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, 4 пакета из полимерного материала прозрачного цвета с комплементарной застежкой, банка из полимерного материала белого цвета, банка из бесцветного стекла с этикеткой «<данные изъяты> внутри банки находится пустой контейнер, из бесцветного материала в форме полусферы, закрытый крышкой из полимерного материала белого цвета; банка из полимерного материала белого цвета, оклеенная снаружи бумажной липкой лентой белого цвета с рукописной надписью черного цвета: «<данные изъяты>», а так же изолентой в полоску желто-зеленого цвета. Внутри банки находятся 2 пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых- фрагмент пленки из бесцветного полимерного материала с цветным изображением; пробирка из бесцветного стекла, с навинчивающейся крышкой синего цвета. Внутри пробирки находятся 3 пакета из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; конверт из бумаги белого цвета с 7 свертками из изоленты синего цвета, 2 свертка из изоленты черного цвета, 18 пакетиков из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. /т.2 л.д.86-90/,

вещественными доказательствами: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 23,09г.; смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 5г.; смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) остаточной массой 3,26г., 4 вскрытых конверта, 2 вскрытых конверта, 2 весов, 2 банки из полимерного материала, банка из стекла с пластиковым контейнером, 9 пакетов с комплементарной застежкой, 2 фрагмента пленки; пробирка из бесцветного стекла, конверт с первоначальными упаковками (7 свертков из изоленты синего, 2 - черного цветов, 18 пакетиков с комплементарной застежкой). /т.2 л.д. 91-94/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самого ФИО1, а так же всей совокупностью исследованным судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами осмотров, протоколом обыска, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, относительно обстоятельств настоящего дела, а так же производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО1, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров и другими доказательствами.

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеперечисленных свидетелей: никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, источник происхождения у него наркотических средств, роль неустановленного соучастника, стали известны, в том числе и из показаний самого ФИО1, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46,47 УПК РФ. Данных о том, что в отношении ФИО1 имели место быть провокация либо склонение к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, в том числе, и в связи с тем, что показания свидетелей полностью подтверждаются показаниями ФИО1

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, полностью подтверждающими экспертные заключения даны компетентным, обстоятельства совершенного преступления. Заключения экспертов даны уполномоченным на то лицом, и произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которые действовали в полном соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции». Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием ФИО1 судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении наркотических средств общей массой 3, 55 г. (в семи свертках, изъятых в ходе осмотров места происшествия), были квалифицированы по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; его же действия в отношении наркотических средств общей массой 38,13 г. (39 свертков, изъятых в ходе личного досмотра), были квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; его же действия в отношении наркотических средств, изъятых в ходе проведения неотложного обыска по месту жительства ФИО1, были квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого в ходе судебного следствия не нашла своего объективного подтверждения.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и совместно, приискал наркотические средства, часть которых, согласно распределения ролей, разложил в тайники («закладки») на территории <адрес>, сфотографировал на личный мобильный телефон места разложенных им закладок, но информация о месте их расположения соучастником преступления не была доведена до потенциальных приобретателей (доказательств обратного органом предварительного следствия и государственным обвинителем суду не представлено), при этом указанное лицо само приобретателем наркотических средств не являлось, а указанные свертки с «закладками» впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. При этом, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в иных случаях такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств. Кроме того, суд так же считает, что предварительным следствием не верно квалифицированы действия ФИО1 как два отдельных преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – в части наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра и изъятых в ходе производства неотложного обыска по месту жительства подсудимого. Так, весь объем наркотических средств (в том числе и свертков, которые ФИО1 успел поместить в тайники в <адрес>; наркотических средств, обнаруженных при его личном досмотре; наркотических средств, обнаруженных по месту жительства ФИО1) был им, согласно совместного преступного сговора с соучастником, приобретен посредством поднятия «мастер клада» в месте, сообщенном ему соучастником, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц путем помещения свертков с наркотическими средствами в тайники «закладки». При этом, по мнению суда, не имеет существенного значения месторасположение мест тайников с «мастер-кладом», откуда ФИО1 забирал наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, поскольку сведения об их местонахождении, согласно распределения ролей, ФИО1 сообщал его соучастник посредством сети «Интернет», ФИО1, выполняя отведенную ему роль, забирал указанные различные наркотические средства, после чего свертки с наркотиком помещал в тайники на территории Санкт-Петербурга (в данном случае - <адрес>), фотографировал место расположение тайника, фиксировал его координаты, и, сообщал соучастнику. Таким образом, ФИО1 выполнял отведенную ему роль, и, произведенные им действия охватывались единым совместным преступным умыслом с соучастником. Однако в день задержания, ФИО1 оставшуюся часть наркотических средств не успел разложить в тайники, был задержан, сведения о местонахождении наркотика покупателю, соучастник подсудимого передать не успел, в связи с чем преступление окончено не было.

В связи с чем, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как единое преступление - в отношении всей массы наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,61 г., №2-0,49г., №3-0,58г., №4-0,37г., №5-0,49г., №6-0,54г., №7-0,47, а всего общей массой 3,55 г.; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1-4,15 г, №2-9,70г., №3-9,53г., а всего общей массой 23,38 г.; смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1-0,58г, №2-0,63г, №3-0,50г, №4-0,70г, №5-0,71г, №6-0,50г, №7-0,56г, №80,45г., №9-0,46 г, а всего общей массой 5,09 г.; смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-1,14г, №2-1,20г, №3-1,04г, №4-1,06г, №5-0,73г, №6-0,85г, №7-0,95г, №8-0,99г, №9-1,01г, №10-1,10г, №11- 1,11г, №12-0,81г, №13-0,83г, №14-0,99г, №15-0,84г, №16-1,05г, №17-0,89г, №18-0,87г, №19-0,91г, №20-1,13г, №21-1,02г, №22-0,98г., №23-0,89г, №24-1,01г, №25-1,09г, №26-0,87г, №27-0,91г, №28-0,95г, №29-1,05г, №30-1,04г., №31-0,96г, №32-0,89г, №33-1,10г, №34-0,88г, №35-1,14г, №36-1,00, №37-0,92г,№38-0,92г, №39-1,03г, общей массой 38,13 г. - по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При разрешении данного вопроса суд также руководствуется положениями ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, согласно которым судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного судопроизводства отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого, все сомнения в виновности подсудимого суд в силу ст. 14 УПК РФ толкует в его пользу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО1:

отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказанное им содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления (<данные изъяты>), суд так же учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, так и его членов семьи (<данные изъяты>), его положительную бытовую характеристику, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что суд в силу статей 61 п. «и», 62 ч.1 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отягчающих таковое - судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягких видов наказания, не предусмотренных санкцией соответствующей нормы закона (статьи 228.1 ч. 4 УК РФ), либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит в связи с изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом.

Однако, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает, что п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ влечет за собой применение положений ст.62 ч.1 УК РФ. При этом с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст.62 УК в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

Максимально возможное с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание является менее строгим, чем низший предел наказания, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В таких случаях наказание назначается ниже низшего предела установленного санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст.64 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, мобильные телефоны, тетрадь, банковскую карту, полимерные пакеты, пакетики с комплементарной застежкой, двое весов, пробирку, свертки из изоленты, фрагменты пленки, пробирку из стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - не уничтожать до принятия итогового решения по существу возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: