Приговор № 1-1141/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-1141/2024

Дело № 1-1141/2024

№
УИН 65RS0001-01-2024-012097-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 12 декабря 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с помощником судьи Макарычевой Э.И.,

с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого

- 07.02.2020 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 27.05.2020 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2023 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.02.2020 года, в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев 7 дней заменена принудительными работами на срок 4 года 11 месяцев 7 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 05.04.2024 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 4 года 1 месяц 28 дней (неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 16 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, 28.02.2024 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте города Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Так, 28.02.2024 года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12S». при помощи мессенджера <данные изъяты>, в интернет-магазине <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство «мефедрон» стоимостью 10000 рублей, которые перевел на неустановленный в ходе дознания счет. После этого, ФИО1, получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом, 28.02.2024 года, в неустановленное в ходе дознания время, прибыл в с. <адрес>, где в неустановленном в ходе дознания месте, обнаружил сверток перемотанный изолентой синего цвета, содержащий полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и небольших кристаллов. Достоверно зная, что вещество внутри указанного свертка, является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, будучи достоверно осведомлен, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в указанное выше время, находясь на неустановленном в ходе дознания участке местности в с. <адрес>, поднял вышеуказанный сверток. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 8. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма.

Непосредственно после этого, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 часов 10 минут 29.02.2024 года, ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, содержащегося в полимерном пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, с веществом белого цвета в виде порошка и небольших кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма, перенес его по адресу: <данные изъяты>, где употребил часть указанного наркотического средства. Оставшуюся после употребления часть наркотического средства, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, поместил в задний левый карман надетых на нем штанов, где продолжил хранить, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 40 минут 29.02.2024 года.

29.02.2024 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Южно-Сахалинску, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> у ФИО1 в заднем левом кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и небольших кристаллов, которое согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2.00 грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей указанной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признаётся его масса от 0,2 грамма до 2,5 грамма, крупным от 2,5 грамма до 500 грамм и особо крупным от 500 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из сформулированного обвинения, ФИО1, 28.02.2024 года, в неустановленное в ходе дознания время, получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом, в неустановленное в ходе дознания время, прибыл в с. <адрес>, где на неустановленном в ходе дознания участке местности в с. <адрес>, обнаружил и поднял сверток, внутри которого находилась, согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 г., смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма, то есть описанным способом приобрел наркотическое средство.

В настоящем случае, отсутствие установления органом предварительного расследования времени и места совершения преступления, подлежащего доказыванию по уголовному делу и являющегося обязательным условием наступления уголовной ответственности, влечет исключение из квалификации действий ФИО1 приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Данное изменение квалификации в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не требует исследования по делу доказательств, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также образования подсудимого, жизненного опыта, адекватного поведения, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельств, к подсудимому при назначении наказания, в силу закона, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. По этой же причине, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства приведенные выше, его критическое отношение к содеянному, а также поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу дознания в установлении обстоятельств совершенного деяния.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.02.2020 года, то есть имея судимость, образующую в его действиях рецидив преступлений, что свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого стремления к исправлению, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.02.2020 года.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на данный момент по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.02.2020 года отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о целесообразности отмены избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Принимая во внимание указанный вывод, период времени с 12.12.2024 года, то есть со дня провозглашения и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.02.2020 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период времени с 12 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведенного исследования 1,98 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 66, 67, квитанция №) – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д. 117);

- мобильный телефон марки «Redmi 12S», принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 87) – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Исаенко И.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко