Приговор № 1-98/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

1-98/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дмитров 21 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя прокурора Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.01.2013г. Талдомским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.02.2014г. Дубненским городским судом <адрес> по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.01.2013г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 16.10.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь у газовой трубы, расположенной у подъезда № <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находились сигареты и сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты> Часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое находилось в свертке из полимерного материала, он употребил внутривенно с помощью инсулинового шприца, который был при нем, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в свертке из полимерного материала незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, поместив в пачку из-под сигарет «Winston», а затем положив в правый боковой карман куртки, надетой на нем, а инсулиновый шприц положив в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят инсулиновый шприц, на поверхности которого содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в следовых количествах, а в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находились сигареты и сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. массой не менее 3,13 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.01.2018г., ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2), однако имеющие у подсудимого изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности, в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, и в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено, (л.д. 78-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на его иждивении престарелого родителя, его состояние здоровья и близких родственников, а также его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверки показаний на месте, в ходе которого были установлены, обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты> (после проведенного исследования и экспертиз); шприц; бумажный фильтр; пачка из под сигарет «Winston»; первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № у/<адрес>) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: