Приговор № 1-170/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «14» июня 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО2;

защитника Смирновой А.А.;

потерпевшего ФИО1;

при секретаре Богдановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , ранее судимого:

20.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

05.02.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.03.2013 года) к 2 годам лишения свободы. 22.09.2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2015 года на 4 месяца 27 дней;

16.03.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

05.02.2018 года около 20:00 часов ФИО2, находясь <адрес> в рамках возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил, принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО2, имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 07.02.2018 года в 12 часов 34 минуты, пришел к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты потерпевшего, путем обналичивания в банкомате №***, расположенном по адресу: <...> похитил со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №*** денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 07.02.2018 года в 19 часов 16 минут, пришел к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты потерпевшего, путем обналичивания в банкомате №***, расположенном по адресу: <...> похитил со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №*** денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 08.02.2018 года в 10 часов 06 минут, пришел к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты потерпевшего, путем обналичивания в банкомате №***, расположенном по адресу: <...> похитил со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №*** денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 08.02.2018 года в 13 часов 07 минут, пришел к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты потерпевшего, путем обналичивания в банкомате №***, расположенном по адресу: <...> похитил со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №*** денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 08.02.2018 года в 17 часов 32 минут, пришел к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты потерпевшего, путем обналичивания в банкомате №***, расположенном по адресу: <...> похитил со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №*** денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее ФИО2 в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 08.02.2018 года в 17 часов 36 минут, находясь у банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты потерпевшего, путем обналичивания в банкомате №***, расположенном по адресу: <...> похитил со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №*** денежные средства в сумме 500 рублей

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1, причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 13500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 20 часов 59 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 178 рублей 64 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

06.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 14 часов 54 минуты, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 59 рублей 50 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

06.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 16 часов 54 минуты, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 111 рублей 70 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

06.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 17 часов 00 минуты, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

07.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 12 часов 26 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 205 рублей 00 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 12 часов 27 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 99 рублей 90 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 12 часов 40 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 347 рублей 50 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 13 часов 50 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 285 рублей 18 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 15 часов 37 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 1248 рублей 48 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 15 часов 43 минуты, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 224 рубля 60 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 15 часов 45 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 3 рубля 00 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

07.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 19 часов 03 минуты, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 759 рублей 71 копейку, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

08.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 10 часов 14 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 899 рублей 00 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

08.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 13 часов 18 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 656 рублей 10 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

08.02.2018 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, воспользовавшись тем, что у него имеется, ранее похищенная у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» №*** у ФИО1 имеются денежные средства, решил похитить денежные средства потерпевшего путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта потерпевшего ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, ФИО2 из корыстных побуждений, путем безналичного расчета на кассовом терминале данного магазина в 17 часов 45 минут, похитил с данного банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 1028 рублей 50 копеек, обманув кассира магазина «Магнит», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, предъявил ее при покупке продуктов питания для оплаты как собственную. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1, был причинен значительный ущерб на общую сумму 6256 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также вину в совершении мошенничества с использованием платежной карты, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью по каждому преступлению. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Смирнова А.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования в части невозмещенного ущерба признал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб в сумме 18000 рублей. Исковые требования поддержал в части невозмещенного ущерба. Просил взыскания с подсудимого денежных средств в сумме 1756 руб. 81 коп.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего, с учетом уточнения, в сумме 1756 руб. 81 коп. поддержала, просила суд его удовлетворить.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности (ранее судим, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ... занятие общественно-полезным трудом; частичное возмещение ущерба; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, содержащееся в его объяснении (л.д. 17), которое расценивает как явку с повинной.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба), а также мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и мнения, потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, приходит к выводу о возможности назначении наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.03.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ФИО1 (с учетом уточнения суммы иска в судебном заседании) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы ущерба в размере 1756 руб. 81 коп.

ФИО2 исковые требования потерпевшего признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Иск потерпевшего ФИО1 в размере 1756 руб. 81 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка) подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: отчет по счету №*** от 15.02.2018 года на имя ФИО1 на двух листах, за период с 05.02.2018 года по 09.02.2018 года; копии двенадцати товарных чеков (два от 05.02.2018 года; два от 06.02.2018 года; пять от 07.02.2018 года; три от 08.02.2018 года) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 14.06.2018 года.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.03.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1756 руб. 81 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка).

Вещественные доказательства: отчет по счету №*** от 15.02.2018 года на имя ФИО1 на двух листах, за период с 05.02.2018 года по 09.02.2018 года; копии двенадцати товарных чеков (два от 05.02.2018 года; два от 06.02.2018 года; пять от 07.02.2018 года; три от 08.02.2018 года) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: