Решение № 2-2663/2017 2-2663/2017~М-1963/2017 М-1963/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2663/2017

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца – ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК».

В обоснование ссылается на следующее.

Между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» (дата обезличена) был заключен кредитный договор (далее по тексту – Кредитный договор) на получение потребительского кредита, общая сумма кредита составила 516560 рублей по ставке 19,80 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По данному договору из общей суммы кредита с истца была удержана страховая премия в пользу САО «ВСК» в сумме 30000 рублей. При получении кредита сотрудник Банка обязал его застраховать жизнь и здоровье, объяснив это тем, что без подключения к программе страхования кредит получить невозможно.

(дата обезличена) истец получил полис страхования от несчастных случаев и болезней (полис (номер обезличен)).

Истец (дата обезличена) обратился с требованием о возврате страховой премии и с заявлением об отказе от страховки, что подтверждается почтовым чеком, а также уведомлением о вручении требования Ответчиком (копии прилагаются). Также Истом были совершены звонки Ответчику для уточнения срока платежа, но пояснений от представителей Ответчика получено не было. В связи с отсутствием ответа от Ответчика, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 уплаченную страховую премию в размере 30000 рублей, неустойку (пени) в размере 30000 рублей, штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представители ответчика САО «ВСК» и третьего лица - ООО «Русфинанс банк» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, 821 ГК РФ - обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

-гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

-прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и «Русфинанс Банк» (дата обезличена) был заключен кредитный договор (далее по тексту – Кредитный договор) на получение потребительского кредита, общая сумма кредита составила 516560 рублей по ставке 10,10 % годовых, сроком на 36 месяцев.

(дата обезличена) между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, период действия договора 00 часов 00 минут (дата обезличена) (дата, следующая за датой выдачи Полиса) до 24.00 час. (дата обезличена)

Страховые риски по указанному договору: установление застрахованному инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования, временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, смерть застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования. Размер страховой премии составил 30000 руб. (л.д. 14).

Страховая премия была удержана с истца из общей суммы кредита в пользу САО «ВСК» в сумме 30000 рублей.

При получении кредита сотрудник Банка обязал истца застраховать жизнь и здоровье, объяснив это тем, что без подключения к программе страхования кредит получить невозможно.

(дата обезличена) истец получил полис страхования от несчастных случаев и болезней (полис (номер обезличен)).

Истец (дата обезличена) обратился с требованием о возврате страховой премии и с заявлением об отказе от страховки.

Согласно пояснениям представителя истца, последним дополнительно были совершены звонки Ответчику для уточнения срока платежа, но пояснений от представителей Ответчика получено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 Указания Центрального Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) (далее – Указание ЦБ РФ) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.5 Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец отказался от договора добровольного страхования на пятый день после его заключения, о чем (дата обезличена) направил ответчику заявление и проинформировал по телефону.

В этой связи, в силу приведенного Указания ЦБ РФ, САО «ВСК» обязано было возвратить ФИО2 уплаченную страховую премию, что сделано не было.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная страховая премия в сумме 30000 руб.

При этом судом учитывается, что ответчиком не были понесены убытки, связанные с исполнением договора страхования, так как дата начала действия договора определена как с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи Полиса, и действует до 24 часов 00 минут 04.06.2018».

Истец (дата обезличена) совершил уплату страховой премии и (дата обезличена) направил требование о возврате страховой премии.

Согласно п.5 Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка, из расчета: 30 000 руб. х 3% х 43 дня (период с (дата обезличена) – истечение 10 дней с момента получения претензии, по (дата обезличена) – дата обращения в суд) = 38 700 руб.

Между тем, истец просил взыскать неустойку в размере 30000 руб., что является правом истца, при этом суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы взыскивается в рамках рассматриваемого судом спора о защите прав потребителей и является мерой ответственности изготовителя, исполнителя, продавца за нарушение прав потребителя.

Соответственно, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф из расчета: 30 000 руб. + 30000 руб. х 50% = 30000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2540 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 уплаченную страховую премию по договору страхования от (дата обезличена) в сумме 30000 руб., неустойку - 30000 руб., штраф – 30000 руб., всего 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2540 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Кравченко Е.Ю.