Решение № 12-114/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 12-114/2019

Дело № 12-114/2019

Судья Филиппов А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 октября 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2019 года в 6 часов 10 минут на 728 км. + 800 м автодороги М7 Волга водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Нарушение ФИО2 требований Правил повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 25 марта 2019 года, схемой происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 не оспариваются, он вину признал.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО2 пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО2 указывает, что при определении вида административного наказания судья не в полной мере принял во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его вины. Приводит доводы о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо в связи с осуществлением предпринимательской и профессиональной деятельности в качестве водителя, и назначенное наказание неблагоприятно отразится на условия жизни его семьи.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия отягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Приводимые заявителем доводы не могут быть признаны достаточными основаниями для изменения вида назначенного наказания.

Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что ФИО2 относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев