Приговор № 1-32/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1- 32/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Весьегонского районного суда Субботина А.И.

при секретаре Нестеровой С.В.

с участием государственного обвинителя Титова А.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение № 571 и ордер №075216

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка инвалида, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Весьегонске Весьегонском районе Тверской области, при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1/находилась в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Телятово, <адрес>. В указанное время, к ней в дом пришел ее знакомый ФИО6, который стал распивать спиртные напитки совместно с сожителем ФИО1 - ФИО3 От выпитого спиртного ФИО4 опьянел и ФИО1 совместно с ФИО3 стала помогать ФИО4 лечь на диван, расположенный в помещении прихожей дома ФИО1 В это время, ФИО1 увидела, что из кармана брюк ФИО4, выпала банковская карта ПАО «Сбербанк России», завернутая в листок бумаги, на котором был указан пин-код от данной банковской карты.

В этот момент, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2005 3327 2298 МИР Социальная, не представляющей материальной ценности для ФИО4, привязанной к банковскому счету№ 40817 810163000646531, открытому на имя ФИО4 Сразу же реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, ФИО1, видя то, что ее сожитель ФИО3 и ФИО4 за ее действиями не наблюдают, подняла с пола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2005 3327 2298, завернутую в листок бумаги, на котором был указан пин-код от данной банковской карты, и положила ее в карман халата, который был одет на ней.

Далее, 20.06.2019 года в 09 часов 19 минут, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2005 3327 2298, на имя ФИО4 пришла к банкомату ПАО Сбербанк России АМТ № 60011090, расположенному по адресу: Тверская область, г. Весьегонск, ул. Коммунистическая, д. №1 «а», где, воспользовавшись находящейся у нее банковской картой № 2202 2005 3327 2298 на имя ФИО4, привязанной к банковскому счету № 40817 810163000646531 открытому на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», ввела ранее известный ей пин- код, и осуществила операцию по снятию и получению с банковского счета ФИО4 № 40817 810163000646531 наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 20.06.2019 года в 09 часов 19 минут, путем проведения операции по снятию денежных средств с банковского счета № 40817 810163000646531 открытого на ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», похитила и завладела денежными средствами в сумме 6000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила материальный ущерб ФИО4 в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимой с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Потерпевший возражений не представил.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимая написал явку с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб добровольно возместила, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, что судом признается обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, как ходатайствует адвокат, так как принимая внимание способ совершения преступления а именно хищения с банковского счета при помощи уже тайно завладевшей банковской картой, степень реализации преступных намерений, через банкомат находящийся в общественной доступности и фиксирующий лиц производящих операции, характер и размер наступивших последствий для потерпевшего, для которого данная сумма ущерба явилась большей часть месячного дохода, таким образом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с вышесказанным у суда не имеется оснований и для применения, как ходатайствует защитник ст.75 УК РФ и прекращения дела.

Суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие её наказание.

Согласно справок Весьегонской ЦРБ ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.104), по месту жительству характеризуется положительно (л.д.107), согласно требования ИЦ УМВД по Тверской области ФИО1 не судима (л.д.93), ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.108-111) имеет несовершеннолетнего ребенка инвалида детства (л.д.101,102), а также учитывая, состояние здоровья подсудимой, в связи с чем, суд решает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

В связи с материальным положением подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания отразится на материальном положении семьи подсудимой, с учетом нахождения на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка инвалида, за которым требуется постоянный уход суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимой, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD диск, документы ПАО «Сбербанк России» хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD диск, документы ПАО «Сбербанк России» хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Субботин