Приговор № 1-282/2019 1-44/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-44/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 11 февраля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО6, с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

16.01.2018 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой его выплаты на пять месяцев по три тысячи рублей ежемесячно, наказание исполнено 18.10.2018 года;

19.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 12.03.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края наказание, назначенное по приговору от 19.10.2018 года в виде исправительных работ, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден по отбытию наказания 08.05.2019 года,

копию обвинительного акта получившего 27 ноября 2019 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 12.11.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно судебного приказа № («Дубликат»), выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01.07.2019 г., он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл в период с 04.09.2019 г. по 20.09.2019 г. Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления суда, а именно с 01.07.2019 г., должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение судебного приказа о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с 01.07.2019 г. по 11.10.2019 г., повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 3 месяцев 11 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, являясь по возрасту и состоянию здоровья трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, задолженность не погашал, в службу занятости населения в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, полученным в результате неофициальной трудовой деятельности заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного приказа, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период с 01.07.2019 г. по 11.10.2019 г. в размере 39007 рублей 55 копеек. Общая задолженность по алиментам на 11.10.2019 г. составила 159 933 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО2, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб не поступало, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, к административной ответственности на территории Пожарского района не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не состоит, ранее судим. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, данные о личности подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о выдаче дубликата судебного решения, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.12.2017г., копия свидетельства о рождении ФИО1 №1, копия протокола об административном правонарушении от 18.06.2019г., копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2019г., копии документов об отбытии административного наказания - хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.