Приговор № 1-1294/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-1294/2019

Дело № 1-1294/19

78RS0015-01-2019-00-8857-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 05 ноября 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Езуновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Беловой В.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

-04.05.2017 года приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 22.01.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - амфетамин, массой 1,18гр., т.е. в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД в ходе проведения операции «Анаконда», в тот же день по вышеуказанному адресу, и изъятия данного психотропного вещества в тот же день, в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 55 минут, в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

ФИО2 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение преступления в аналогичной сфере, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, относящееся к категории тяжких, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а потому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 НикО.чу наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 НикО.ча не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, массой, 1,06 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова