Приговор № 1-44/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-44/2021 УИД 66RS0034-01-2021-000690-73 копия


Приговор вступил в законную силу 10.06.2021

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10.06.2021 приговор Красноуральского городского суда от 17.03. изменить,

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.05.2015.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 17 марта 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова А.Е.,

подсудимого Боярских ФИО21

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боярских ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с образование средне-специальным, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 03.12.2015 Дзержинским районным судом г. Н-Тагил Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ, лишение свободы срок 1 год 4 месяца;

2) 11.12.2015 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского района г. Н-Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы срок 6 месяцев;

3) 11.12.2015 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Н-Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, лишение свободы срок 6 месяцев;

4) 16.12.2015 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Н-Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы срок 6 месяцев.

5) 28.01.2016 Тагилстроевским районным судом г. Н-Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, сложены приговоры от 03.12.2015, 11.12.2015, 11.12.2015, 16.12.2015 и окончательно к отбытию наказания 2 года 3 месяца лишения свободы, постановлением от 03.11.2016 Ленинского районного суда г. Н-Тагил, Свердловской области, срок снижен до 2 лет лишения свободы; 11.05.2017 освобождение постановлением Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области от 28.04.2017, условно досрочно на срок 6 месяцев 14 дней;

6) 02.07.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ лишение свободы срок 1 год 10 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.01.2016, общий срок 2 года лишения свободы; 01.10.2019 освобождение постановлением Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области от 20.09.2019, с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 12 дней; 30.06.2020 снят с учёта по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, находится под стражей со 02.11.2020 по настоящее время,

в порядке ст.91 УПК РФ задерживался с 19.06.2020 по 21.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года в период с 14.31 часов до 14.33 часов Боярских ФИО23., находясь с ранее знакомым Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <...>, достоверно зная о наличие денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 № открытом в ПАО «Сбербанк России» и привязанном к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», зная пин-код от неё, имея корыстный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является инвалидом № группы по зрению, ничего не видит и за его действиями в силу своего беспомощного состояния не наблюдает, действуя умышленно, тайно, похитил указанную банковскую карту, подменив на свою карту ПАО «Сбербанка России». Продолжая свои преступные действия, 18 июня 2020 года в период с 14.33 до 14.46 часов, Боярских ФИО24 с целью кражи прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, вставил похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1 в банкомат, ввел известный ему пин-код, после чего снял и тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей. Совершив хищение денежных средств, Боярских ФИО25 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Боярских ФИО26 вину признал в полном объеме. Указал, что в июне 2020 года вставлял в квартире потерпевшего окна, когда тот обратился к нему с просьбой сделать ремонт в туалете. На следующий день он с потерпевшим сходили в строительный магазин, приобрели стройматериалы. Тогда он попросил у потерпевшего 1000 рублей, они пошли в отделение Сбербанка, где потерпевший так как является инвалидом по зрению и ничего не видит, передал ему свою карту и сообщил пинкод, для того чтоб тот снял 1000 рублей, что он и сделал. Так как последний является незрячим, он ему подменил карту, передав потерпевшему свою карту, а его оставил себе, сходил с потерпевшим до аптеке, и проводил его до магазина где и оставил, а сам пошел в это же отделение, где снял с карты потерпевшего 10 000 рублей. Позже потерпевшим ему звонил, спрашивал про карту, но тот отказывался. Затем когда потерпевший позвонил в полицию, он одумался, и вернул сначала 6000 рублей, а затем через неделю еще 4000 рублей. В судебном заседании принес извинения перед потерпевшим, заявил о раскаянии, о наличии ребенка и состояние здоровья, и временных подработках.

Виновность Боярских ФИО27. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что является инвалидом № группы по зрению. В мае 2020 года подсудимый вставлял пластиковое окно, тогда и познакомились, он обратился к нему обшить стены туалета, подсудимый согласился. Затем в июне 2020 года они вместе с подсудимым сходили в строительный магазин за строй материалами, тогда он у него попросил 1000 рублей. Он передал Боярских свою банковскую карту и сообщил пинкод, вместе сходили в отделение сбербанка, где Боярских снял 1000 рублей с его карты, и карту вернул ему обратно. Позже ФИО18 пошел в магазин, где как обычно к нему подошла продавец, и когда он хотел оплатить товар, передал карту продавцу, но та сообщила, что карта не его, а другая. Затем ему на сотовый телефон пришло смс от банка через голосовой помощник он узнал о снятии с его карты 10000 рублей, сразу заблокировал карту, звонил подсудимому, но тот все отрицал. Затем с соседкой ФИО11 вызывали сотрудников полиции. Вечером в этот же день подсудимый вернул 6000 рублей, а позже еще 4000 рублей. Принял извинения подсудимого, наказание оставил на усмотрение суда. Сообщил, что его пенсия в размере 16 000 рублей, является единственным источником дохода, ущерб для него является значительным.

Свидетель ФИО11 сообщила, что потерпевший ее сосед, которому она оказывает помощь. Указала, что со слов потерпевшего ей известно, что с подсудимым ходили в магазин за стройматериалами, а потом тот с карты потерпевшего снял 10000 рублей. Известно, что подсудимый брал у потерпевшего карту, а когда потерпевший пошел в магазин, карта оказалась не его, а другая. Затем она вместе с ФИО18 ходили в отделение Сбербанка, где просили сотрудников посмотреть записи видеокамер, где им сообщили, что сначала потерпевший приходил с подсудимым, а потом приходил один подсудимый снимал деньги.

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что работает продавцом в магазине «Магнит». Потерпевшего знает как покупателя. В магазин пришел ФИО18, она к нему подошла, чтоб его обслужить, он подал как обычно карту, тогда она ему сообщила, что карта не его, другая, без указания фамилии. Тогда потерпевший стал звонить кому-то и спрашивать, а потом позвонил в Сбербанк и заблокировал карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.70-71) установлено, что она проживает со своим сыном Потерпевший №1, который является инвалидом № группы, полностью ничего не видит. Ранее у них в квартире меняли окна, а именно замену производил молодой человек по имени Боярских ФИО28. При замене окон у них с ФИО5 состоялся разговор о том, что они хотели бы отремонтировать ванную комнату и ФИО5 предложил свои услуги. В начале июня 2020 года ФИО5 пришел к ним в квартиру и предложил отремонтировать ванную комнату, с его предложением она с ФИО6 согласились и договорились с ФИО5, что он придет к ним домой 18.06.2020 для того чтобы идти с ФИО6 в магазин и покупать строительные материалы. 18.06.2020 около 13.00 часов Боярских ФИО29 пришел к ним домой и ФИО6 с ним пошли в магазин покупать строительные материалы. За строительные материалы ФИО6 расплачивался наличными денежными средствами. Купив строительные материалы ФИО6 с ФИО5 оставили их у них в квартире и снова пошли на улицу, при этом она попросила ФИО6 купить ей в аптеке лекарства. Через некоторое время ФИО6 вернулся домой и сказал, что Боярских ФИО30 похитил у него банковскую карту и похитил с нее 10000 рублей. После этого ФИО6 спустился до соседки Свидетель №2 и вместе с ней пошел в отделение «Сбербанка России», чтобы узнать, кто снял с его карты денежные средства. Когда ФИО6 вернулся, рассказал, что ему в «Сбербанке России» сказали, что 10000 рублей с его карты снял молодой человек, с которым ФИО6 18.06.2020 в 14.32 часов уже с его карты помогал снимать 1000 рублей и ФИО6 сразу же догадался, что деньги в сумме 10000 рублей похитил именно Боярских ФИО31 Ущерб от хищения с карты ее сына составил 10000 рублей, что является для них значительным ущербом, они с ФИО6 ведут совместный бюджет, общая сумма дохода составляет 31000 рублей, из которых ежемесячно платят за коммунальные услуги около 2000 рублей.

Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапортом о/д ФИО12, в котором он докладывает, что 18.06.2020 в 17.20 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что работник по установке окон, данные не знает, похитил банковскую карту и снял с нее 10000 рублей /т. 1 л.д. 10/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 который сообщил, что 18.06.2020 в дневное время Боярских ФИО32. похитил у него банковскую карту и снял с нее денежные средства в размере 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму /т. 1 л.д.12/.

Заявлением Боярских ФИО33. о принятии от него явки с повинной в которой он сознается в совершении преступления /т. 1 л.д. 14/.

Протоколом явки с повинной Боярских ФИО34 который сообщил, что 18.06.2020 похитил карту и снял с нее 10000 рублей, данная карта принадлежит Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 16/.

Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра является помещение ПАО «Сбербанка России» расположенного в доме № 53 по ул. 7е Ноября, в г. Красноуральске, где имеются пять банкоматов «Сбербанк» /т. 1 л.д. 26-28/.

Протоколом выемки в ходе которой у Потерпевший №1 изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» № оформленная на его имя /т. 1 л.д. 34-35/.

Протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра явились: пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» №, оформленная на имя Потерпевший №1 сроком действия до июня 2022 года; DVD+R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО Сбербанка, расположенного в доме № 53 по ул. 7е Ноября, в г. Красноуральске датированная 18.06.2020. При включении видеозаписи установлено, что Боярских ФИО40. и Потерпевший №1 18.06.2020 в 14:31 часов подошли к банкомату для снятия денежных средств в размере 1000 рублей. Далее Боярских ФИО35 в 14:32 часов в банкомате вводит пинкод карты для снятия денежных средств Далее Боярских ФИО39. в 14:33 часов передал Потерпевший №1 свою пластиковую карту ПАО «Сбербанка России», а карту Потерпевший №1 убрал в левый наружный карман одетых на нем штанов. Далее Боярских ФИО37. в 14:33 часов получил в банкомате 1000 рублей. Далее в 14:33 часов после снятия денежных средств Потерпевший №1 используя свой сотовый телефон проверяет баланс своей карты ПАО «Сбербанка России». Далее в 14:45 часов Боярских ФИО36. входит в отделение ПАО «Сбербанка России» расположенного в доме № 53 по ул. 7е Ноября, в г. Красноуральске, где вставляет в банкомат пластиковую карту, похищенную у Потерпевший №1, вводит пинкод для снятия денежных средств. После чего в 14:46 часов Боярских ФИО38. получает в банкомате похищенные с карты ПАО Сбербанка Потерпевший №1 денежные средства купюрами каждая по 1000 рублей /т. 1 л.д.36-37/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пластиковой карты ПАО Сбербанка №, оформленную на имя Потерпевший №1; DVD+R диск с видео записью камер видеонаблюдения ПАО Сбербанка за 18.06.2020 /т. 1 л.д. 44/.

Распиской потерпевшего ФИО42. в которой последний получил от Боярских ФИО43 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей /т. 1 л.д. 45, 153-154/.

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности Боярских ФИО44 в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшего, осознавая, что за его действиями по хищению денежных средств никто не наблюдает, безвозмездно их изъял и обратил в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Боярских ФИО45 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Причиненный ущерб подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, а также согласуется с представленными справками. Оснований не доверять показаниям потерпевшему в этой части, у суда не имеется, суд считает сумму ущерба установленной и доказанной. Как пояснил Потерпевший №1, ущерб в размере 10 000 рублей для него является значительным, на тот период времени являлся инвалидом по зрению, получая единственный источник дохода в виде пенсии в размере 16 000 рублей.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания.

Как личность подсудимый Боярских ФИО46 характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает один.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает Боярских ФИО47. – состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные изобличающие себя показания; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим Боярских ФИО48 наказание, суд учитывает рецидив, вид которого является опасный в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговорам от 28.01.2016, от 02.07.2018 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в этой связи наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства применение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Боярских ФИО49 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении Боярских ФИО50 до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Из средств государства за оказанные услуги по защите Боярских ФИО51. адвокату Скобелеву В.В. на основании постановления Красноуральского городского суда от 17.03.2021 выплачено 3450 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не представлено, и судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боярских ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Боярских ФИО53 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержание под стражей.

Срок наказания исчислять осуждённому Боярских ФИО54 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Боярских ФИО55. под стражей с 19.06.2020 по 21.06.2020, со 02.11.2020 по 16.03.2021, а также с 17.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Взыскать в доход государства с Боярских ФИО56 процессуальные издержки, связанные с обеспечением его права на защиту в суде, в сумме 3450 рублей.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ПАО Сбербанка, оформленную на имя ФИО18, ранее переданную потерпевшему на хранение – оставить последнему; DVD+R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО Сбербанка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева