Приговор № 1-250/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-250/2019

дело №1-250/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 мая 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Барутенко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 28.07.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 07.09.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 16.03.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.07.2016, 07.09.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11.02.2019 по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 час.30 мин. до 03 час. 47 мин. 16 февраля 2019г. Тонких, находясь в баре «П.» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из сумки, т.е. <данные изъяты> похитил, телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 3000 руб., в чехле, стоимостью 300 руб., с картой памяти, объемом 16Гб., стоимостью 500 руб., денежные средства в сумме 900 руб., с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т материальный ущерб в размере 4700 руб.

В судебном заседании Тонких вину признал полностью, показал, что 16 февраля 2019г. в баре из лежащей на скамье сумки похитил телефон, денежные средства, паспорт. Выйдя из бара выкинул карты, паспорт, оставил себе телефон, деньги потратил.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т. о том, что 16 февраля 2019г. она находилась в баре, распивала спиртное, сумка лежала на скамье. Танцуя, увидела, что Тонких сидел возле ее сумки, она подошла к столику, а он в это время быстро ушел. Осмотрела содержимое сумки, обнаружила кражу денежных средств, телефона, паспорта. Ущерб в размере 11600 руб. является значительным, поскольку она не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок (л.д.41-43, 112-116, 118-122),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Е., Д., Л. о том, что 16 февраля 2019г. вместе с подсудимым, потерпевшей распивали спиртное в баре. Со слов Т. стало известно, что она увидела находящегося около ее сумки подсудимого, подошла к нему, но тот ушел, после чего обнаружила кражу, обратилась в полицию (л.д.100-102, 104-106, 123-125),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш, Р. о том, что в ходе работы по заявлению потерпевшей был установлен Тонких, который признался в совершении преступления, выдал похищенный телефон (л.д.76-78, 109-111),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А о том, что 16 февраля 2019г. возле дома по адресу: <адрес>, нашел паспорт на имя Т, отдал дочери для передачи владельцу (л.д.127-128),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.15-20),

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: телефона и документов к нему, паспорта потерпевшей (л.д.35, 46-50, 51-57, 80-82, 95-99),

- заключением эксперта о стоимости телефона в 3000 руб., флеш-карты- 500 руб., чехла- 300 руб. (л.д.86-90),

- заявлением потерпевшей (л.д.7).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Тонких.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей Е., Д., Л, Ш, Р, материалы дела.

Подсудимый не отрицает хищение имущества потерпевшей.

Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, наблюдавшей Тонких в непосредственной близости около ее сумки, об обнаружении хищения непосредственно после ухода подсудимого, показаниями свидетелей Е., Д., Л., которым стало известно о краже со слов потерпевшей, о нахождении подсудимого вместе с ними, показаниями свидетелей Ш и Р об изъятии похищенного.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, для оговора либо самооговора нет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Стоимость похищенного имущества потерпевшей судом установлена на основании заключения эксперта, оснований не доверять которому не имеется. Суд учитывает, что потерпевшая Т приобрела телефон 3 года назад за 8500 руб., спустя длительное время оценивает его в ту же сумму, при этом разумных возражений относительно заключения эксперта от потерпевшей не поступило.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Тонких суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения Тонких хищение у Т. защитного стекла, двух сим-карт, паспорта как не представляющих материальной ценности согласно редакции предъявленного обвинения, поскольку в силу примечания к ст.158 УК РФ обязательным признаком хищения является причинение ущерба собственнику.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Тонких суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер похищенного.

Смягчающими наказание Тонких обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей, а не от подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Суд не признает и не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, подсудимый хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает, однако, исходя из его пояснений, это не оказало влияние на совершение преступления.

Его показания в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты.

Тонких ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление через 5 дней после освобождения от отбывания наказания, проживает с матерью, работает, характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание Тонких в виде лишения свободы, и не находит оснований для, применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, совершение повторного преступления через 5 дней после освобождения от отбывания наказания свидетельствует, что оно не оказало должного исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Тонких в сумме 1035 руб.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, с учетом молодого, трудоспособного возраста, нет.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1035 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии документов на телефон хранить при деле, телефон, паспорт, возращенные потерпевшей, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская