Приговор № 1-70/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000441-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Снегирева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного

- 11 декабря 2020 года Суздальским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов; на день постановления настоящего приговора отбыто 112 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 11 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО1 исполнено 20 сентября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, соответственно, не окажет сопротивления, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда путем свободного доступа тайно пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно шоколад «Alpen Gold MAX FUN» в количестве 40 штук: шоколад молочный с фруктовыми кусочками в количестве 25 штук стоимостью 54,96 рублей за одну плитку; шоколад молочный с взрывной карамелью, мармеладом в количестве 6 штук стоимостью 54,90 рублей за одну плитку; шоколад молочный с взрывной карамелью, клубникой, черникой в количестве 9 штук стоимостью 54,90 рублей за одну плитку, общей стоимостью 2 197 рублей 50 копеек, спрятав его в имеющийся у него при себе рюкзак, намереваясь впоследствии им распорядиться по своему усмотрению и таким образом обратить данное имущество в свою пользу. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам – в связи с тем, что на выходе из магазина он с похищенными товарно-материальными ценностями был остановлен сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 197 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Избирая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющегося неоконченным, не доведенным до конца ввиду задержания ФИО1 сотрудниками магазина, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, работает по гражданско-правовому договору, имеет доход около 21 000 рублей, холост, детей не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и совершившего преступление той же направленности, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при избрании ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется.

При определении срока наказания правила чч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания фактически отбытого наказания по указанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск DVD-R с видеозаписями из магазина «Пятерочка» за 3 ноября 2020 года следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, шоколад «Alpen Gold MAX FUN» в количестве 40 плиток, переданный представителю потерпевшего, следует оставить у последнего как у законного владельца.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2020 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть отбытое наказание по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2020 года – 112 часов обязательных работ в окончательное наказание по данному приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписями из магазина «Пятерочка» за 3 ноября 2020 года хранить при уголовном деле, шоколад «Alpen Gold MAX FUN» в количестве 40 плиток оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Ульянычева