Приговор № 1-268/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело № 1-268/2021

УИД 75RS0001-01-2021-000072-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

защитника-адвоката Григорьева А.Н.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселения.

-ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановление <адрес>вого суда удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении, освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

с мерой пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. до 07 ч. В.,( приговор в отношении которого вступил в законную силу) совместно с ранее знакомыми М.( приговор в отношении которого вступил в законную силу) и ФИО1, находились в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где у последних на месте возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение различных товарно-материальных ценностей принадлежащих ИП Б., ООО «З.» находящихся в магазине по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия, договорившись о том, что похищенные товарно-материальные ценности они совместно реализуют.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, В., М. и ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Виста», государственный номер <***> рус, принадлежащем В. приехали в магазин «Привоз» расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, М., В., ФИО1 действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия, совместно согласовано друг с другом, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа каждый со стеллажей тайно похитили различные товарно-материальные ценности, а именно: гель Камей Романтик для Душа 250 мл. стоимостью 95,12 руб., Лосьон Нивея для Чувствительной Кожи п/бритья 100 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 254,87 руб., на общую сумму 509,74 руб., йогурт Фермерское Подворье 2,5% Ананас 500 гр. т/пак в количестве 2 шт., стоимостью 47,50 руб. за 1 шт., на общую сумму 95 руб., торт Дамские Пальчики массой 0,625 гр., стоимостью 98,56 руб. за 1 кг., на общую сумму 61,60 руб., сыр Золото Пущи ФИО2 50% Брусок 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 111,62 руб. за 1 шт., на общую сумму 223,24 руб., кофе Нескафе Голд 95 гр.ст/б стоимостью 279,56 руб., кофе ФИО3 Кения Килиманджаро Растворимый 95 гр.ст/б стоимостью 193,85 руб., кофе Черная Карта Голд Растворимый 95гр.ст/б стоимостью 132,63 руб., шампунь Глисс Кур Жидкий Шелк 400мл. стоимостью 193,71 руб., шампунь Дав Интенсивное Восстановление 250 мл. стоимостью 168,12 руб., зубная паста Сплат Ультракомплекс 100 мл. стоимостью 125,39 руб., шампунь Тимотей 2 в 1 Эвкалипт для Мужчин 400 мл.стоимостью 120,03 руб., дезодорант Леди Спид Стик 24/7 Дыхание Свежести 45 гр. карандаш в количестве 2 шт. стоимостью 173,45 руб. за 1 шт., на общую сумму 346,90 руб., карбонад Арбатский к/в в/с МК Даурский массой 0,325 кг., стоимостью 358,14 руб. за 1 кг., на общую сумму 116,40 руб., йогурт продукт ФИО4 Нежный 1,2% Персик 400 гр. в количестве 8 шт., стоимостью 30,11 руб. за 1 шт., на общую сумму 240,88 руб., бальзам Жиллет Сенситив ФИО5 для Чувствительной Кожи п/Бритья 75мл.в количестве 3 шт., стоимостью 232,81 руб. за 1 шт., на общую сумму 698,43 руб., молоко содержащий Продукт Золотые Горы Колосок Копченый 120гр. в количестве 4 шт., стоимостью 62,56 руб. за 1 шт., на общую сумму 250,24 руб., сыр Плавленый Президент с Ветчиной 140 гр. сегменты в количестве 3 шт., стоимостью 61,44 руб. за 1 шт., на общую сумму 184,32 руб., сыр Плавленый Президент с Грибами 140 гр. сегмент в количестве 4 шт., стоимостью 76,80 руб. за 1 шт., на общую сумму 307,20 руб., гель Камей Динамик для Душа 250 мл. стоимостью 95,12 руб., антиперспирант Нивея Невидимая Защита для Черного и ФИО6 150 мл. Спрей в количестве 2 шт., стоимостью 137,48 руб. за 1 шт., на общую сумму 274,96 руб., колготки Конте Элегант Престиж 40 ден. стоимостью 147,65 руб., шампунь Глиос Кур Экстремальное Восстановление 400мл. стоимостью 193,71 руб., антиперспирант Рексона Антибактериальный Эффект 150 мл. аэрозоль в количестве 2 шт., стоимостью 136,65 руб. за 1 шт., на общую сумму 273,30 руб., кофе Якобс Голд Растворимый 95 гр.ст/б в количестве 2 шт., стоимостью 166,47 руб. за 1 шт., на общую сумму 332,94 руб., лосьон Нивея для Чувствительной Кожи п/бритья 100мл.стоимостью 254,87 руб., средство для Стирки Персил Колор Гель Жидкое 1,46 л.стоимостью 245,05 руб., освежитель Воздуха Глейд Автоматик Гавайский Бриз Сменный Баллон 269мл. в количестве 2 шт., стоимостью 217,46 руб., на общую сумму 434,92 руб., дезодорант антиперспирант Меннен Спид Стик Антибактериальный Эффект 150 мл. Спрей в количестве 2 шт., стоимостью 192,90 руб. за 1 шт., на общую сумму 385,80 руб., зубная щетка колгейт 360 Суперчистота Средняя стоимостью 188,65 руб., дезодорант Гарньер Активный Контроль 150мл. Спрей в количестве 2 шт., стоимостью 130,22 руб. за 1 шт., на общую сумму 260,44 руб., икра Санта Бремор Деликатесная с Копченым Лососем 180 гр.ст/б стоимостью 97,37 руб., икра Санта Бремор Икрима Деликатесная с Копченым Лососем 165гр.ст/б стоимостью 77,90 руб., капуста Фишка Морская с Овощами в Майонезе 180 гр. стоимостью 46,83 руб., шампунь Лореаль Эльсев Эксперт Цвета 400 мл. стоимостью 218,12 руб., бальзам Глисс Кур Жидкий Шелк для Непослушных и Тусклых Волос 400мл.стоимостью 193,71 руб., средство Калгон для Смягчения Воды 550 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 276,97 руб. за 1 шт., на общую сумму 553,94 руб., шампунь ФИО7 Против Выпадения Волос 400мл. стоимостью 253,48 руб., шампунь Хед энд Шолдерс Объем от Самых Корней против Перхоти 400мл. в количестве 2 шт., стоимостью 279,98 руб. за 1 шт., на общую сумму 559,96 руб., кондиционер Тресемм с Кератином и Маслом Марулы Разглаживающий 400мл. стоимостью 142,44 руб., ребро Свиное к/в в/у Ратимир массой 0,484 кг., стоимостью 344,25 руб. за 1 кг., на общую сумму 166,96 руб., колбасное Изделие Ратимир Сальтисон в/к 400гр.стоимостью 112,91 руб., колбаса Мясной Ряд Фантазия с Сыром п/к 350 г. в/у стоимостью 127,60 руб., сыр Брест-Литовский 48% Брусок 200гр. в количестве 3 шт., стоимостью 104,64 руб. за 1 шт., на общую сумму 313,92 руб., сыр Эдам 40% Золото Пущи массой 1,510 кг., стоимостью 408,10 руб. за 1 кг., на общую сумму 616,23 руб., сыр Тильзитер 45% Золото Пущи массой 2,302 кг., стоимостью 419,76 руб. за 1 кг., на общую сумму 996,29 руб., колготки Конте Элегант Топ Софт 40 ден. в количестве 3 шт., стоимостью 134,13 руб. за 1 шт., на общую сумму 402,39 руб., антиперспирант Рексона Антибактериальная Свежесть 50 мл. ролик стоимостью 54,13 руб., сыр Белебеевский 45% Белебей массой 4 кг., стоимостью 558,72 руб. за 1 кг., на общую сумму 2234,88 руб., принадлежащих ИП Б., а также тайно похитили водку ФИО8 Серебрянная 40% 0,5л стоимостью 294,30 руб., коньяк Барклай Де Толли Российский Пятилетний 40% 0,5л в количестве 3 шт., стоимостью 431,4 руб. за 1 шт., на общую сумму 1294,20руб., напиток Винный Санто Стефано Базированный бел.п/сл. 8% 0,75 л. стоимостью 165,50 руб., водку Чарская золотая 40% 0,5 л. стоимостью 242,00 руб., вино Пино Нуар кр.п/сл 10-12% 0,7л Кахети стоимостью 159,14 руб., принадлежащих ООО «З.».

После чего, В., М.,( приговор в отношении которых вступил в законную силу) и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП Б. материальный ущерб на общую сумму 14 598, 83 рублей, ООО «З.» материальный ущерб на общую сумму 2 155,14 рублей.

Подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Григорьев А.Н. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснены.

Представитель потерпевшего Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимой 6306 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ей обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимая, М. и В. ( в отношении которых приговор вступил в законную силу) из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитили имущество принадлежащее ООО «З.» и ИП Б..

Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору, подтверждается совместными, согласованными действиями подсудимой ФИО1, В. и М. ( приговор в отношении которых вступил в законную силу), направленными на тайное хищение имущества.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая не имеет регистрацию, но имеет место жительства, не работает, на учетах ЗКУЗ «ККПБ им ФИО9» и ГАУЗ ЗКНД не состоит, но после проведенного медицинского освидетельствования было установлено опьянение и обнаружен пирровалерон, положительно характеризуется по месту жительства, судима, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, данных о ее состоянии здоровья, принимая во внимание, что ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая ее адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в суде, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и ответственной за свои действия.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимой.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи судима за совершение умышленных преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в ее действиях наличие рецидива. Рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и считает необходимым назначить ФИО1 наказание на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

По вышеизложенным обстоятельствам, несмотря на наличие смягчающего вину наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности, наличием отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не считает необходимым изменить категорию преступления.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, оценивая смягчающие вину обстоятельства, ее материальное положение, ее намерение в ближайшее время возместить ущерб, от преступления, суд находит возможным ее перевоспитание и исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Достижение цели наказания и исправления осужденной возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд находит возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения по стражу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

При рассмотрении заявленного иска о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу ИП Б. денежных средств в сумме 6306 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения о решении данного спора в порядке гражданского судопроизводства, так как не явка потерпевшего и его представителя исключает возможность уточнения исковых требований и выяснения других обстоятельств, связанных с возмещением материального ущерба, а отложение судебного заседания влечет увеличению уголовно-процессуального срока рассмотрения уголовного дела в суде.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, доказать поведением свое исправление.

Меру пресечения в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего ИП Б. о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 6306 рублей 20 копеек, оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения о решении данного спора в порядке гражданского судопроизводства,

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.А. Куклина