Приговор № 1-530/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-530/2017

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел ранее ему не знакомого ПОТ

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, предположившего, что у ПОТ имеется при себе какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения на ПОТ в целях хищения находящегося при нем ценного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ПОТ

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем разбойного нападения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, а также осознавая, что его действия, направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ПОТ неизбежно повлекут за собой причинение физической боли и вреда здоровью, и желая этого, подошел к ПОТ и напал на последнего, применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, то есть умышленно нанес ПОТ один удар кулаком в жизненно важный орган - голову, создав реальную опасность для жизни и здоровья ПОТ, отчего последний испытал физическую боль, упал на землю.

Далее ПОТ, находящийся в том же месте и указанное время после нанесенных телесных повреждений попытался встать на ноги. Однако, ФИО1, находящийся в том же месте и указанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на разбой, вновь применил в отношении ПОТ насилие, опасное для жизни и здоровья, то есть умышленно нанес ему один удар ногой в жизненно важный орган - голову, причинив ПОТ физическую боль и телесные повреждения.

После чего ФИО1, находящийся в том же месте и указанное время, воспользовавшись тем, что ПОТ лежит на земле и сопротивления не оказывает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, увидев, выпавший на землю у ПОТ мобильный телефон «№: №, imei2: №, в корпусе зелёного цвета стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, понимая, что его действия для ПОТ являются очевидными, похитил их. Затем, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, совершил разбойное нападение в отношении ПОТ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив последнему черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой и острой малой эпи-субдуральной гематомы в правой гемисфере, которой был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также причинил телесные повреждения в виде раны в левой теменной области, раны и отека тканей на слизистой оболочке нижней губы, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, и при этом ФИО1 путем разбойного нападения похитил имущество, принадлежащее ПОТ, а именно мобильный телефон «№ №, №, в корпусе зелёного цвета стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, причинив ПОТ ущерб на сумму 2500 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шурмелев Н.Н., защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ПОТ, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, а также согласился с обвинением в полном объеме.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, а также того обстоятельства, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПОТ был предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 и другому лицу в размере стоимости похищенного имущества в сумме 2950 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего ПОТ к подсудимому в сумме 2950 рублей оставить без рассмотрения, поскольку в рамках данного уголовного дела потерпевшему ПОТ был возвращен сотовый телефон «№». При этом исковые требования потерпевшего ПОТ могут быть рассмотрены при вынесении решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ. уголовному делу в отношении другого лица.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в силу ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay Vega» imeil: №, мобильный телефон «№- возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ПОТ- оставить законному владельцу потерпевшему ПОТ, сумку из материала черного цвета, 4 осколка стекла, сим-карту оператора №» №, сим-карту оператора «Tele 2» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>- хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу от 09.10.2017г., марлевый тампон с пятном вещества бурого цвета, образцы крови ПОТ. хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. в случае реального отбывания наказания по настоящему делу.

Иск потерпевшего ПОТ о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay Vega» imeil: №, мобильный телефон «Fly» imei:№- возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ПОТ- оставить законному владельцу потерпевшему ПОТ, сумку из материала черного цвета, 4 осколка стекла, сим-карту оператора «Tele 2» №, сим-карту оператора «Tele 2» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>- хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ., марлевый тампон с пятном вещества бурого цвета, образцы крови ПОТ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Менькова