Приговор № 1-271/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-271/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 16 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шейрера Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калининой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года в период с 00:05 до 03:05 часов в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область спины и головы, причинив ФИО4 <данные изъяты> повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что ФИО1, не представляющему опасности для общества, возможно назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ст.316 УПК РФ, в период которого он обязан доказывать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принял решение об их уничтожении, поскольку необходимости хранения с делом нет, ценности предметы не представляют, предметы переданные владельцам необходимо оставить последним.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9. о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 650000 рублей подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании достоверно и объективно подтверждено, что преступными действиями ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью ФИО4, что подсудимым не отрицается. Данные действия повлекли физические и нравственные страдания потерпевшего, а их последствием стало ухудшение состояния его здоровья.

Таким образом, судом установлен факт причинения морального вреда, в связи с чем, ФИО1, обязан компенсировать причиненный вред, исковые требования он признает в части причинения морального вреда, просил суд снизить размер компенсации с учетом разумности.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в силу ст.1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, с учетом причиненного вреда здоровью, наступивших последствий, нравственных переживаний, восприятием обстоятельств. Суд в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ также принимает во внимание материальное положение ответчика, и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда потерпевшему до 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в период которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства, трудоустроиться в течение 3-х месяцев и работать в период испытательного срока.

Меру пресечения - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: документы и украшения – оставить ФИО4, отменив ответственное хранение; остальные – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов