Приговор № 1-51/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 58RS0012-01-2026-000482-25

(№ 1-51/2026)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 29 апреля 2026 года

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алюковой Р.М., представившей удостоверение № 1136 и ордер № 1574 от 22 апреля 2026 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимой:

1) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 28 июня 2016 г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 12.02.2019 г. от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 31 января 2019 г. на 6 месяцев 3 дня;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 24 октября 2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания 02 сентября 2025 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 28 июня 2016 г., то есть до 11 февраля 2027 г. включительно, определив следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; запрет выезда за пределы территории Пензенской области. ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Каменскому району по избранному ей месту пребывания по адресу: ..., при этом ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а так же об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 16 февраля 2026 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля над её поведением со стороны территориального органа МВД России, желая нарушить установленные в отношении неё судом ограничения, без уведомления ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, самовольно оставила избранное ею место пребывания: ..., и не проживала по нему до момента её задержания сотрудниками полиции ... по адресу: ....

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимой ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она заявила по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ей понятны. Указанное ходатайство подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просила рассмотреть её уголовное дело в особом порядке. Защитник Алюкова Р.М. и государственный обвинитель Карташов А.А. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Преступление, в совершении которого подсудимая признается виновной, относится к категории небольшой тяжести, как предусматривающее максимальное наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от 24.10.2024 г., по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, в связи с чем не применяет к ней при назначении наказания положения ст. 68 УК РФ, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 28 июня 2016 г. была учтена в качестве основания для установления ей административного надзора решением Каменского городского суда Пензенской области от 20 октября 2025 г., что позволяет суду считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, а поэтому повторно не может быть учтена при признании указанного обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, либо лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать цели её исправления. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения её уголовного дела в особом порядке. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

В соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 (в ред. от 26.11.2024 г.) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение, куда ей следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселение. Осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 период её следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий