Приговор № 1-336/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-336/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 14 июня 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Тедеева С.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах к востоку от корпуса 1 <адрес> обнаружил оставленный неустановленным дознанием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный сверток черного цвета с веществом, содержащим в своём составе - 1- <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства N-<данные изъяты> количеством 0,4244 гр. В силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, достоверно зная о том, что оборот указанного наркотического средства в России запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. присвоил его себе, положив данный сверток с веществом в правый наружный карман одетых на нем брюк, тем самым приобрел и стал хранить при себе вещество, содержащее в своём составе - 1 - <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты> количеством 0,4244 гр.

Продолжая незаконное хранение при себе вещества, содержащего в своём составе - 1 - <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства N-<данные изъяты> количеством 0,4244 гр. в значительном размере, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, прошел на железнодорожный пешеходный переход, расположенный на 1531 км. железнодорожного перегона <адрес>-1-<адрес> железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», в 50 метрах к юго-востоку от пикета 6 и в 16 метрах к юго- западу от гаражного кооператива «<данные изъяты>», находящегося по адресу <адрес>, где в 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛO МВД России на транспорте, в результате чего находящееся при нём вещество, содержащее в своём составе - 1 - <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты> количеством 0,4244 гр. в значительном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 32 мин. до 16 час. 05 мин. осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее 1- <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. Общий вес составляет 0,4244 гр., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе - 1 - <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты> количеством 0,4244 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.