Приговор № 1-344/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-344/2021

дело № 1-344/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 марта 2021 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Князьковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее судимого

26.03.2014 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26.05.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

06.05.2014 приговором Советского районного суда г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26.05.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 26.03.2014, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

18.10.2016 освобожденного из исправительного учреждения с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы,

14.06.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 06.05.2014, к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

11.09.2018 освобожденного из исправительного учреждения на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 23.08.2018 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 53 минут, находясь в подъезде /________/ по /________/ в г.Томске, увидев в кармане кофты, надетой на ФИО6, сотовый телефон, нуждаясь в денежных средствах и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, а за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, достал рукой из кармана кофты, надетой на ФИО6, сотовый телефон в силиконом чехле с защитным стеклом и с sim-картой, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению - продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму <***> рублей, а именно сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с защитным стеклом в силиконовом чехле и с sim-картой, не представляющими имущественной ценности, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка подсудимого с повинной (л.д. 91), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает невозможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку доказательств того, что нахождение в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, в судебном заседании не представлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным применение положений об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 30.03.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2021-000266-03

/________/

/________/

/________/