Приговор № 1-343/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-343/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Юнга С.С., при секретаре Бабаево К.З., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в официальных трудовых отношениях не состоит, со средним специальным образованием, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного по постановлению Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского городского суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на 1 год 2 месяца 10 дней исправительных работ. Гатчинским городским судом <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 23 дня лишения свободы;

содержащегося под стражей с 10.12.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время с 10 часов 39 минут до 10 часов 49 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, с территории участка <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащее потерпевшей В имущество: швеллер длиной 6 метров по цене 620 рублей 09 копеек за 1 метр стоимостью 3720 рублей 54 копеек, швеллер длиной 6 метров по цене 1603 рублей 55 копеек за 1 метр стоимостью 9621 рублей 30 копеек, две рельсы длиной по 4,5 метров каждая в виде металлического лома массой 157 килограммов 600 граммов по цене 15500 рублей за тонну стоимостью 2442 рублей 80 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 15784 рублей 64 копеек. Похищенное имущество ФИО2 совместно с А и Б., которые не были посвящены в суть его преступных действий, погрузил в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А, и с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения ФИО2 заявил добровольно и осознанно после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Согласие потерпевшей В на особый порядок принятия судебного решения судом получено.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает возможным на основании статей 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать в текущей редакции уголовного закона по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением гражданину значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания ФИО2 по правилам главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ), имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. Наличие тяжелых соматических заболеваний ФИО2 отрицает, наркотической или алкогольной зависимости у него не выявлено.

Свою вину в преступлении ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, а также, как указано в обвинительном заключении, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей В, что каждое в отдельности и в совокупности на основании пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит приговорить к лишению свободы на срок в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, которое следует постановить отбывать реально, так как материалы уголовного дела и данные о личности виновного указывают, что иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление подсудимого не окажут.

Оснований для понижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено уголовным законом, о назначении наказания без учета рецидива и об условном осуждении суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном и другие смягчающие наказание обстоятельства, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому, указанного в санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Для отбытия лишения свободы ФИО2 с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны счет ООО «<данные изъяты>», копия ценового листа, копии листов книги учета приема металлических изделий с пункта приема лома цветного металла, компакт-диски с записями данных с камер видеонаблюдения в порядке, указанном в статье 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле, похищенное имущество 2 швеллера и 2 рельсы должны быть оставлены в распоряжении законного владельца потерпевшей В

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном частью 3 статьи 313 УПК РФ.

Избранная ФИО2 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда изменению или отмене не подлежит.

В силу положений пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 должно быть зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета: один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: счет ООО «<данные изъяты>», копия ценового листа, копии листов книги учета приема металлических изделий с пункта приема лома цветного металла, компакт-диски с записями данных с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, 2 швеллера и 2 рельсы оставить в распоряжении владельца потерпевшей В

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № года, УИД №-62, в Гатчинском городском суде <адрес>.