Приговор № 1-66/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-000138-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С., ст.помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Букатой М.О. (ордер в деле),

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершённое при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28 февраля 2018 года ФИО4, 08.01.2018 в 04 час. 20 мин. управляя транспортным средством №, на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с этим, ФИО4 был признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 30 000 руб.

Согласно справки ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу установлено, что начало течения срока лишения ФИО4 права управления транспортным средством прервано, так как ФИО4 водительское удостоверение на хранение не сдавал. Штраф в полном объеме не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, ФИО4, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, 11.09.2019 года, ФИО4, сел за руль автомобиля №., привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по г.Воронежу, управляя указанным автомобилем, 11.09.2019 года примерно в 02 час. 10 мин. у <...> был остановлен сотрудником полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №017737 от 11.09.2019 года составленного инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение отказался в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 042668 от 11.09.2019 года составленного инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и защитник-адвокат Букатая М.О. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в ГБУЗ «<адрес> больница» у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ рассматривает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого, нестабильный размер ежемесячного дохода последнего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, в том числе и с применением ч.3 ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

-автомобиль №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у свидетеля ФИО2 – оставить у последнего.

-алкотектор «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 003348, руководство по эксплуатации алкотектора и свидетельство о поверке, хранящиеся у свидетеля ФИО3 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Парадовская В.В.