Приговор № 1-714/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-714/2019

№


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № 40/01 от 09 апреля 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ____ 2019 года до 05 часов 30 минут ____ 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ____ на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ф. с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, действуя умышленно, держа в правой руке нож который, согласно заключению судебно - криминалистической экспертизы № от «____ 2019 года, не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно - бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) и изготовлен промышленным способом, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф. нанес последнему указанным ножом один удар в область живота слева, один удар в лобную область и один удар в область шеи слева, причинив тем самым Ф.., согласно заключению эксперта № от 06 марта 2019 года 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека:

1 группа повреждений: - рана живота слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), данная рана, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений: - рана лобной области справа; - рана шеи слева. Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. От потерпевшего Ф. поступило ходатайство о том, что он с заявленным ходатайством о проведение судебного заседания в особом порядке согласен, претензий к подсудимому не имеет, просит провести судебное заседание без его участия. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья. Обстоятельства совершения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Личность виновного, по месту жительства характеризующегося посредственно, с места работы положительно.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, положительную характеристику с места работы.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В связи с назначением наказания связанного с условным осуждением суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при назначении наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в орган ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в течении 3 месяцев, при необходимости пройти курс лечения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) нож, упакованный в пакет № 1- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 2) Медицинская карта № стационарного больного Ф.. 3) рентген - снимок - направлены в архив РБ № 2 ЦЭМП.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Секретарь А.В.Банеева